Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ANAF
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 03.09.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale.
Admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat între Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj şi inculpatul ARDELEAN IOANA-VIOLETA şi în consecinţă o condamnă pe aceasta din urmă la pedeapsa închisorii de: - 2 ani închisoare pentru pentru săvârşirea infacţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată (21 acte materiale), prevăzută de art. 297 alin.l Cod penal, raportat la art.132 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 35 alin.l Cod penal, În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi alin. 2 şi 3 Cod penal, art. 67 alin. 2 Cod penal, se interzice inculpatei Ardelean Ioana-Violeta, ca pedeapsa complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani; În baza art. 65 alin.l C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, se interzice inculpatei Ardelean Ioana-Violeta, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Condamnă pe inculpata ARDELEAN IOANA-VIOLETA la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infacţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (24 acte materiale), prevăzută de art. 322 alin.l Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.l Cod penal. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, inculpatei Ardelean Ioana-Violeta i se va aplica pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare la care se adaugă un spor de 2 (două) luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând în final o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b alin. 2 şi 3 Cod pen., art. 67 alin. 2 Cod penal, se interzice inculpatei Ardelean Ioana-Violeta, ca pedeapsa complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 45 alin. 1, 2 Cod penal, art. 65 alin.l C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, se interzice inculpatei Ardelean Ioana-Violeta, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2ani şi 6luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Unităţii Administrativ Teritoriale a municipiului Cluj Napoca sau la Parohiei Ortodoxe Cluj-Napoca, jud. Cluj, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 2.000lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Inculpatul a fost asistat de avocat ales substituent Crişan Otilia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 06.04.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 C.proc.pen.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.01.2026.
Instan?a, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Jibou nr. 2 din 26.08.2025, prin care s-a hotărât amânarea solu?ionării cauzelor începând cu data de 27.08.2025 până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistra?ilor, cu excepţia cauzelor urgente (stabilite prin Anexa la Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Jibou nr. 2 din 26.08.2025), şi, văzând că prezenta cauză nu se încadrează în rândul cauzelor urgente, va amâna cauza pentru o dată ulterioară
În baza art. 485 alin. 1 lit. a) raportat la art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj cu inculpata M.L.C., pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (21 acte materiale), prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată (21 acte materiale), prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 din C.pen., condamnă pe inculpata M.L.C., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată (21 acte materiale), prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 132 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere. În temeiul art. 65 C.pen. raportat la art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa potrivit art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau se consideră ca executată. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 din C.pen., condamnă pe inculpata M.L.C., la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infacţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (21 acte materiale), prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte cele două pedepse cu închisoarea prin aplicarea pedepsei celei mai grele de 2 (doi) ani închisoare la care se adaugă un spor de 2 (două) luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celeilalte pedepse, rezultând în final pedeapsa de 2 (doi) ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 91, 92 Cod pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni. Pe durata termenului de supraveghere, inculpata M.L.C. va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pe durata termenului de supraveghere, în conformitate cu prevederile art. 93 alin. 2 lit. b Cod pen., inculpata M.L.C. va frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj; Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata M.L.C. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, activitatea urmând se desfăşura la Unitatea Administrativ Teritorială Oraşul Jibou sau la Parohia Ortodoxă Jibou, jud. Sălaj. În temeiul art. 45 alin. 1, 2 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi alin. 2 şi 3 Cod pen., art. 67 alin. 2 Cod penal, se interzice inculpatei Mladin Lia-Corina ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 45 alin. 1, 2 Cod penal, art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, se aplica inculpatei Mladin Lia-Corina, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Obligă inculpata M.L.C. la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 1.350 lei, conform art. 274 alin.1 Cod procedură penală. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 4 şi 5 C.pen. cu privire la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei şi executarea acesteia în întregime în caz de nerespectare cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi de săvârşire de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.10.2025.
pentru pronunţare/amânarea pronunţării
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.10.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2025, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Jibou nr. 2 din 26.08.2025 şi constatând că prezenta cauză nu se încadrează în rândul cauzelor urgente stabilite prin Anexa la Hotărârea anterior menţionată
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenţii, formulată de reclamantul LUCACI GHEORGHE, CNP ..., cu domiciliul în ..., în contradictoriu cu pârâta CENTRUL DE CERCETĂRI BIOLOGICE JIBOU, CUI .., cu sediul în ..., având domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Ciortea Andrea Monica, cu sediul profesional în .... Respinge, ca neîntemeiată, cererea pârâtei de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune, în caz de exercitare, la Judecătoria Jibou, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată astăzi, data de 14.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 402 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.12.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 18.12.2025.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Jibou nr. 2 din 26.08.2025, prin care s-a hotărât amânarea soluţionării cauzelor începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, cu excepţia cauzelor urgente, stabilite prin Anexa la Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Jibou nr. 2 din 26.08.2025, şi constatând că prezenta cauză nu se încadrează în rândul cauzelor urgente stabilite prin Anexa la Hotărârea anterior menţionată, va amâna prezenta cauză.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.09.2025.
Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta Sentin?ei civile nr. 1061 pronun?ată la data de 19.12.2024, de Judecătoria Jibou, în dosarul nr. 1237/1752/2024. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta Sentin?ei civile nr. 1061 pronun?ată la data de 19.12.2024, de Judecătoria Jibou, în dosarul nr. 1237/1752/2024, în sensul că alineatul 2 al minutei va avea următorul con?inut: „Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1724 lei net (2947,68 lei brut) reprezentând contravaloarea a 144 de ore lucrate în perioada 01.01.2024-31.01.2024, conform Contractului civil de prestări servicii nr. 6 din 04.01.2024, ?i neachitate, precum ?i a dobânzii legale aferente, calculate începând cu data scaden?ei ?i până la data plă?ii integrale a debitului principal.” Restul minutei rămâne neschimbată. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Jibou. Pronun?ată astăzi, 14.01.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite cererea de chemare în judecată astfel cum a fost formulată şi precizată de reclamanta Sturz Maria Simona, cu domiciliul în ...., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Sechel Roxana Maria, în ...., în contradictoriu cu pârâtul Centrul de Cercetări Biologice Jibou, cu sediul în ....., cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat Ciortea Andrea Monica, în ....., având ca obiect pretenţii. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1724 lei net reprezentând contravaloarea a 144 de ore lucrate în perioada 01.01.2024-31.01.2024, conform Contractului civil de prestări servicii nr. 6 din 04.01.2024, şi neachitate, precum şi a dobânzii legale aferente, calculate începând cu data scadenţei şi până la data plăţii integrale a debitului principal. Ia act că reclamanta şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Jibou. Pronunţată azi, 19.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 402 Cod proc.civ..
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2024.
62 de contracte atribuite, in valoare de 1.818.365 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.713.823 lei.
Achizitii directe
55 de contracte
1.713.768 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
7 contracte
104.597 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
Firma apare si pe latura de cumparator, in 230 de proceduri: 185 de achizitii directe, 45 offline, 0 licitatii publice.
Numerele astea nu se aduna cu cele din fila «Ca furnizor»: acolo firma vinde, aici cumpara.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.784 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.946.520 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.784 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.247.323 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 156 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 11:19).