MARYANYS CONSTRUCT S.R.L.
Nr. Reg. Com. J29/2385/2021EUID ROONRC.J29/2385/2021Infiintata 27.09.2021
Adresa:PIETROȘANI nr. 470, Pietroșani, jud. Prahova, 107489
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Firma a fost infiintata in 2021, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2021, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 21.10.2025 între Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi inculpatul BĂCULESCU MARIAN, , obiect al dosarului de urmărire penală nr. 1236/159/P/2024/d2. În temeiul art. 289 alin. 1 Cod Penal cu aplic. art. 308 Cod Penal, cu referire la art. 480 alin.4 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Băculescu Marian la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, (6 acte materiale), prev. de art.9 alin 1 lit. b din Legea nr.241/2005, cu aplic. art.35 alin. 1 C.p. ?i art. 5 C.p.. În baza art. 67 al. 2 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a , b ?i g C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice , dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a ocupa func?ia de asociat sau administrator al unei societă?i comerciale, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 al. 1, 3 C.p., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 al.l lit. a , b ?i g C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice , dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a ocupa func?ia de asociat sau administrator al unei societă?i comerciale, drepturi a căror exercitare a fost interzisă ca ?i pedeapsă complementară, care se va pune în executare în cazul în care pedeapsa principală a închisorii va deveni executabilă. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare ?i stabile?te termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 al. 1 C.p., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 al. 2 C.p. de la data rămânerii definitive a hotărârii instan?ei de judecată. Supravegherea inculpatului va fi realizată de Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Băculescu Marian va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 al. 2 lit. b C.p., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 100 zile în cadrul în cadrul Direc?iei Generale de Asistentă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Prahova sau în cadrul CSM Ploie?ti- Hipodrom Ploie?ti. Conform art. 94 alin. l C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 al. 1 lit. c)-e) se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. Conform art. 94 al. 2 C.p., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute la art. 93 al. 2 lit. b ?i al. 3 C.p. se face de către Serviciul de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 al. 2 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost reţinut o perioadă 24 ore. În temeiul art. 486 alin. 2 C.pr.pen. ?i 487 lit. a) C.pr.pen. cu referire la art. 397 alin. 5 C.pr.pen., lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă. În temeiul art. 487 lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen.,rap. la art.250 ind. 2 C.p.p., menţine măsurile asiguratorii dispuse cu privire la bunurile inculpatului, care urmează să înceteze de drept dacă persoana vătămată Ministerul Finan?elor A.N.A.F. nu introduce ac?iune în fa?a instan?ei civile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii prin care a fost admis acordul de recunoa?tere a vinovă?iei. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen. onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Prahova, urmând să rămână în sarcina statului. În temeiul art. 485 alin. 4 C.p.p rap. Ia art. 398 C.p.p. ?i art. 274 alin 1 C.p.p. obligă pe inculpatul Băculescu Marian la plata sumei de 5000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică de la data de 21.11.2025, solu?ia fiind pusă la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
amână pronuntarea la data de 21.11.2025
Respinge apelul declarat de apelanta-reclamantă, Kredyt Inkaso Investments Ro S.A., împotriva Sentinţei civile nr. 7286/19.07.2024 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, Secţia Civilă, în dosarul nr. 26194/281/2023, împotriva intimatei-pârâte, Maryanys Construct S.R.L., ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, data de 24.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.01.2026.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Kredyt Inkaso Investments RO S.A. în contradictoriu cu pârâta Maryanys Construct S.R.L.. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 213,25 de lei reprezentând debit principal conform Facturii fiscale seria TKRM210109583803 din data de 08.11.2021, precum ?i a penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere asupra acestei sume, de la data scaden?ei până la data achitării debitului principal. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 19.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.06.2024.
Amână pronun?area la data de 21.06.2024. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 07.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.05.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".