| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 385.835 RON | 7.584 RON | 87.977 RON | 15.261 RON | 78.203 RON | 5.639 RON | 2 |
| 2024 | 236.746 RON | -27.991 RON | 94.721 RON | 22.377 RON | 70.399 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 385.835 RON | 236.746 RON | 158.366 RON |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| -1.945 RON |
| 2 |
| 2023 | 158.366 RON | 10.428 RON | 45.264 RON | 27.342 RON | 54.688 RON | 36.916 RON | 1 |
| 2022 | 78.791 RON | 26.249 RON | 41.761 RON | 122 RON | 68.128 RON | 26.489 RON | 1 |
| 2021 | 32.910 RON | 25.252 RON | 10.268 RON | 122 RON | 35.598 RON | 25.452 RON | — |
| 78.791 RON |
| 32.910 RON |
| Venituri totale | 385.851 RON | 236.751 RON | 158.369 RON | 78.795 RON | 32.910 RON |
| Cheltuieli totale | 374.046 RON | 264.742 RON | 144.860 RON | 51.773 RON | 6.691 RON |
| Profit brut | 11.805 RON | 0 RON | 13.509 RON | 27.022 RON | 26.219 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 27.991 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 7.584 RON | 0 RON | 10.428 RON | 26.249 RON | 25.252 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 27.991 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 15.261 RON | 22.377 RON | 27.342 RON | 122 RON | 122 RON |
| Active circulante | 78.203 RON | 70.399 RON | 54.688 RON | 68.128 RON | 35.598 RON |
| Stocuri | 31.659 RON | 31.967 RON | 22.026 RON | 22.570 RON | 4.356 RON |
| Creante | 39.210 RON | 23.860 RON | 7.377 RON | 6.679 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 7.334 RON | 14.572 RON | 25.285 RON | 38.879 RON | 31.242 RON |
| Cheltuieli in avans | 152 RON | — | 150 RON | — | — |
| Datorii totale | 87.977 RON | 94.721 RON | 45.264 RON | 41.761 RON | 10.268 RON |
| Capitaluri proprii | 5.639 RON | -1.945 RON | 36.916 RON | 26.489 RON | 25.452 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 2 | 2 | 1 | 1 | — |
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În temeiul art. 346 alin. 1 C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din 29.05.2025, emis în dosarul nr. 6959/125/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, privind pe inculpaţii: - Lakatos ?andor – Adam, trimis în judecată pentru săvâ?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i e ?i alin. 2, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a ?i art. 35 alin. 1 Cod penal (7 acte materiale), - Ven?el Marius, trimis în judecată pentru săvâ?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i e ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a ?i art. 35 alin. 1 Cod penal (10 acte materiale) ?i - Lesak Ianos, trimis în judecată pentru săvâ?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i e ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a ?i art. 35 alin. 1 (11 acte materiale). Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Lakatos Sandor-Adam, Venţel Marius şi Lesak Ianos. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 19.08.2025.
Prin rezoluţia din data de 20.07.2026 s-a dispus preschimbarea termenului de judecată din 07.10.2026 pentru 26.08.2026.
I. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul L.S.A la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare cu executare în regim de deten?ie pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) C. pen., ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea prev. art. 77 alin. (1) lit. a) ?i art. 35 alin. (1) C. pen. (7 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului LAKATOS L.S.A. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului L.S.A. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare durata re?inerii de 24 de ore din data de 03.04.2025, ora 02:00 până în data de 04.04.2025, ora 02:00. II. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul V.M. la pedeapsa de 3 ani închisoare cu executare în regim de deten?ie pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), c), d) ?i e) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea prev. art. 77 alin. (1) lit. a) ?i art. 35 alin. 1) C. pen. (10 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului VEN?EL V.M. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului V.M. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa de 3 ani închisoare durata re?inerii de 24 de ore din data de 04.03.2025, ora 21:00 până în data de 05.03.2025, ora 21:00. III. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul L.I. la pedeapsa de 3 ani închisoare cu executare în regim de deten?ie pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea prev. art. 77 alin. (1) lit. a), art. 35 alin. (1) C. pen. (11 acte materiale). În baza art. 88 alin. (3) C. pen., revocă amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1745/13.12.2023 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 28.12.2023 şi dispune executarea pedepsei. În baza art. 88 alin. (3) C. pen., coroborat cu art. 38 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1745/13.12.2023 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 28.12.2023, aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului L.I. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului L.I. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa de 3 ani închisoare durata re?inerii de 24 de ore din data de 04.03.2025, ora 21:20 până în data de 05.03.2025, ora 21:20. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi art. 397 alin. (1) C. proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Manufactura Lemn S.R.L. (cu sediul în com. Budureasa, sat Saca nr. 7, jud. Bihor) ?i, în consecin?ă, obligă pe inculpa?ii L.S.A., V.M. şi L.I. la plata în solidar către partea civilă S.C. Manufactura Lemn S.R.L. a sumei de 12.000 lei reprezentând daune materiale. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi art. 397 alin. (1) C. proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă G.?.V. ?i, în consecin?ă, obligă pe inculpa?ii L.S.A., V.M. şi L.I. la plata în solidar către partea civilă G.Ş a sumei de 19.000 lei reprezentând daune materiale. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C. pen., dispune confiscarea specială a unei cagule din material textil de culoare neagră cu inserţie de culoare albastră, ridicată de la inculpatul V.M. şi introdusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Bihor, în baza dovezii seria BH nr. 0042972 din data de 07.03.2025. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., obligă inculpaţii la plata sumei de 2.500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale, al procedurii de cameră preliminară ?i al judecă?ii. În temeiul art. 272 alin. (1) C. proc. pen., dispune virarea din fondul Ministerului Justi?iei în contul Baroului de Avoca?i Bihor a sumei de 1044 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu Mitrea Tudor (delega?ie pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 1857/18.06.2025). În temeiul art. 272 alin. (1) C. proc. pen., dispune virarea din fondul Ministerului Justi?iei în contul Baroului de Avoca?i Bihor a sumei de 956 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu Mitrea Tudor (delega?ie pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 1856/18.06.2025). În temeiul art. 272 alin. (1) C. proc. pen., dispune virarea din fondul Ministerului Justi?iei în contul Baroului de Avoca?i Bihor a sumei de 1044 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu Mihuţa Andrei (delega?ie pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 1853/18.06.2025). În temeiul art. 272 alin. (1) C. proc. pen., dispune virarea din fondul Ministerului Justi?iei în contul Baroului de Avoca?i Bihor a sumei de 956 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu Mihuţa Andrei (delega?ie pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 1852/18.06.2025). În temeiul art. 272 alin. (1) C. proc. pen., dispune virarea din fondul Ministerului Justi?iei în contul Baroului de Avoca?i Bihor a sumei de 1044 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu Szucs Georgiana (delega?ie pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 1855/18.06.2025). În temeiul art. 272 alin. (1) C. proc. pen., dispune virarea din fondul Ministerului Justi?iei în contul Baroului de Avoca?i Bihor a sumei de 956 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu Szucs Georgiana (delega?ie pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 1854/18.06.2025). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 26.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2026
Amână pronunţarea hotărârii la data de 19.06.2026.
Amână pronunţarea şi, în temeiul art. 391 al. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 04.06.2026, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea şi, în temeiul art. 391 al. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 06.05.2026, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea şi, în temeiul art. 391 al. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 08.04.2026, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea şi, în temeiul art. 391 al. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 25.03.2026, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2026, sala 64, ora 09:00,pentru a se aprecia oportunitatea unei eventuale reuniri a cauzelor în raport de situaţia inculpatului V.M.;
având în vedere lipsa inculpatilor L.S.A şi L.I., se vor emite mandate de aducere pe numele lor, se vor efectua verificări in baza de date ANP şi se va emite adresă către IGPR, pentru se stabili dacă sunt în stare de detentie/arest;
7 contracte atribuite, in valoare de 28.917 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 28.025 lei.
Achizitii directe
5 contracte
28.020 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
897 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 213.225 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.650 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 135 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 10:26).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.