ZIAN INVEST CONSULT S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2021017333400EUID ROONRC.J2021017333400Infiintata 11.10.2021
Adresa:DRUMUL TABEREI nr. 37, bl. Z43, ap. 1, Sector 6, București, 061072
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 6 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite excep?ia necompeten?ei materiale. Declină competen?a solu?ionării cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 12.02.2026.
În baza art. 106 din ROI dispune scoaterea de pe rolul completului C32 FAP – Secţia a II-a contencios administrativ ?i fiscal a prezentei cauze. Dispune trimiterea prezentei cereri la compartimentul Registratură pentru a fi înaintată la completul C26 FAP – Secţia a II-a contencios administrativ ?i fiscal, primul învestit cu soluţionarea cauzei prin dosarul 13441/3/2025, în vederea judecării. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.11.2025.
Respinge ca nefondat apelul. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.12.2025.
Amână pronunţarea la data de 10.12.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 26.11.2025.
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Zian Invest Consult SRL în contradictoriu cu pârâta Comuna Curcani. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 95.200 lei, reprezentând debit principal conform contractelor nr. 93/08.01.2024, nr. 3972/03.07.2024 şi nr. 3997/04.07.2024, la care se adaugă penalităţile de întârziere aferente debitului principal, calculate în baza acestor contracte, de la scadenţa fiecărei facturi până la data achitării integrale. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2418 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Călăraşi. Pronun?ată astăzi, 08.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2025.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Comuna Fundeni şi Consiliul Local Fundeni şi respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu aceştia ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta Zian Invest Consult SRL în contradictoriu cu pârâta Serviciul Public Apă Canal Fundeni. Obligă pârâta Serviciul Public Apă Canal Fundeni să plătească reclamantei Zian Invest Consult SRL penalităţile de întârziere aferente debitului principal în cuantum de 88.060 lei, calculate în baza contractelor nr. 6/03.01.2023 şi 5/11.01.2024, de la scadenţa fiecărei facturi până la data achitării integrale, respectiv 04.03.2025. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 10.117,50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru în cuantum de 3242 lei, onorariu avocat în cuantum de 6597 lei şi cheltuieli executor judecătoresc în cuantum de 178,50 lei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Călăraşi. Pronun?ată astăzi, 08.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2025.
Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 16.04.2025, urmând a fi citate toate părţile, cu menţiunea de a formula concluzii cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Comuna Fundeni şi Consiliul Local al Comunei Fundeni. De asemenea, pârâţilor li se va comunica cererea precizatoare depusă de reclamantă la data de 12.03.2025, cu menţiunea de a formula un punct de vedere. Pronun?ată astăzi, 27.03.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2025.
Admite cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 28.560 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de consultanţă în domeniul achiziţiilor publice prestate în temeiul contractului nr. 9410/03.10.2023, precum şi la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,2 %/zi de întârziere stabilite în baza contractului, calculate începând cu data scadenţei fiecărei facturi şi în continuare, până la achitarea integrală a debitului. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusa la Judecătoria Olteniţa. Pronunţată astăzi, 03.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2026.
Având în vedere Hotărârea nr. 1 din data de 05.01.2026 a Colegiului de conducere al Judecătoriei Olteniţa, precum şi Decizia nr. 1 din data de 09.01.2026 a Preşedintelui Judecătoriei Olteniţa, prezentul dosar a fost repartizat ciclic completului C 8.
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul la data de 11.06.2026, ora 11.00, şedinţă publică, cu citarea părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronuntata azi, 19.01.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Faţă de dispoziţiile Hotărârii nr. 3 din 27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Olteniţa, amâna judecarea cauzei la data de 21.01.2026, ora 13:00.
Admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Călăraşi, invocată de instan?ă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de creditoarea, Zian Invest Consult S.R.L., în favoarea Judecătoriei Oltenita. Fără cale de atac. Pronuntată astăzi, data de 29.04.2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.
Amână pronunţarea la data de 29.04.2025. Pronunţată în data de 24.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
pentru ca părtile să formuleze puncte de vedere privind excepţia necompetnţei materiale, acordă un nou termen de judecată
Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 4 aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Amână pronunţarea la 4.04.2025. Definitivă. Pronunţată azi, 20 martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta, Zian Invest Consult S.R.L., în contradictoriu cu pârâta, Autoritatea Contractantă Comuna Dichiseni. Obligă pârâta la plata către reclamantă a următoarelor sume de bani: - 75.565 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de consultan?ă în domeniul achiziţiilor publice prestate în temeiul contractelor nr. 63/06.01.2023 ?i nr. 1351/05.04.2023, - penalităţi de întârziere în cuantum de 0,2 %/zi de întârziere stabilite în baza contractelor menţionate şi aferente facturilor: seria FZIN nr. 0262/03.07.2023 în valoare de 4.500 lei şi 855 lei TVA - începând cu data de 02.08.2023; seria FZIN nr. 0354/01.11.2023 în valoare de 4.500 lei şi 855 lei TVA - începând cu data de 01.12.2023; seria FZIN nr. 0417/03.01.2024 în valoare de 4.500 lei ?i 855 lei TVA – începând cu data de 02.02.2024 ?i seria FZIN nr. 0347/23.10.2023 în valoare de 50.000 lei şi 9.500 lei T.V.A. – începând cu data de 02.12.2023 şi în continuare până la achitarea integrală a debitelor. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.244 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 2.144 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi suma de 100 lei reprezentând onorariu executor judecătoresc. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac urmează a fi depusă la Tribunalul Călăraşi sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, data de 11.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 11.09.2024. Pronunţată în data de 05.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului 2 Contencios administrativ şi fiscal. Declină competenţa de soluţionare a cauzei către un complet de contencios administrativ şi fiscal- specializare achiziţii publice. Dispune trimiterea dosarului la registratură în vederea repartizării aleatorii unui complet de contencios administrativ şi fiscal-specializare achiziţii publice. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.08.2024.
admite cererea apărătorului pârâtei şi amână cauza la 14.08.2024
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 2.681.553 RON | -30.197 RON | 3.248.277 RON | 1 RON | 3.199.817 RON | -48.459 RON | 2 |
| 2023 | 2.824.556 RON | -18.658 RON | 2.559.759 RON | 1 RON | 2.541.496 RON | -18.262 RON | 1 |
| 2022 | 271.000 RON | 238.725 RON | 153.337 RON | — | 589.733 RON | 436.396 RON | 1 |
| Indicator | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 2.681.553 RON | 2.824.556 RON | 271.000 RON |
| Venituri totale | 2.690.072 RON | 2.824.568 RON | 271.000 RON |
| Cheltuieli totale | 2.720.269 RON | 2.843.226 RON | 29.972 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 241.028 RON |
| Pierdere bruta | 30.197 RON | 18.658 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 238.725 RON |
| Pierdere neta | 30.197 RON | 18.658 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1 RON | 1 RON | — |
| Active circulante | 3.199.817 RON | 2.541.496 RON | 589.733 RON |
| Stocuri | 4.655 RON | 4.655 RON | 4.655 RON |
| Creante | 2.250.542 RON | 2.255.632 RON | 482.200 RON |
| Casa si conturi la banci | 944.620 RON | 281.209 RON | 102.878 RON |
| Datorii totale | 3.248.277 RON | 2.559.759 RON | 153.337 RON |
| Capitaluri proprii | -48.459 RON | -18.262 RON | 436.396 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 2 | 1 | 1 |
107 contracte atribuite, in valoare de 5.723.249 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 5.723.356 lei.
Achizitii directe
107 contracte
5.723.249 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 12:51).