RENTA SA

În temeiul art. 206 alin. (1) Cod penal, art. 396 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 61 alin. 4 lit. b) Cod penal, condamnă pe inculpatul AMBRU? ANDREI la pedeapsa de 200 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/1 zi-amendă, în speţă pedeapsa de 4000 lei amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare. Atrage atenţia inculpatului că, potrivit art. 63 alin. 1 Cod penal, neexecutarea, cu rea-credinţă, a pedepsei de 4000 lei amendă penală, în tot sau în parte, atrage înlocuirea numărului-zilelor amendă-neexecutate cu un număr corespunzător de zile închisoare. Pune în vedere inculpatului că potrivit art. 559 Cod procedură penală, are obligaţia de a depune recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, iar, dacă se află în imposibilitate de a achita integral amenda în termenul prevăzut anterior, poate solicita eşalonarea plăţii amenzii pe o perioadă de cel mult 2 ani, în rate lunare, sau înlocuirea pedepsei amenzii cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii potrivit art. 560 Cod procedură penală. Ia act că inculpatul şi persoana vătămată au fost asistaţi/ reprezentaţi de apărători aleşi. În temeiul art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, precum şi art. 1381, art. 1382, art. 1385 şi art. 1386 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Ren?a Cătălina şi obligă pe inculpatul Ambru? Andrei la plata către partea civilă a sumei de 2000 euro, reprezentând daune morale. În temeiul art. 276 Cod procedură penală, admite cererea persoanei vătămate constituită parte civilă de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare şi obligă inculpatul la plata către aceasta a cheltuielilor judiciare reprezentând onorariul apărătorului ales, în cuantum de 4500 lei, conform chitan?ei nr. 15/03.12.2024. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 17.01.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 17.01.2025, prin punerea acesteia la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 15.01.2025.

În temeiul art. 391 din Codul de procedură penală, amână pronunţarea la data de 15.01.2025, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 17.12.2024 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 17.12.2024, dată la care pronunţarea soluţiei se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.12.2024.

faţă de nelegala constituire a completului, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată

pentru audierea inculpatului şi pentru pregătirea concluziilor pe fondul cauzei, va acorda un nou termen de judecată

pentru administrarea, în continuare, a probei testimoniale, va acorda un nou termen de judecată

pentru administrarea probatoriului, va acorda un nou termen de judecată

având în vedere imposibilitatea obiectivă a judecătorului titular de a participa la şedinţa de judecată întrucât se află în concediu medical aspect care a fost anunţat în dimineaţa acestei zile, va acorda un nou termen de judecată ţinând seama atât de imposibilitatea obiectivă de studiul al dosarelor, cât şi pentru asigurarea continuităţii completului, dată pentru care se vor menţine dispoziţiile date pentru termenul de astăzi

prin rezoluţia judecătorului s-a stabilit termenul al data de 16.04.2024

În baza art. 341 alin. 7 pct. 2 lit.c din Cod procedură penală, admite în parte plângerea formulată de petenta Anastasiei Cătălina, împotriva Ordonanţei de clasare pronunţată la data de 06.04.2023 în dosarul cu nr. 250/P/2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Neam?, menţinută prin ordonanţa prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Neam? nr. 58/II/2/2023 din data de 19.05.2023. Constată legalitatea administrării probelor ?i a efectuării urmăririi penale fa?ă de inculpatul Ambru? Andrei, cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de amenin?are, prev. ?i ped. de art. 206 alin. 1 din Codul penal – persoană vătămată Anastasiei Cătălina. Desfiin?ează în parte solu?ia de clasare, fa?ă de inculpatul Ambru? Andrei, cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de amenin?are, prev. ?i ped. de art. 206 alin. 1 din Codul penal – persoană vătămată Anastasiei Cătălina. Începe judecata fa?ă de inculpatul Ambru? Andrei, cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de amenin?are, prev. ?i ped. de art. 206 alin. 1 din Codul penal – persoană vătămată Anastasiei Cătălina. Trimite dosarul spre repartizare aleatorie. Păstrează celelalte dispozi?ii ale Ordonanţei de clasare pronunţată la data de 06.04.2023 în dosarul cu nr. 250/P/2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Neam?. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare cu privire la modul de solu?ionare a excep?iilor privind legalitatea administrării probelor ?i a efectuării urmăririi penale. Definitivă fa?ă de solu?ia de păstrare a solu?iei de clasare cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj, prev. ?i ped. de art. 207 alin. 1 din Codul penal – persoană vătămată Anastasiei Cătălina. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, astăzi, 18 octombrie 2023.

Stabileşte termen pentru 18.10.2023, dată la care pronunţarea soluţiei se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,06.10.2023.

Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 06.10.2023, dată la care pronunţarea soluţiei se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.09.2023.

prin rezolutia judecătorului termenul de judecată a fost preschimbat

În baza art.421 pct.2 lit.a Cod proc.pen., admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bicaz, apelantul-inculpat Ambruş Andrei şi apelanta-parte civilă Renţa (fostă Anastasiei) Cătălina împotriva sentinţei penale nr.4 din 17.01.2025 pronunţate de Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 1607/103/2023. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, în latura penală şi în latura civilă, cu privire la cuantumul daunelor morale acordate părţii civile Renţa (fostă Anastasiei) Cătălina, precum şi cu privire la cuantumul cheltuielilor judiciare reprezentând onorariul apărătorului ales la plata cărora a fost obligat inculpatul Ambruş Andrei către partea civilă. Rejudecând cauza, în aceste limite: În baza art.396 alin.1,6 C.proc.pen. rap. la art.16 al.1 lit.f C.proc.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Ambruş Andrei pentru comiterea infracţiunii de ameninţare prevăzute de art.206 alin.1 C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. Reduce cuantumul daunelor morale acordate părţii civile Renţa (fostă Anastasiei) Cătălina de la 2.000 euro la 1.000 de euro (echivalentul în lei conform cursului B.N.R la data plă?ii). În temeiul art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat la fond rămân în sarcina statului. Majorează cuantumul cheltuielilor judiciare reprezentând onorariul apărătorului ales la plata cărora a fost obligat inculpatul Ambruş Andrei către partea civilă de la 4.500 de lei la 6.000 de lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate şi înlătură dispoziţiile contrare. În baza art.275 alin.3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Respinge cererile apelantului-inculpat şi ale apelantei-parte civilă Renţa (fostă Anastasiei) Cătălina de acordare a cheltuielilor judiciare efectuate în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 13.05.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, părţii civile, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Neamţ, invocată din oficiu. În temeiul art. 50 Cod procedură penală, raportat la art. 340 alin. 1 şi art. 35 alin. 1 Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a plângerii formulate de petenta Anastasiei Cătălina împotriva Ordonanţei de clasare nr. 250/P/2023 din data de 06.04.2023 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamţ (menţinută prin Ordonanţa nr. 58/II-2/19.05.2023 a prim-procurorului aceluiaşi parchet), în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Bicaz. Cheltuielile judiciare datorate statului se vor stabili odată cu soluţionarea fondului cauzei. Constată că petenta a fost reprezentată de apărător ales (doamna avocat Claudia Eugenia Paşcu). Fără cale de atac, potrivit art. 50 alin. 4 Cod procedură penală. Pronunţată azi, 18.08.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia subiecţilor procesuali şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

Admite cererea de îndreptare eroare materială, formulată de reclamantul Ambruş Andrei. Îndreaptă Încheierea 15.03.2023 astfel: În dispozitivul hotărârii, se va consemna ,,Introduce în cauză pe pârâta Ilişescu Brânduşa” şi în loc de ,, ,,citează partea nou introdusă cu ataşare copie acţiune...”” se va consemna ,, citează pârâta Ilişescu Brânduşa cu ataşare...”. Îndreaptă partea introductivă a sentinţei, în loc de ,,La ordine venind pronunţarea privind cauza civilă având ca obiect acţiune în pretenţii, formulată de reclamantul AMBRUŞ ANDREI, , în contradictoriu cu pârâta ANASTASIEI CATALINA, se va consemna ,,La ordine venind pronunţarea privind cauza civilă având ca obiect acţiune în pretenţii, formulată de reclamantul AMBRUŞ ANDREI, în contradictoriu cu pârâta ANASTASIEI CATALINA, cu pârâta Ilişescu Brânduşa...”. Îndreaptă sentinţa 353/2023, în loc de ,, Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul AMBRUŞ ANDREI, , în contradictoriu cu pârâta ANASTASIEI CATALINA, se va consemna ,, Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul AMBRUŞ ANDREI, , în contradictoriu cu pârâta ANASTASIEI CATALINA, şi cu pârâta Ilişescu Brânduşa...” Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 24.07.2023.

Admite excepţia inadmisibilităţii cererilor formulate în temeiul îmbogăţirii fără justă cauză, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Ambruş Andrei în contradictoriu cu pârâta Anastasiei Cătălina. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 6369,61 lei. Respinge ca neîntemeiate restul cererilor. Admite în parte solicitările de obligare la plata cheltuielilor de judecată. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bicaz. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi 24.05.2023.

la data de 24.05.2023

la data de 10.05.2023.

ptr.citarea proprietarei autoturismului în tem.art.78 al.1 cpc

Repune cauza pe rol, pentru a pune în discuţie calificarea juridică a precizării cererii făcută anterior primului termen de judecată, la 26.08.2021 ( f 43) şi pentru a pune în discuţie în baza art. 78 cpc introducerea în cauză a numitei Ilişescu Brânduşa. Fixează termen la data de 15.03.2023 ora 13:00, pentru când se vor cita cu notă telefonică părţile. pronunţată prin punerea soluţiei la dispozitia părţilor prin grefa instanţei, azi 01.03.2023.

la data de 01.03.2023

ptr.citarea martorului cu mandat de aducere.

ptr.a se reveni cu citarea martorului

ptr.audierea martorului

Respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător Viorel-Bogdan Duca preşedintele completului C5. Dispune restituirea dosarului completului iniţial. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.12.2022.

ptr.studiul înscrisurilor şi faţă de cererea de amânare formulată.

prin încheierea din data de 15.11.2022 s-a dispus preschimbarea termenului de judecată din data de 17.11.2022

Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 17.11.2022 la data de 23.11.2022 ora 9,30, completul C5, sala A, pentru când vor fi citate părţile, telefonic, cu menţiunea că termenul de judecată a fost preschimbat. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15.11.2022.

pentru a se reveni cu adresă la expert, va acorda un nou termen de judecată

faţă de lipsa raportului de expertiză, va acorda un nou termen de judecată

pentru efectuarea expertizei în construcţii, dar şi pentru administrarea probei cu interogatoriu, va acorda un nou termen de judecată

pentru a da posibilitatea părţilor să achite onorariul şi să depună obiective pentru expertiza încuviinţată în cauză, va acorda un nou termen de judecată

pentru a se depune precizări de către reclamant în sensul celor puse în vedere de către instanţă, va acorda un nou termen de judecată

pentru a da posibilitatea reclamantului să-şi precizeze temeiul de drept pentru toate capetele de cerere, va acorda un nou termen de judecată, dată pentru care va proroga discutarea probatoriului

pentru ca reclamantul să depună diferenţă de taxă de timbru şi totodată având în vedere cererea de amânare depusă de avocatul pârâtei, va acorda un nou termen de judecată

admite cererea de abţinere.

Admite excepţia nulităţii recursului formulat de recurenta Renţa Cătălina. Constată nul recursul formulat de recurenta Renţa Cătălina, în baza art. 489 alin. 2 C.p.c. Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-reclamant Ambruş Andrei. În temeiul art. 451 alin. 2 C.proc.civ. reduce ononrariul apărătorului ales al recurentului-reclamant la suma de 3500 lei. Obligă recurentul-reclamant Ambruş Andrei la plata către intimata-pârâtă Renţa Cătălina a sumei de 1750 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă recurenta-pârâtă Renţa Cătălina la plata către intimatul-reclamant Ambruş Andrei a sumei de 1750 lei reprezentând cheltuieli de judecată. În temeiul art. 453 alin. 2 Cod proc.civ. compensează cheltuielile de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.02.2026.

Admite apelul principal declarat de reclamantul Ambruş Andrei împotriva sentinţei civile nr.353 din data de 24.05.2023, îndreptată prin încheierea din data de 24.07.2023, pronunţate de Judecătoria Bicaz. Schimbă, în parte, sentinţa apelată şi, în consecinţă: Obligă pârâta Renţa ( fostă Anastasiei ) Cătălina la plata către reclamant a sumei de 19,733,06 lei ( în loc de 6369,61 lei ), reprezentând drept de creanţă. Menţine din sentinţa apelată, astfel cum a fost îndreptată, celelalte dispoziţii care nu sunt contrare prezentei decizii. Respinge, ca nefondat, apelul incident declarat de pârâta Renţa ( fostă Anastasiei ) Cătălina împotriva aceleiaşi sentinţe civile. Obligă apelanta pârâtă Renţa ( fostă Anastasiei ) Cătălina să plătească apelantului reclamant Ambruş Andrei suma de lei 1474,43 cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Neamţ – Secţia I Civilă şi de Contencios Administrativ. Pronunţată azi, 19.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.