Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
În baza art. 346 alin. 1 C.p.p. constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 3511/136/P/2022/d1 din data de 23.02.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava privind pe inculpatul GAVRIL COSTEL,trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d, alin. 2, lit. b Cod penal, persoană vătămată fiind Iliuţă Remus, precum ?i legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpatul Gavril Costel. În baza art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală prezenta încheiere se va comunica Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, inculpatului şi persoanei vătămate. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 11.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, inculpatului, persoanei vătămate şi părţii civile, prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
În baza art. 346 alin. 1 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3511/136/P/2022 din data de 17.10.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava privind pe inculpata BOZ (fostă ILIU?Ă) NARCISA-ANDRADA, poreclită FOFA, trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48, alin. 1 raportat la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d, alin. 2, lit. b Cod penal, persoană vătămată/parte civilă fiind ILIU?Ă REMUS, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata BOZ (fostă ILIU?Ă) NARCISA-ANDRADA, poreclită FOFA. În baza art. 346 alin. 1 C.p.p. prezenta încheiere se va comunica Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, inculpatului şi persoanei vătămate/păr?ii civile. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată, astăzi, 10.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 C.p.p.
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava împotriva sentinţei penale nr. 637 din 11.08.2025 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 12478/314/2024. Desfiinţează, în parte, sentinţa atacată şi în rejudecare, dispune: Înlătură circumstanţa atenuantă judiciară prev. de art. 75 alin. (2) lit. a) Cod penal, precum ?i efectul dispozi?iilor art. 76 ?i art. 79 alin. 1 Cod penal, re?inute în favoarea inculpatei Boz (fostă Iliuţă) Narcisa Andrada, poreclită Fofa, pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzute art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata Boz (fostă Iliuţă) Narcisa Andrada, poreclită Fofa, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzute art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal la pedeapsa de 2 ani închisoare (în loc de 1 an închisoare). Majorează durata termenului de supraveghere la 3 ani (în loc de 2 ani). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 29.12.2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.
În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 29.12.2025. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.11.2025.
În temeiul art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. a) Cod penal ?i prin raportare la art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod de procedură penală, art. 76 ?i art. 79 alin. 1 Cod penal condamnă inculpata BOZ (fostă IIU?Ă) NARCISA ANDRADA, poreclită „FOFA”, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat.În temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 Cod penal, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, impune inculpatei respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatei obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Suceava ori în cadrul DGASPC Suceava, pe o perioadă de 90 de zile.În temeiul art. 404 alin. 2 Cod de procedură penală, pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. 1 ?i 4 Cod penal referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa, al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau în cazul neachitării obligaţiilor civile şi cheltuielilor judiciare. Ia act că persoana vătămată Iliu?ă Remus nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpata Boz Narcisa Andrada la achitarea către stat a sumei de 1.700 lei cu titlul de cheltuieli judiciare, care cuprinde ?i suma stabilită prin actul de sesizare al instan?ei, respectiv 800 lei. În temeiul art. 275 alin 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu – av. Tudor Vasile, delega?ie nr. 4213/2024, în cuantum de 1.718 lei, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Suceava. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 11.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de către reclamanta Kredyt Inkaso Investments RO S.A., în contradictoriu cu pârâtul Iliuta Remus. Obligă pe pârâta să plătească reclamantei Kredyt Inkaso Investments RO S.A. suma de 665,95 lei, reprezentând contravaloare servicii. Obligă pe pârâta să plătească reclamantei Kredyt Inkaso Investments RO S.A. suma de 2268,7 lei, reprezentând despăgubiri pentru încetarea prematură a contractului. Obligă pe pârâta să plătească reclamantei Kredyt Inkaso Investments RO S.A. suma de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge în rest ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării. Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată la data de 27.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2025.
Admite solicitarea de amânare a cauzei formulată de inculpata BOZ (fostă ILIU?Ă) NARCISA-ANDRADA, poreclită FOFA şi de către avocatul desemnat din oficiu, în vederea pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.05.2025, ora 09.00, sala 306, pentru când inculpata, primeşte termen în cunoştinţă, iar persoana vătămată Iliuţă Remus se citează. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19.03.2025.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.