Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Constată intervenită perimarea cererii formulate de petentul SANATORIUL BALNEAR ŞI DE RECUPERARE MANGALIA, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ CONSTANŢA. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Mangalia, sub sanc?iunea anulării. Pronunţată azi, 17.04.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru a se emite adresă către Tribunalul Constanţa, amână judecarea cauzei la data de 17.04.2024.
Dosar nr. 6047/212/2022 HOT Dispune suspendarea prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului civil având nr. 4011/118/2022 aflat pe rolul Tribunalului Constan?a. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Mangalia, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 16.11.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Preşedinte
Pentru a se administra probatoriul încuviin?at.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Constanţa, invocată de instanţă, din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei formulate de petenta SANATORIUL BALNEAR ŞI DE RECUPERARE ****, în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ ****, în favoarea Judecătoriei Mangalia. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C. proc. civ., astăzi, 28.06.2022.
Amână pronunţarea la data de 28.06.2022. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.06.2022.
Dispune înaintarea dosarului nr. 6047/212/2022, privind petentul *** , şi intimatul *** către completul C1 iniţial învestit, spre soluţionare. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.03.2022.
Constată intervenită perimarea cererii formulate de petentul SANATORIUL BALNEAR ŞI DE RECUPERARE MANGALIA, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ CONSTANŢA. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Mangalia, sub sanc?iunea anulării. Pronunţată azi, 17.04.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru a se emite adresă către Tribunalul Constanţa, amână judecarea cauzei la data de 17.04.2024.
Dosar nr. 5703/212/2022 HOT Dispune suspendarea prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului civil având nr. 4011/118/2022 aflat pe rolul Tribunalului Constan?a. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Mangalia, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 16.11.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Preşedinte
Pentru a se administra probatoriul încuviin?at.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Constanţa, invocată de instanţă, din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei formulate de petenta SANATORIUL BALNEAR ŞI DE RECUPERARE ****, în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ ****, în favoarea Judecătoriei Mangalia. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C. proc. civ., astăzi, 28.06.2022.
Amână pronunţarea la data de 28.06.2022. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.06.2022.
Având în vedere desfiinţarea completului de judecată C8, dosarul a fost repartizat ciclic completului de judecată C2, care a stabilit termen de judecată la data de 10.09.2026, ora 09.30
In vederea efectuarii exppertizei in constructii civile.
Avand in vedere protestul judecatorilor si hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Mangalia nr. 4 din 26.08.2025 prin care s-a hotarat suspendarea solutionarii cauzelor civile, amana judecarea cauzei.
Pentru a ofe5ri posibilitatea părţilor sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza tehnica in dom eniul constructiilor civile.
In vederea intocmirii raportului de expertiza tehnica in domeniul constructiilor civile.
In vederea intocmirii raportului de expertiza tehnica in domeniul constructiilor civile.
In vederea intocmirii raportului de expertiza tehnica in domeniul constructiilor civile.
In vederea intocmirii raportului de expertiza tehnica in domeniul constructiilor civile.
Pune in vedere reclamantului sa depuna la dosar dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 2200 lei, aferente cererii de repunere pe rol.
Suspendă judecarea cauzei, pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligaţiei legale de a depune la dosar diferenta de onorariu de expert in cuantum de 500 lei. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată azi, 16.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
In vederea intocmirii raportului de expertiza tehnica in constructii.
Incuvinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de reclamant.
Pentru a oferi posibilitatea expertului sa raspunda la obiectiunile formulate de reclamant la raportul de expertiza tehnica topografica.
Avand in vedere Hotararea AGJ nr. 4 din 20.06.2023 adoptata ca forma de protest
Pentru ca expertul sa depuna la dosar raportul de expertiza avizat de OCPI.
Pentru ca expertul sa depuna la dosar raportul de expertiza avizat de OCPI.
Pentru ca expertul sa depuna la dosar raportul de expertiza avizat de OCPI.
Pentru ca expertul sa depuna la dosar raportul de expertiza avizat de OCPI.
Pentru ca expertul sa depuna la dosar raportul de expertiza avizat de OCPI.
Pent4ru a oferi posibilitatea partilor sa ia cunostinta despre continutul raportului de expertiza.
Pentru ca expertul sa depuna la dosar raportul de expertiza.
Incuviinteaza cererile de amanare a judecarii cauzei formulate de reclamanta si expertul desemnat in cauza pentru întocmirea raportului de expertiza tehnica topografica.
Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de expertul desemnat in cauza pentru întocmirea raportului de expertiza tehnica topografica.
Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de expertul desemnat in cauza pentru întocmirea raportului de expertiza tehnica topografica.
In vederea intocmirii raportului de expertiza tehnica topografica.
In vederea intocmirii raportului de expertiza tehnica topografica.
Pune in vedere reclamantului sa depuna la dosar precizari cu privire la obiectivele expertizei tehnice imobiliare. Proroga administrarea probei cu expertiza tehnica imobiliara, dupa efectuarea expertizei tehnice topografice.
Pune in vedere reclamantului sa puna la dispozitie expertului desemnat in cauza planurile solicitate de acesta şi sa depuna la dosar precizari cu privire la obiectivele expertizei tehnice imobiliare.
Suspendat in baza Decretului nr. 195/2020.
In vederea intocmirii raportului de expertiza tehnica topografica.
In vederea administrarii probatoriului incuviintat.
Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de reclamant.
Respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Mangalia invocată de pârâta prin întâmpinare. Stabileşte termen de judecată, 21.05.2019 pentru când se vor cita părţile. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 26.03.2019, prin punerea soluţiei a dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana pronuntarea la data de 26.03.2019.
Pentru continuitatea completului de judecara. Se vor atasa la prezenta cauza dosarele nr. 1851/254/2007 si n. 11273/118/2008*.
Pentru a oferi posibilitatea paratei sa ia cunostinta despre inscrisurile depuse la dosar.
Fara termene inregistrate.
Decis Admite apelul formulat de reclamant. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Admite în parte acţiunea. Obligă pârâta către reclamant la plata sumelor de: echivalent în lei la data plăţii a valorii de 200.000 euro (daune interese achitate), 17.560,3 lei (penalităţi de întârziere achitate) şi 15.000 lei (cheltuieli de judecată achitate). Obligă pârâta către reclamantă la 12.000 lei cheltuieli de judecată. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Respinge apelul pârâtei. Obligă pârâta către reclamant la 15.000 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Curtea de apel Constanţa sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi 07.04.2026.
Încheiere Amână pronunţarea la 07.04.2026. Pronunţată conf. art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.03.2026.
Incheiere Amână pronun?area la 31.03.2026. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, astăzi 17.03.2026.
Încheiere Cameră de consiliu - Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 03.03.2026, la data de 17.03.2026, ora 11.00. Se vor cita părţile pentru termenul acordat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.02.2026.
T 03.03.2026, ora 12,00 -pt. a se depune, în orginal, răspunsul la interogatoriul luat apelantului reclamant Sanatoriul Balnear şi de Recuperare Mangalia
REZOLUŢIE Potrivit Hotărârii nr. 2 din data de 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Constanţa începând cu data de 27.08.2025 se suspendă soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor în care se exercită funcţia de dispoziţie asupra drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale persoanei, în faza de urmărire penală (art.3 alin.1 lit.b Cod proc. pen.), a cauzelor având ca obiect dispoziţia asupra măsurilor preventive privative de libertate (în faza de cameră preliminară şi în faza de judecată), suspendarea executării actelor administrative. Constată că prezenta cauză intră sub incidenţa acestei hotărâri. După eventuala revenire asupra acestei măsuri, prin Hotărârea Adunării generale a instanţei, dosarul va fi prezentat completului de judecată, prin grija grefei, în vederea stabilirii unui nou termen de judecată pentru care părţile vor fi citate.
Termen 16.09.2025, ora 11.30 pentru administrarea unor probe suplimentare
Încheiere Admite declaraţia de abţinere formulată de către doamnele judecător Gheorghe Geta Cristina şi Sincu-Badea Adriana Ioana. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.05.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
27 de contracte atribuite, in valoare de 200.311.353 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
27 de contracte
200.311.353 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 19:18).
Firma apare si pe latura de cumparator, in 17.492 de proceduri: 17.236 de achizitii directe, 241 offline, 15 licitatii publice.
Numerele astea nu se aduna cu cele din fila «Ca furnizor»: acolo firma vinde, aici cumpara.
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
ALDINI TURISM SRLCUI 18248069 | 5 | 5 | 0 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.