Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru O.K. PROD IMPEX SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 20107/303/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondCivil
    Parti (3)
    • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDCreditor
    • SURDU MIHAELA NICOLETADebitor
    • OK PROD IMPEX SRLTerţ poprit
  2. 21864/303/2024Intimat Parte civilădetalii ▸
    tâlhărie calificată (art.234 NCP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiApel → FondPenalÎncheiere (15.12.2025)
    Parti (17)
    • SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BUCUREŞTIIntimat
    • DICU CRISTINA IZABELAIntimat Reprezentant legal
    • Stroe Irina Izabela VioletaIntimat persoana vătămată
    • CID 2002 SERVCOM CATERING SRLIntimat Parte civilă
    • SÂRBU EDUARD-FLORIN-ANDREIApelant Inculpat
    • MARCU ELENAIntimat persoana vătămată
    • OGREZEANU NICOLETAIntimat Parte civilă
    • S.C. OK PROD IMPEX S.R.L.Intimat Parte civilă
    • Sârbu AlinIntimat Parte responsabilă civilmente
    • SÂRBU DENIS-ŞTEFAN-CRISTIANInculpat
    • Stroe Irina Izabela VioletaParte vătămată
    • CID 2002 SERVCOM CATERING SRLParte vătămată
    • SÂRBU EDUARD-FLORIN-ANDREIInculpat
    • MARCU ELENAParte vătămată
    • OGREZEANU NICOLETAParte civilă
    • S.C. OK PROD IMPEX S.R.L.Parte civilă
    • Sârbu DENIS STEFAN-prin reprez. legal Sarbu AlinParte responsabilă civilmente
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiÎncheiere (15.12.2025)10 termene ▸
      1. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 511 C.proc.pen. corob. cu art. 65 din Legea nr. 253/2013, constată pusă în executare măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni aplicată inculpatului Sârbu Denis-?tefan-Cristian, prin sentinţa penală nr. 135/05.03.2025 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 05.04.2025. Copia prezentei încheieri se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti, inculpatului ?i reprezentantului legal al acestuia. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 15.12.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa procedura

      3. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea din oficiu privind eroarea materială strecurată în cuprinsul Sentin?ei penale nr. 135/03.03.2025, pronun?ată de către Judecătoria Sectorului 6 în dosarul nr. 21864/303/2024. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul Sentin?ei penale nr. 135/03.03.2025, pronun?ată de către Judecătoria Sectorului 6 în dosarul nr. 21864/303/2024, în sensul că, va dispune plata par?ială a onorariului cuvenit avocatului desemnat din oficiu, dl av. Bonciu ?tefania Victoria, pentru presta?iile îndeplinite până la prezentarea avocatului ales al inculpatului, pe care îl stabile?te la suma de 600 lei. Suma reprezentând onorariu par?ial pentru avocatul din oficiu va rămâne în sarcina statului ?i se va achita Baroului Bucure?ti din fondurile Ministerului Justi?iei. Celelalte dispozi?ii ale sentin?ei rămân neschimbate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 2 Cod Procedură Penală, azi, 23.06.2025.

      4. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 278 alin. (1) C.proc.pen., admite cererea ?i îndreaptă eroarea materială din sentin?a penală nr. 135 din 05.03.2025, pronunţată în dosarul cu numărul de mai sus, în sensul că: - va fi menţionată corect data sentin?ei ca fiind 05 martie 2025 în loc de 03 martie 2025, cum din eroare s-a men?ionat - în dispozitiv, la pct. 2 se va men?iona data na?terii inculpatului Sârbu Eduard Florin Andrei ca fiind 08.07.2007 în loc de 25.09.2008 cum din eroare s-a men?ionat. Conform art. 278 alin. (3) C.proc.pen., despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată astăzi, 14.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei.

      5. Măsuri educativeHotarare

        1. În baza art. 114 alin. 1, art. 115 alin. 1 lit. d ?i art. 120 C. pen., aplică inculpatului minor Sârbu Denis-?tefan-Cristian, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233-234 alin. (1) lit. a), c) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen. ?i art. 396 alin. (10) C.proc.pen. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. e) şi g) C.pen impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice: - să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; -să participe, singur sau, după caz, împreună cu părinţii sau cu un alt reprezentant legal, la programele speciale de consiliere psihologică organizate de direcţia generală de asistenţă socială şi protecţia copilului sau de alte instituţii de specialitate publice sau private. Supravegherea executării obliga?iilor se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Bucure?ti, potrivit art. 121 alin. (3) C.pen. şi art. 32 alin. (4) rap. la art. 32 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 252/2013 privind organizarea şi funcţionarea sistemului de probaţiune, cu modificările şi completările ulterioare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. (1) lit. c) din Codul penal privind posibilitatea înlocuirii măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care inculpatul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau obligaţiile impuse de instanţă. În baza art. 72 C. pen, constată că inculpatul Sârbu Denis-?tefan Cristian a fost re?inut de la data de 04.07.2024 ora 12:49 ?i până la data de 05.07.2024 ora 12:49 ?i arestat la domiciliu ?i arestat preventiv de la data de 04.07.2024 până la data de 12.02.2025 (ora 14:00) În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine controlul judiciar luat faţă de inculpatul Sârbu Denis prin Încheierea din data de 07.02.2025 pronun?ată în dosarul nr. 21864/303/2024/a2 definitivă prin necontestare. În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. *** 2. În temeiul art. 115 alin. 2 lit. a ?i art. 124 C. pen., cu referire la art. 114 alin. (2) C. pen ?i art. 129 alin. (1) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.proc.pen., aplică inculpatului minor Sârbu Eduard-Florin-Andrei, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an ?i 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233-234 alin. (1) lit. a), c) ?i d) C. pen. (faptă din data de 04.07.2024 ?i faptă din data de 06.07.2024) ?i de evadare prevăzută de art. 285 alin. (1) ?i alin. (3) lit. c) C. pen., toate cu aplicarea art. 113 alin. (3) C. pen. ?i cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. În temeiul art. 124 alin. (3) C. pen., pune în vedere inculpatului posibilitatea prelungirea măsurii sau înlocuirea ei cu cea a internării într-un centru de deten?ie în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni sau judecării pentru o infrac?iune concurentă. În temeiul art. 127 C. pen. ?i art. 72 C. pen. deduce din durata măsurii educative aplicată minorului Sârbu Eduard-Florin-Andrei perioada re?inerii din data de 04.07.2024 ora 12:49 ?i până la data de 05.07.2024 ora 12:49 ?i perioada re?inerii din data de 08.07.2024 ora 19:00 până la data de 9.07.2024 ora 19:00 ?i a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu din data de 09.07.2024 la zi. În baza art. 399 alin. (1) men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul Sârbu Eduard-Florin-Andrei dispusă prin prin încheierea din 09.07.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul nr. 14230/303/2024 (M.A.P. nr. 47/09.07.2024) ?i prin Încheierea din data de 11.07.2024 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 14033/303/2024, men?inută până în prezent (MAP nr. 30/11.07.2024). În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. *** În baza art. 397 alin. (1) C.pen., art. 1357 C.civ., art. 1372 C.civ., admite actiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. OK Prod Impex S.R.L ?i obligă în solidar pe inculpatul Sârbu Eduard-Florin-Andrei cu partea responsabilă civilmente Sârbu Alin la plata către partea civilă a sumei de 3076 de lei reprezentând daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) C.pen., art. 1357 C.civ., art. 1372 C.civ., admite actiunea civilă exercitată de partea civilă Ogrezeanu Nicoleta ?i obligă în solidar pe inculpatul Sârbu Eduard-Florin-Andrei cu partea responsabilă civilmente Sârbu Alin la plata către partea civilă a sumei de 2000 de lei reprezentând daune morale. În baza art. 112 lit. b) C. pen., instan?a dispune confiscarea cu?itului cu lama de 20 de cm cu mâner negru ?i teacă de culoare neagră, spray-ului iritant marca Nato, cagulei de culoare neagră, briceagului tip future cu lama de aproximativ 11 cm, spray-ului iritant marca Defenol ?i mă?tii medicinale de la inculpa?ii Sârbu Eduard-Florin-Andrei ?i Sârbu Denis-?tefan-Cristian, care au fost indisponibilizate potrivit dovezilor nr. 1219221 din data de 22.07.2024 ?i nr. 1110268 din data de 01.10.2024. În baza art. 255 alin. (1) C. proc. pen. dispune restituirea hanoracului de culoare neagră inscrip?ionat Mexton, hanoracului de culoare bleumarin inscrip?ionat Prada ?i a borsetei de culoare neagră. În baza art. 25 alin. (3) ?i art. 397 alin. (3) C.proc.pen., cu referire la art. 255 alin.(1) C.proc.penală ia act că suma de 2073 lei, 65 de pachete de ?igări, 59 de ?igări electronice ?i un trabuc inscrip?ionat Guantanamera i-au fost restituite păr?ii civile SC CID SERVCOM CATERING S.R.L. în cursul urmăririi penale, conform procesului-verbal din data de 18.07.2024. În baza art. 25 alin. (3) ?i art. 397 alin. (3) C.proc.pen., cu referire la art. 255 alin.(1) C.proc.penală ia act că terminalul mobil cu butoane marca Maxcom, de culoare neagră cu marginea de culoare argintie, i-a fost restituit persoanei vătămate Stroe Irina Izabela Violeta în cursul urmăririi penale, conform procesului-verbal din data de 04.07.2024. În baza art. 274 alin. (1), (2) ?i (3) C. proc. pen. obligă pe inculpa?ii Sârbu Eduard-Florin-Andrei, în solidar cu partea responsabilă civilmente Sârbu Alin, la plata către stat a sumei de câte 3250 de lei de lei (din care 2750 de lei sumă aferentă fazei de urmărire penală, ?i 500 de lei, sumă aferentă pentru faza de cameră preliminară ?i judecată) ?i Sârbu Denis-?tefan-Cristian, în solidar cu partea responsabilă civilmente Sârbu Alin, la plata către stat a sumei de câte 750 de lei (din care 250 de lei, sumă aferentă fazei de urmărire penală, ?i 500 de lei, sumă aferentă pentru faza de cameră preliminară ?i judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.03.2025

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.03.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 27.02.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.02.2025.

      9. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art.386 alin.1 C.proc.pen., respinge cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată prin apărător ales, a faptelor re?inute în sarcina inculpatului Sârbu Eduard din două infrac?iuni de tâlhărie calificată prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a, c, d, Cod penal ?i evadare prev. de art. 285 alin. 1 ?i alin. 3 lit. c Cod penal cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, într-o singură infrac?iune de tâlhărie calificată în formă continuată prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a, c, d, Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i evadare prev. de art. 285 alin. 1 ?i alin. 3 lit. c Cod penal, toate cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod penal ?i art. 38 alin. 1 Cod penal, ca neîntemeiată. Men?ine termenul acordat la data de 21.02.2025, ora 10:30, sala 211, când se va acorda cuvântul în dezbateri. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei, astăzi, 13.02.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice la data de 13.02.2025. Pe fondul cauzei acordă termen la data de 21.02.2025.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (29.05.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Decizia penală nr.882/A din 29.05.2025 - În temeiul art. 421 alin. (1) pct.1 lit. b) C.pr.pen. respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul-inculpat Sârbu Eduard-Florin-Andrei împotriva sentinţei penale nr.135/05.03.2025 pronunţată de Judecătoria Sector 6 Bucureşti, în dosarul nr.21864/303/2024. În temeiul art.424 alin. (3) C.pr.pen. rap. la art.127 C.pen., deduce din măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 6 luni, aplicată apelantului-inculpat prin sentinţa apelată, perioada re?inerii din data de 04.07.2024 ?i până la data de 05.07.2024 ?i perioada re?inerii din data de 08.07.2024 până la data de 9.07.2024 ?i a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu din data de 09.07.2024 la zi. În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen. obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 1421 de lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a parchetului, prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea la data de 29.05.2025. Cu privire la masura preventiva: În temeiul art. 362 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv în care se află inculpatul Sârbu Eduard Florin Andrei, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia apelantului - inculpat ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, astăzi 24.04.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SÂRBU EDUARD-FLORIN-ANDREI, (18.03.2025)
    • Apel — declarata de SÂRBU EDUARD-FLORIN-ANDREI, (07.03.2025)
  3. 23100/303/2023Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (21.10.2025)
    Parti (2)
    • VASILE ALEXANDRUInculpat
    • O.K. PROD IMPEX SRLParte vătămată
    Termene si solutii (15)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Vasile Alexandru la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen.. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Vasile Alexandru., la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj contra bunelor moravuri, prev. de art. 375 C.pen În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunile de furt calificat ?i ultraj contra bunelor moravuri din prezenta cauză sunt concurente cu infrac?iunile de furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., ?i de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., pentru care inculpatul Vasile Alexandru a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 10 luni ?i 10 zile închisoare, prin sentinţa penală nr. 391/06.06.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 23.07.2024. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 10 luni ?i 10 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 391/06.06.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 23.07.2024, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în formă continuată prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., (stabilită prin sentin?a penală nr. 403 din 30.06.2023, definitivă prin neapelare la 26.07.2023 ?i aplicată prin sentinţa penală nr. 391/06.06.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 23.07.2024); - pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., (aplicată prin sentinţa penală nr. 391/06.06.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 23.07.2024); În baza art. 40 alin. (1) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit.b) C.pen., contope?te pedepsele de 1 an închisoare ?i de 5 luni închisoare (aplicate prin prezenta) cu pedepsele de 9 luni închisoare (stabilită prin sentin?a penală nr. 403 din 30.06.2023, definitivă prin neapelare la 26.07.2023 ?i aplicată prin sentinţa penală nr. 391/06.06.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 23.07.2024) ?i de 4 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 391/06.06.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 23.07.2024) ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adăugă un spor de o treime din celelalte pedepse cu închisoarea, respectiv 6 luni închisoare (4 luni + 5 luni+ 9 luni închisoare = 1 an ?i 6 luni închisoare/3 = 6 luni închisoare), în final inculpatul Vasile Alexandru urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare durata re?inerii din 15.07.2023-16.07.2023 (o zi) din prezenta cauză ?i durata re?inerii din 21.01.2023-22.01.2023 (o zi) (conform s.p. nr. 403 din 30.06.2023, definitivă la prin neapelare 26.07.2023, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul 4575/303/2023), durata re?inerilor din 11.07.2023 ?i 27.07.2023, precum ?i durata arestării preventive ?i a arestului la domiciliu din 11.08.2023 până la data de 14.12.2023 (conform s.p. nr. 391/06.06.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 23.07.2024, pronunţată de Judecătoria Sector 6 Bucureşti în dosarul nr. 16377/303/2023). Dispune anularea MEPI nr. 1090/02.08.2024 (emis în baza s.p. nr. 391/06.06.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 23.07.2024) ?i emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. Ia act că persoana vătămată O.K. Prod Impex S.R.L nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Vasile Alexandru la plata către stat a sumei de 1000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (500 lei din cursul urmăririi penale ?i 500 lei pentru procedura camerei preliminare ?i faza judecă?ii). În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiul, av. Bolborici Adriana-Georgiana, care a asigurat asisten?a juridică a inculpatului în faza de judecată, în cuantum de 1300 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronun?ată azi, 21.10.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 21.10.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area şi acordă termen la data de 24.09.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de imposibilitatea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen la data de 14.08.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      readministrare probatoriu

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de imposibilitatea de efectuare a videoconferinţei

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      emitere ordin european de anchetă

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2025, pentru a se reveni cu adrese.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.02.2025, în vederea emiterii unui ordin european de anchetă.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.01.2025, în vederea readministrării probatoriului.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.11.2024, faţă de lipsa inculpatului şi în vederea emiterii unor adrese.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23.10.2024, faţă de lipsa inculpatului şi în vederea emiterii unor adrese.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.09.2024, faţă de lipsa inculpatului.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.07.2024, faţă de lipsa inculpatului.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.06.2024, faţă de lipsa inculpatului.

  4. 21864/303/2024/a4Intimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (24.04.2025)
    Parti (9)
    • SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BUCUREŞTIIntimat
    • DICU CRISTINA IZABELAIntimat Reprezentant legal
    • Stroe Irina Izabela VioletaIntimat persoana vătămată
    • CID 2002 SERVCOM CATERING SRLIntimat Parte civilă
    • SÂRBU EDUARD-FLORIN-ANDREIApelant Inculpat
    • MARCU ELENAIntimat persoana vătămată
    • OGREZEANU NICOLETAIntimat Parte civilă
    • S.C. OK PROD IMPEX S.R.L.Intimat Parte civilă
    • Sârbu AlinIntimat Parte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art. 362 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv în care se află inculpatul Sârbu Eduard Florin Andrei, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia apelantului - inculpat ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, astăzi 24.04.2025.

  5. 22322/303/2024Parte civilădetalii ▸
    tâlhărie calificată (art.234 NCP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenalReunirea cauzelor în caz de conexitate sau indivizibilitate (07.02.2025)
    Parti (5)
    • SÂRBU EDUARD-FLORIN-ANDREIInculpat
    • MARCU ELENAParte vătămată
    • OGREZEANU NICOLETAParte civilă
    • S.C. OK PROD IMPEX S.R.L.Parte civilă
    • Sârbu AlinParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (2)
    1. Reunirea cauzelor în caz de conexitate sau indivizibilitateincheierefinaladezinvestire

      reunit la dosarul 21864/303/2024

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune înaintarea prezentului dosar penal cu nr. 22322/303/2024 la dosarul penal cu nr. 21864/303/2024 aflat la completul 11-Cameră preliminară şi Fond în vederea analizării oportunităţii reunirii celor două dosare, pe de o parte, având în vedere obiectul acestora, necesitatea de a fi solu?ionate în cadrul aceluia?i dosar, raportat la dispoziţiile art. 43 alin. (1) C.proc.pen. (posibilitatea inciden?ei formei continuate a infrac?iunii), iar în subsidiar ale art. 43 alin. (2) lit. a C.proc.pen. –întrucât se presupune că infrac?iunile din cele două dosare penale ar fi fost săvâr?ite de acela?i inculpat minor Sârbu Eduard-Florin-Andrei, toate acestea raportat la art. 129 alin. 1 C.pen. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 30 Ianuarie 2025.

  6. 22322/303/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (16.01.2025)
    Parti (5)
    • SÂRBU EDUARD-FLORIN-ANDREIInculpat
    • MARCU ELENAParte vătămată
    • OGREZEANU NICOLETAParte civilă
    • S.C. OK PROD IMPEX S.R.L.Parte civilă
    • Sârbu AlinParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (3)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul Deciziei nr. 22/18.01.2018 pronunţată de Curtea Constituţională, dispune eliminarea de la dosarul cauzei a: - Procesului verbal de efectuare a perchezi?iei domiciliare din data de 08.07.2024 ?i plan?ele fotografice aferente (f. 111-112, 113-114-144 vol. I d.u.p.); - Procesului verbal din data de 08.08.2024 prin care s-a dispus desigilarea plicurilor în care au fost depuse Terminalul mobil marca Iphone model 11, negru, cu seriile IMEI 352983118523845 ?i 352983119733575, precum ?i Cardul de memorie Micro SDXC, cu seria MMCLRAK32G8T24-TO, capacitate 32 GB (f. 180 vol. I d.u.p.); - Procesului verbal din data de 09.08.2024 prin care au fost redate rezultatele perchezi?iilor informatice asupra clonelor ob?inute la 08.08.2024 asupra celor două terminale ridicate (f. 181-182 vol. I d.u.p.); - Procesului verbal din 26.08.2024 prin care s-a procedat la studierea datelor ?i informa?iilor rezultate cu ocazia perchezi?iei informatice (f. 184-197 vol. I d.u.p.). În temeiul art. 346 alin. (4) C.proc.pen., constată competenţa Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti şi legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 5878/165/P/2024 din 29.10.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, a administrării probelor, cu excepţia celor excluse prin încheierea din 19.12.2024 şi a efectuării actelor de urmărire penală, cu excepţia actelor de urmărire penală constatate ca fiind lovite de nulitatea absolută, respectiv de nulitate derivată prin încheierea din 19.12.2024. Dispune începerea judecăţii. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 16 Ianuarie 2025.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 345 alin. 1 C.proc.pen., admite cererile şi excepţiile formulate de inculpatul Sârbu Eduard-Florin-Andrei, prin intermediul apărătorului ales, cu privire la actele de urmărire penală şi mijloacele de probă administrate în dosarul de urmărire penală nr. 5878/165/P/2024. În temeiul art. 281 alin. 1 lit. f) C.proc.pen. constată nulitatea absolută a efectuării perchezi?iei domiciliare efectuate la locuin?a inculpatului Sârbu Eduard-Florin-Andrei din respectiv a Procesului verbal de efectuare a perchezi?iei domiciliare din data de 08.07.2024 ?i a plan?elor fotografice aferente. În temeiul art. 102 alin. 3 C.proc.pen. exclude din ansamblul materialului probator probele obţinute în urma efectuării perchezi?iei domiciliare, respectiv: - Procesul verbal de efectuare a perchezi?iei domiciliare din data de 08.07.2024 ?i plan?ele fotografice aferente (f. 111-112, 113-114-144 vol. I d.u.p.). În temeiul art. 280 alin. 2 C.proc.pen. constată nulitatea derivată a actelor îndeplinite ulterior efectuării perchezi?iei domiciliare ?i întocmirii Procesului verbal de efectuare a perchezi?iei domiciliare din data de 08.07.2024, respectiv: - Procesul verbal din data de 08.08.2024 prin care s-a dispus desigilarea plicurilor în care au fost depuse Terminalul mobil marca Iphone model 11, negru, cu seriile IMEI 352983118523845 ?i 352983119733575, precum ?i Cardul de memorie Micro SDXC, cu seria MMCLRAK32G8T24-TO, capacitate 32 GB (f. 180 vol. I d.u.p.); - Procesul verbal din data de 09.08.2024 prin care au fost redate rezultatele perchezi?iilor informatice asupra clonelor ob?inute la 08.08.2024 asupra celor două terminale ridicate (f. 181-182 vol. I d.u.p.); - Procesul verbal din 26.08.2024 prin care s-a procedat la studierea datelor ?i informa?iilor rezultate cu ocazia perchezi?iei informatice (f. 184-197 vol. I d.u.p.). În temeiul art. 102 alin. 3 ?i alin. 4 C.proc.pen. exclude probele derivate obţinute din probele excluse mai sus, respectiv cele ob?inute în urma efectuării perchezi?iei informatice, în baza mandatului de perchezi?ie informatică nr. 177/30.07.2024, respectiv: - Procesul verbal din data de 08.08.2024 prin care s-a dispus desigilarea plicurilor în care au fost depuse Terminalul mobil marca Iphone model 11, negru, cu seriile IMEI 352983118523845 ?i 352983119733575, precum ?i Cardul de memorie Micro SDXC, cu seria MMCLRAK32G8T24-TO, capacitate 32 GB (f. 180 vol. I d.u.p.); - Procesul verbal din data de 09.08.2024 prin care au fost redate rezultatele perchezi?iilor informatice asupra clonelor ob?inute la 08.08.2024 asupra celor două terminale ridicate (f. 181-182 vol. I d.u.p.); - Procesul verbal din 26.08.2024 prin care s-a procedat la studierea datelor ?i informa?iilor rezultate cu ocazia perchezi?iei informatice (f. 184-197 vol. I d.u.p.). În temeiul art. 345 alin. 2 C.proc.pen., prezenta încheiere se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. În temeiul art. 345 alin. 3 C.proc.pen., în termen de 5 zile de la comunicare prezentei încheieri, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti urmează a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea prevăzută de art. 346 C.proc.pen.. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 19 Decembrie 2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 405 alin. (2) C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 19.12.2024. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 05.12.2024.

  7. 23100/303/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (14.03.2024)
    Parti (2)
    • VASILE ALEXANDRUInculpat
    • O.K. PROD IMPEX SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 4 C.pr.pen., constată competenţa Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti şi legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 6695/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.03.2024.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)