IULIAN TERMO GAZ S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2021001456106EUID ROONRC.J2021001456106Infiintata 17.11.2021
Adresa:Erou Dumitru Ioniță nr. 15, Țintești, jud. Buzău
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 09.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 396 alin. 1 C.proc.civ., dispune amânarea pronunţării la data de 09.12.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată in sedinta publica azi, 25.11.2025.
FIXARE PRIM TERMEN DE JUDECATĂ;
Respinge contestaţia formulată de contestatorul Regep Titi , ca nefondată. Obligă contestatorul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu din 12.03. 2024.
pentru pregătirea apărării
În temeiul art.278 Cod procedură penală, se va dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în practicaua încheierii penale nr.18/17.01.2024, pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul penal nr.2533/179/2023/a1, în sensul că se va menţiona faptul că „inculpatul, având ultimul cuvânt, a înţeles să nu declare nimic” . Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.03.2024.
În baza art.346 alin.(1) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.519/P/2022 din data de 18.10.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Babadag, privind pe inculpatul R.T., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de înşelăciune, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 244 alin. 1 C. p. (persoană vătămată T.P.), înşelăciune, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 244 alin. î C. p. (persoană vătămată M.Gh.) şi înşelăciune, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 244 alin. 1 C. p. (persoană vătămată C.I.), cu aplic. art. 38 alin. 1 C. p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul R.T.. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.01.2024.
În temeiul art. 244 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul R.T.**** , la pedeapsa de 16 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în dauna persoanei vătămate, T.P.***i (faptă din 18.04.2022). În temeiul art. 244 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul R.T., la pedeapsa de 12 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în dauna persoanei vătămate, IULIAN TERMO GAZ SRL, ***** (faptă din 21.10.2022). În temeiul art. 244 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul R.T., la pedeapsa de 14 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în dauna persoanei vătămate, M.G.**** (faptă din 01.11.2022). În temeiul art. 40 alin. 1 Cp, raportat la art. 97 alin. 1 Cp, anulează, suspendarea executării pedepsei dispusă prin Sentinţa penală nr. 343/07.11.2022, definitivă prin neapelare la data de 06.12.2022, prin neapelare. Constată că prin sentin?a penală nr. 249/10.12.2021 a Judecătoriei Babadag, definitivă prin neapelare la 28.12.2021 inculpatul R.T. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3.000 lei amendă pentru săvâr?irea infrac?iunilor concurente de încăierare prev. de art. 198 alin. 1 Cp ?i ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 Cp. În baza art. 44 alin. 2 raportat la 40 alin. 2 C.pen. repune în individualitate pedepsele aplicate anterior. În baza art. 44 alin. 2 C.pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. e C.pen., contope?te: - pedeapsa de 90 zile-amendă în cuantum total de 1.800 lei (90*20 lei/zi) pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare prev. de art. 198 alin. 1 Cp. - pedeapsa de 120 zile-amendă în cuantum total de 2.400 lei (120*20 lei/zi) pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 Cp.; - pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin SP nr. 343/07.11.2022 pentru infrac?iunea de în?elăciune prev. de art. 244 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 35 Cp; - pedeapsa de 16 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în dauna persoanei vătămate T.P., faptă din data de 18.04.2022, având în vedere valoarea ridică a prejudiciului produs. - pedeapsa de 12 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în dauna persoanei vătămate Iulian Termo Gaz SRL, faptă din data de 21.10.2022, având în vedere valoarea prejudiciului produs. - pedeapsa de 14 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în dauna persoanei vătămate M.G., faptă din data de 01.11.2022, având în vedere valoarea prejudiciului produs. În baza art. 44 alin. 2 raportat la art. 39 alin. 1 lit. e C.pen., aplică inculpatului R.T. pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni de închisoare, la care adaugă în întregime 1/3 din pedeapsa amenzii de 3.000 lei, rezultând o pedeapsă finală de 2 ani ?i 4 luni de închisoare ?i 3.000 lei amendă penală. Constată că amenda penală a fost achitată prin chitan?a seria TS nr. 10000051768/24.05.2022. În baza art. 45 alin. 1 CP, având în vedere că pe lângă pedeapsa principală de 10 luni închisoare instan?a a aplicat ?i pedepse complementare instan?a aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, care se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 45 alin. 4 CP, durata pedepsei complementare executată până în prezent se scade din durata pedepsei complementare aplicate. Men?ine dispozi?ia de suspendare sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 4 luni de închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 343/07.11.2022 a Judecătoriei Caransebe?, definitivă prin neapelare la 06.12.2022. În temeiul art. 91 C. pen., raportat la art. 92 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 4 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 4 ani, ce curge de la data de 06.12.2022, conf. art. 97 alin. 2 Cp. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile la una dintre următoarele două instituţii: Primăria Babadag, jud. Tulcea sau A.J.O.F.M. Tulcea, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Tulcea. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. cu privire la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 din C.pr.pen., cu aplicarea art. 1349, art. 1357 ?i art. 1385 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă T. P., şi pe cale de consecin?ă, obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 79.645,68 lei, cu titlul de daune materiale. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 din C.pr.pen., cu aplicarea art. 1349, art. 1357 ?i art. 1385 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă M.G. şi pe cale de consecin?ă, obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 34.992 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 din C.pr.pen., cu aplicarea art. 1349, art. 1357 ?i art. 1385 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC IULIAN TERMO GAZ SRL şi pe cale de consecin?ă, obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 23.000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., fiind în culpă procesuală, instan?a obligă inculpatul la plata sumei de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 3.000 lei în cursul urmăririi penale ?i 2.000 lei în cursul judecă?ii. În temeiul art. 276 alin. 1 ?i 2 C. pr. pen., instan?a obligă inculpatul să plătească păr?ii civile T.P. suma de 6.152,02 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial ?i cheltuieli de deplasare avocat ales Comănescu Adina. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2026.
În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 29.05.2026
Pentru citarea martorilor lipsă cu mandate de aducere amână cauza şi fixează următorul termen de judecată la data de 23.04.2026
Pentru administrarea probei testimoniale reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen de judecată la 26.02.2026 ora 10,00
Având în vedere termenul de judecată stabilit în data de 20.08.2025, faţă de încărcătura completului C3, şi de faptul că, potrivit Deciziei nr.41/RU din 20.02.2025 în perioada 04 martie 2025-04 septembrie 2025, în zilele de mar?i, miercuri şi joi ale fiecărei săptămâni domnul Lazăr Cătălin-Daniel judecător din cadrul Tribunalului Tulcea este delegat la Judecătoria Babadag, pentru buna organizare şi desfăşurare a activităţii de judecată precum şi faptul că în luna septembrie 2025 expiră delegarea domnului judecător Lazăr Cătălin Daniel iar, prin Hotărârea nr.1809 din 15 iulie 2025 emisă de Consiliul Superior al Magistraturii, s-a dispus delegarea domnului judecător Lazăr Cătălin Daniel in func?ia de pre?edinte al Sectiei penale a Tribunalului Tulcea, începând cu data de 01.08.2025, până la ocuparea func?iei, prin numire, în conditiile legii, dar nu mai mult de 6 luni, pentru buna desfăşurare a activităţii instantei ?i pentru respectarea principiului continuită?ii completului de judecată în temeiul art. 230 Cod procedură civilă, instanta va admite sesizarea din oficiu, urmând să preschimbe termenul de judecată acordat în data de 20.08.2025, stabilind nou - termen la data de 26 noiembrie 2025, pentru când părţile vor fi citate, cu păstrarea mentiunilor precedente, acolo unde ele există.
Pentru administrarea probei testimoniale reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen de judecată la 20.08.2025 ora 12,oo
Termen acordat în vederea administrării probei testimoniale
Termen acordat în vederea achitării de către inculpat a prejudiciului către părţile civile.
Termen acordat la cererea apărătorului inculpatului în vederea pregătirii apărării.
Termen acordat la cererea inculpatului în vederea angajării unui apărător şi pentru a discuta cu părţile civile cu privire la achitarea prejudiciului.
Termen acordat pentru lipsa inculpatului. Se va emite mandat de aducere
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 5.561.028 RON | 719.710 RON | 999.552 RON | 333.125 RON | 857.700 RON | 191.273 RON | 10 |
| 2024 | 955.711 RON | -180.122 RON | 873.766 RON | 39.745 RON | 305.584 RON | -528.437 RON | 8 |
| 2023 | 748.316 RON | -169.395 RON | 513.813 RON | 11.346 RON | 154.152 RON | -348.315 RON | 8 |
| 2022 | 174.902 RON | -179.020 RON | 226.636 RON | 8.389 RON | 39.327 RON | -178.920 RON | 4 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 5.561.028 RON | 955.711 RON | 748.316 RON | 174.902 RON |
| Venituri totale | 5.572.124 RON | 958.381 RON | 954.402 RON | 174.902 RON |
| Cheltuieli totale | 4.733.076 RON | 1.136.906 RON | 1.114.257 RON | 352.133 RON |
| Profit brut | 839.048 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 178.525 RON | 159.855 RON | 177.231 RON |
| Profit net | 719.710 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 180.122 RON | 169.395 RON | 179.020 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 333.125 RON | 39.745 RON | 11.346 RON | 8.389 RON |
| Active circulante | 857.700 RON | 305.584 RON | 154.152 RON | 39.327 RON |
| Stocuri | 233.395 RON | 140.012 RON | 8.420 RON | 6.487 RON |
| Creante | 157.334 RON | 120.847 RON | 133.912 RON | 27.849 RON |
| Casa si conturi la banci | 466.971 RON | 44.725 RON | 11.820 RON | 4.991 RON |
| Datorii totale | 999.552 RON | 873.766 RON | 513.813 RON | 226.636 RON |
| Capitaluri proprii | 191.273 RON | -528.437 RON | -348.315 RON | -178.920 RON |
| Capital subscris varsat | 100 RON | 100 RON | 100 RON | 100 RON |
| Nr. mediu salariati | 10 | 8 | 8 | 4 |
3 contracte atribuite, in valoare de 193.949 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 184.666 lei.
Achizitii directe
1 contract
184.665 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
9.284 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 01:46).