DIALEX MEDICAL CENTER S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2021003817132EUID ROONRC.J2021003817132Infiintata 17.11.2021
Adresa:OVIDIU nr. 7, Techirghiol, jud. Constanța, 906100
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 80% |
| persoană | 20% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza dispoziţiilor art. 425 ind.1 alin.7 pct.1 lit. b din Codul de procedură penală în referire la art. 206 alin.1 din Codul de procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia, formulată de contestatorul–inculpat Caraivan Mihăiţă Andrei împotriva încheierii din data de 04.10.2024, pronunţată de Tribunalul Constanţa, în dosarul nr.8602/118/2023/a10. În baza art.275 alin.2 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în sumă de 400 lei vor fi suportate de contestatorul - inculpat Caraivan Mihăiţă Andrei. În baza art. 272 alin.1,2 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu - av.Pantilie Georgina, în sumă de 360 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea doamnei avocat. Definitivă. Pronunţată, azi 16.10.2024, prin punerea, la dispoziţia contestatorului- inculpat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileste pronuntarea la 16 octombrie 2024
În baza art.362 alin. 2 C.p.p., cu aplicarea art. 208 al.4 C. proc. pen, constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului CARAIVAN MIHĂI?Ă ANDREI, cercetat pentru săvâr?irea infracţiunilor de: furt calificat prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 măsură pe care o menţine, urmând a fi verificată cel mai târziu până la data de 01.12.2024, inclusiv. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de apărătorul inculpatului CARAIVAN MIHĂI?Ă ANDREI, ca nefondată. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.10.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.10.2024.
În baza art.346 alin.1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.2110/P/2023 din data de 18.12.2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa privind pe inculpatul Caraivan Mihăi?ă Andrei, pentru săvâr?irea infracţiunilor de: furt calificat prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) C. pen, (din data de 16.04.2023); furt, prev. de art. 228 alin.1 C.pen. (fapta din 05.09.2023); furt în formă continuată prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35, alin. 1 din Cpen. (două acte materiale în datele de 31.10.2023 şi 01.11.2023); operaţiuni ilegale cu instrumente de plată fără numerar, prev. şi ped. de art. 2501 alin (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1) Cod penal; efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (5 acte materiale), prev. şi ped. de art. 250 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. (1) din Codul penal ?i accesul ilegal la un sistem informatic în formă continuată (5 acte materiale), prev. şi ped. de art. 360 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 35, alin. (1) Cod penal, ultimele două cu aplicarea art. 38 alin. (2) din Codul penal, fiecare cu aplicarea art.41 alin. 1 C.pen., toate infrac?iunile cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpatul Caraivan Mihăi?ă Andrei sub aspectul săvârşirii infracţiunilor faţă de care s-a dispus trimiterea acestuia în judecată, aşa cum a fost expusă anterior. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunaţtă în camera de consiliu, azi 23.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.02.2024.
§ În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul formulat de către inculpatul Caraivan Mihăi?ă-Andrei (....), în prezent de?inut la Penitenciarul Constan?a – Poarta Albă), împotriva sentinţei nr. 510 din data de 10 octombrie 2024 pronunţată de Tribunalul Constan?a în dosarul penal nr. 8602/118/2023. § În temeiul art. 421 alin. (1) pct. (2) lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelul formulat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Constan?a împotriva sentinţei nr. 510 din data de 10 octombrie 2024 pronunţată de Tribunalul Constan?a în dosarul penal nr. 8602/118/2023, sentin?ă pe care o desfiin?ează în parte şi, rejudecând, dispune: 1. În baza art. 2 din Codul penal, majorează de la 1 an la 1 an ?i 4 luni închisoare, pedeapsa aplicată inculpatului Caraivan Mihăi?ă-Andrei pentru săvâr?irea infrac?iunii de operaţiuni ilegale cu instrumente de plată fără numerar – faptă prevăzută de art. 2501 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală. 2. Repune în individualitatea lor celalte pedepse aplicate inculpatului Caraivan Mihăi?ă-Andrei prin sentin?a apelată în prezenta cauză ?i constată că toate infrac?iunile pentru care inculpatul a fost trimis în judecată sunt concurente între ele, potrivit art. 38 alin. (1) din Codul penal. 3. În temeiul art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, îi aplică inculpatului Caraivan Mihăi?ă-Andrei pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adăugă un spor 1 an 7 luni ?i 10 zile închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, rezultând astfel pedeapsa principală totală aplicată inculpatului pentru cele ?ase infracţiuni concurente de 3 ani 7 luni şi 10 zile închisoare. 4. Men?ine dispozi?iile primei instan?e referitoare la revocarea liberării condiţionate acordate inculpatului prin sentin?a penală nr. 291/10.02.2023 a Judecătoriei Ploieşti; 5. În temeiul art. 104 alin. (2) raportat la art. 43 alin. (1) – ambele din Codul penal, adăugă, la pedeapsa principală rezultantă de 3 ani 7 luni şi 10 zile închisoare, restul de pedeapsă de 162 de zile, rămas neexecutat ca urmare a liberării condi?ionate, astfel că inculpatul Caraivan Mihăi?ă-Andrei va executa, în final, pedeapsa principală totală de 3 ani 7 luni şi 172 de zile, prin privare de libertate, potrivit art. 60 din Codul penal şi Legii nr. 254/2013. 6. Menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. § În temeiul art. 424 alin. (2) ?i (3) raportat la art. 404 alin. (4) lit. a) ?i b) din Codul de procedură penală cu referire la art. 241 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală ?i la art. 72 din Codul penal, constată încetată de drept măsura arestului preventiv dispusă în cauză fa?ă de inculpatul Caraivan Mihăi?ă-Andrei ?i deduce, din durata pedepsei aplicate acestuia prin sentin?a apelată, durata arestului preventiv de la data pronun?ării hotărârii apelate (10 octombrie 2024) la zi. § În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală, dispune avansarea din bugetul Ministerului Justi?iei a sumei de 998 de lei, reprezentând onorariul cuvenit d-nei av. Sandu Eugenia-Camelia, desemnat din oficiu pentru asistenţa judiciară a inculpatului Caraivan Mihăi?ă-Andrei. § În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, îl obligă pe inculpatul Caraivan Mihăi?ă-Andrei la plata sumei de 500 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare aferente apelului propriu exercitat în cauză. § În conformitate cu dispozi?iile art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare suportate de stat, aferente apelului parchetului, rămân în sarcina statului. § Definitivă. § Pronun?ată la data de 11 martie 2025, după redactare, prin punerea la dispoziţie cu mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedură penală.
Amana pronuntarea la data de 11.03.2025
În baza art. 353 alin. 10 cpp, preschimbă termenul la data de 16.01.2025
Stabileste pronuntarea la data de 26.02.2025
În baza art.279 C.p.p. înlătură omisiunea vădită strecurată în dispozitivul şi minuta sentinţei penale nr. 510/10.10.2024 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosar nr. 8602/118/2023 în sensul că, alături de celeelalte dipoziţii, se va trece şi : „ În baza art.272 Cod procedură penală avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa onorariul avocatului din oficiu Beciu Silvia în sumă de 1622 lei, conform delegaţiei seria AV nr. 5602/20.12.2023.” Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 510/10.10.2024 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosar nr. 8602/118/2023. Se vor face menţiunile corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.10.2024.
1.In baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) C. pen, cu aplic. art.41 alin.1 C.pen., a art.396 alin.10 C.p.p., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 16.04.2023) condamnă pe inculpatul CARAIVAN MIHĂI?Ă ANDREI, .., de cetăţenie română, recidivist, la pedeapsa de 2 ani închisoare. 2.În baza art.228 alin.1 C.pen., cu aplic. art.41 alin.1 C.pen., a art.396 alin.10 C.p.p., pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 05.09.2023) condamnă pe inculpatul CARAIVAN MIHĂI?Ă ANDREI la pedeapsa de 6 luni închisoare. 3.În baza art.228 alin.1 C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 C.p., a art.41 alin.1 C.pen., a art.396 alin.10 C.p.p., pentru săvârşirea infracţiunii de furt in formă continuată (două acte materiale din 31.10.2023 şi 01.11.2023) condamnă pe inculpatul CARAIVAN MIHĂI?Ă ANDREI la pedeapsa de 6 luni închisoare. 4. In baza art. 2501 alin (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1) Cod penal; cu aplic. art.41 alin.1 C.pen., a art.396 alin.10 C.p.p., pentru săvârşirea infracţiunii de operaţiuni ilegale cu instrumente de plată fără numerar condamnă pe inculpatul CARAIVAN MIHĂI?Ă ANDREI la pedeapsa de 1 an închisoare. 5.In baza art. 250 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. (1) din Codul penal cu aplic. art.41 alin.1 C.pen., a art.396 alin.10 C.p.p., pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (5 acte materiale) condamnă pe inculpatul CARAIVAN MIHĂI?Ă ANDREI la pedeapsa de 2 ani închisoare. 6. In baza art. 360 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 35, alin. (1) Cod penal, cu aplic. art.41 alin.1 C.pen., a art.396 alin.10 C.p.p., pentru săvârşirea infracţiunii de accesul ilegal la un sistem informatic în formă continuată (5 acte materiale) condamnă pe inculpatul CARAIVAN MIHĂI?Ă ANDREI la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art.39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedepse aplicate inculpatului, astfel că acesta va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de o treime din totalul cealalte pedepse(cea de 4 ani şi 6 luni luni)-respectiv de 1 an şi 6 luni, astfel condamnă inculpatul CARAIVAN MIHĂI?Ă ANDREI la pedeapsa de 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare. In baza art.104 al.1, 2 C.p., Constată că infrac?iunile mai sus menţionate au fost săvâr?ite pe timpul liberării condi?ionate acordate inculpatului prin sentin?a penală nr.291/10.02.2023 a Judecătoriei Ploieşti, def. prin neapelare la data de 15.02.2023. Dispune revocarea liberării condiţionate acordate prin sentin?a penală nr. 291/10.02.2023 a Judecătoriei Ploieşti, def. prin neapelare la data de 15.02.2023 ?i dispune executarea restului de pedeapsă de 162 de zile alăturat pedepsei rezultante de 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare, ca atare condamnă pe inculpatul CARAIVAN MIHĂI?Ă ANDREI la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni şi 162 de zile inchisoare. Pedeapsa se va executa in regim de detenţie conform art.60 C.pen. In baza art.72 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni şi 162 de zile inchisoare, aplicata inculpatului Caraivan Mihăi?ă Andrei durata reţinerii de la 30.11.2023-01.12.2023 şi a arestului preventiv din 01.12.2023-la zi. Menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul Caraivan Mihăi?ă Andrei. Respinge cererea de inlocuire arest preventiv cu arestul la domiciliu, ca nefondată. În baza art.25 Cod procedură penală şi art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 1349, art. 1357 şi urm. Cod civil admite acţiunea civilă a părţii civile Mocanu Alexandru, Eremia Gheorghe şi Lupu Cătălina-Mirela. Obligă pe inculpatul Caraivan Mihăi?ă Andrei să plătească părţilor civile Mocanu Alexandru suma de 290 lei , Eremia Gheorghe suma de 10.000 lei şi Lupu Cătălina-Mirela suma de 10.000 lei reprezentând daune materiale. Ia act că persona vătămată S.C. Eurosantis SRL nu a formulat pretenţii civile. In baza art.274 alin.2 C.p.p. obligă pe inculpatul Caraivan Mihăi?ă Andrei la plata sumei de 1200 lei (400 u pen, 200 c prelim şi 600 judecată, cele 3 termene), reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 10.10.2024, conform art.405 din Codul de procedură penală
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.10.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 9.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.09.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.09.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.09.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.09.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.08.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.08.2024
Amana pronuntarea la data de 12.08.2024
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 1.242.272 RON | -191.230 RON | 2.881.056 RON | 2.312.425 RON | 509.397 RON | -59.234 RON | 5 |
| 2024 | 401.204 RON | -3.523 RON | 2.331.850 RON | 2.266.847 RON | 196.999 RON | 131.996 RON | 2 |
| 2023 | 215.346 RON | 35.681 RON | 113.425 RON | 189.985 RON | 58.958 RON | 135.518 RON | — |
| 2022 | 108.144 RON | 99.637 RON | 980 RON | — | 100.817 RON | 99.837 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.242.272 RON | 401.204 RON | 215.346 RON | 108.144 RON |
| Venituri totale | 1.242.377 RON | 661.214 RON | 216.288 RON | 108.145 RON |
| Cheltuieli totale | 1.433.607 RON | 658.987 RON | 171.587 RON | 5.264 RON |
| Profit brut | 0 RON | 2.227 RON | 44.701 RON | 102.881 RON |
| Pierdere bruta | 191.230 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 35.681 RON | 99.637 RON |
| Pierdere neta | 191.230 RON | 3.523 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 2.312.425 RON | 2.266.847 RON | 189.985 RON | — |
| Active circulante | 509.397 RON | 196.999 RON | 58.958 RON | 100.817 RON |
| Creante | 469.201 RON | 203.429 RON | 82.395 RON | 97.537 RON |
| Casa si conturi la banci | 40.196 RON | -6.430 RON | -23.437 RON | 3.280 RON |
| Datorii totale | 2.881.056 RON | 2.331.850 RON | 113.425 RON | 980 RON |
| Capitaluri proprii | -59.234 RON | 131.996 RON | 135.518 RON | 99.837 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 5 | 2 | — | — |
2 contracte atribuite, in valoare de 12.750 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 12.752 lei.
Achizitii directe
2 contracte
12.750 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.217.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 30.08.2026, 23:13).