MANOLO SPEED-WASH S.R.L.

1. 24.04.20254580/225/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondPenalSoluţionare (18.06.2025)

   Parti (2)

   • Trăilă Irinel TicuţInculpat
   • SC MANOLO SPEED WASH SAParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 18.06.2025 09:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. 1 Cpp constată competenţa materială, teritorială şi personală a instanţei, a legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul Trăilă Irinel Ticuţ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 32 Cod pen. raportat la art. 228 alin. 1 Cod pen. coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod pen., cu aplicarea art. 77 lit. d Cod pen. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. suma reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, să fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.06.2025, la sediul Judecătoriei Dr. Tr. Severin.

2. 24.04.20254580/225/2025Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel CraiovaFond → ApelPenalSchimbat în parte (24.06.2026)

   Parti (3)

   • Trăilă Irinel TicuţInculpat
   • SC MANOLO SPEED WASH SAParte vătămată
   • Trăilă Irinel TicuţApelant Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)

   1. ApelCurtea de Apel CraiovaSchimbat în parte (24.06.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 24.06.2026 09:00Schimbat în parte_Hotarare

         În temeiul disp. art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelul formulat de inculpatul TRĂILĂ IRINEL TICU?, împotriva sentinţei penale nr. 564 din 3 aprilie 2026, pronunţată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, în dosarul nr. 4580/225/2025, având ca obiect săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 Cod pen. raportat la art. 228 alin. 1 Cod pen. coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d ?i alin. 2 lit. b Cod pen., cu aplicarea art. 77 lit. d Cod pen.. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere, executarea pedepsei de 1 an şi 1 lună închisoare aplicată în cauză inculpatului Trăilă Irinel Ticu?. În baza art. 92 alin.1 şi 2 C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedin?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul din programele de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Mehedin?i sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile în cadrul Primăriei Drobeta Turnu Severin sau la altă unitate desemnată de Serviciul de Probaţiune. În conformitate cu prevederile art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală, îi atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 91 alin. (4) şi art. 96 din Codul penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, neexecutării obligaţiilor ce îi revin pe parcursul termenului de supraveghere ori săvârşirii unei noi infracţiuni în aceeaşi perioadă. Conform art. 94 alin. 3 C.pen., Serviciul de Probaţiune Mehedin?i va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. b) şi alin. 3 C. pen. Înlătură dispoziţiile contrare din hotărârea penală apelată (respectiv cele privind aplicarea dispoziţiilor art. 60 din Codul penal, referitoare la executarea în regim de detenţie a pedepsei închisorii de către inculpatul Trăilă Irinel Ticu? ) şi menţine toate celelalte dispoziţii care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 c.p.p., cheltuielile judiciare avansate în apelul declarat de inculpat rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 1138 lei, rămâne în sarcina statului şi se înaintează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 24 iunie 2026.

      2. 20.05.2026 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2026.

   2. FondJudecatoria Drobeta-Turnu SeverinCondamnare fără acord de recunoaştere (03.04.2026)7 termene ▸ ▾

      1. 03.04.2026 09:00Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

         În baza art. 396, alin. 1 şi 2 Cod pr. pen. şi art. 228 alin. 1 Cod pen. coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod pen., cu aplicarea art. 32 Cod pen. şi art. 77 lit d Cod pen., condamnă pe inculpatul Trăilă Irinel Ticuţ la pedeapsa de 1 an şi 1 lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în condiţiile art. 60 Cod pen. În baza art. 274 alin. 1 Cod pr. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod pr. pen. suma reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, potrivit delegaţiei emisă de Baroul Mehedinţi, rămâne în sarcina statului, urmând să fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei. Pronunţată azi, 03.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 18.02.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În temeiul art. 391 alin.1 Cod proc. pen. stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii în data de 03.04.2026. Pronunţarea va avea loc prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 28.01.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru probatoriu, acordă termen la 18.02.2026.

      4. 17.12.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru probatoriu, amână cauza.

      5. 26.11.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru continuitate, acordă termen la 17.12.2025.

      6. 29.10.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Admite cererea de amânare. Acordă termen la 26.11.2025.

      7. 24.09.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere Hotărârea nr. 7 din 26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin prin care s-a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor, cu anumite excepţii expres prevăzute în hotărâre, ţinând cont de obiectului prezentului dosar, va amâna cauza la 29.10.2025.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de Trăilă Irinel Ticuţ, (08.04.2026)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.