ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge excep?ia tardivită?ii formulării cererii de validare a popririi, excep?ie invocată de ter?ul poprit ...prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de validare a popririi formulată de reclamantul .., executor judecătoresc în cadrul BEJ SARIG ATTILA, cu sediul în Municipiul Miercurea Ciuc, .., în dosarul execu?ional nr. 956/2024, în contradictoriu cu REGIA .., ..), prin unitatea sa teritorială DIREC?IA SILVICĂ MURE?, cu sediul în .., creditorul: .. cu sediul în Municipiul Bucure?ti, ...... ?i debitorii: S.G.E. ., G.R. (CNP .., cu ultimul domiciliu cunoscut în Ora?ul ..) ?i G.C.-M. (CNP ..., cu ultimul domiciliu cunoscut în Comuna ...), ca neîntemeiată. Respinge cererile reclamantului privind amendarea ter?ului poprit în temeiul art. 790 alin. (9) C. pr. civ., art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. f), g) ?i h) C. pr. civ. ?i art. 188 alin. (2) C. pr. civ., ca neîntemeiate. Respinge cererea reclamantului privind obligarea ter?ului poprit la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ludu?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.07.2026
la data de 23.07.2026
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.06.2026.
Admite în parte cererea înaintată de executor judecătoresc SARIG ATTILA, în contradictoriu cu debitorii GHERENDI COSMINA MĂDĂLINA, GHERENDI ROBERT, SMART GREEN EXPERT SRL,?i ter?ul poprit GREEN TERRITORY SRL, având ca obiect validare poprire ?i în consecin?ă: Dispune validarea popririi înfiin?ate în dosarul de executare silită nr. 956/2024 al Biroului Executorului Judecătoresc SARIG ATTILA, asupra veniturilor debitoarei GHERENDI COSMINA MĂDĂLINA, în mâinile ter?ului poprit GREEN TERRITORY SRL, până la concuren?a sumei de 94.465,90 lei, în favoarea creditoarei BT MICROFINAN?ARE IFN SA. Obligă ter?ul poprit GREEN TERRITORY SRL să plătească creditoarei BT MICROFINAN?ARE IFN SA, în limitele prevăzute de art. 729 Cod Procedură Civilă, sumele pe care ter?ul poprit le-a achitat debitoarei GHERENDI COSMINA MĂDĂLINA, ulterior comunicării adresei de înfiin?are a popririi, respectiv 28.04.2025, ?i pe care avea obliga?ia să le vireze executorului judecătoresc precum ?i cele scadente în viitor. Respinge ca neîntemeiată cererea de amendare a ter?ului poprit GREEN TERRITORY SRL. Obligă ter?ul poprit GREEN TERRITORY SRL să plătească Biroului Executorului Judecătoresc SARIG ATTILA suma de 20 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Apelul ?i motivele de apel se depun la Judecătoria Ludu?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, data de 18.06.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2022 | 94.410 RON | 90.379 RON | 22.331 RON | — | 112.910 RON | 90.579 RON | 1 |
| 2021 | — | 0 RON | 21.420 RON | 21.420 RON | 200 RON | 200 RON | — |
| Indicator | 2022 | 2021 |
|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 94.410 RON | — |
| Venituri totale | 119.150 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 26.201 RON | — |
| Profit brut | 92.949 RON | 0 RON |
| Profit net | 90.379 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | — | 21.420 RON |
| Active circulante | 112.910 RON | 200 RON |
| Creante | 42.475 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 70.435 RON | 200 RON |
| Datorii totale | 22.331 RON | 21.420 RON |
| Capitaluri proprii | 90.579 RON | 200 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | — |