Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare taxă de timbru formulată de apelanta Academia Română Filiala Iaşi.
Admite excep?ia tardivită?ii formulării contestaţiei la executare, invocată din oficiu. Respinge ca tardiv formulată contestaţia la executare formulată de contestatorul Rubel Alexander, în contradictoriu cu intimatele Rubel Katharina şi Rubel Clara-Maria, prin reprezentant legal Rubel Petronela, şi terţul poprit Academia Română Filiala Iaşi. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect întoarcerea executării silite. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de obligare a intimatelor la plata cheltuielilor de judecată. Obligă contestatorul la plata către BEJA Andrei Cezar şi Nechifor Ionela a sumei de 97,58 lei, reprezentând contravaloarea fotocopierii dosarului de executare nr. 458/2024. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Iaşi. Pronun?ată astăzi, 10.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2026.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi, nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.
Admite excep?ia netimbrării contestaţiei privind tergiversarea procesului, invocată din oficiu. Anulează ca netimbrată contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de contestatorul RA pe intimaţii şi terţii popriţi. Definitivă. Pronunţată astăzi, 25 martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Fara termene inregistrate.
Respingea cererea de completare a deciziei civile nr.215/04.02.2026 pronunţată de Tribunalul Ia?i în dosarul nr. 11301/245/2023, cerere formulată de apelantul-intimat RUBEL ALEXANDER. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 12.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite cererea de apel formulată de apelantul-intimat RUBEL ALEXANDER şi cererea de apel incident formulată de intimata-apelantă ACADEMIA ROMANA FILIALA IASI împotriva sentinţei civile nr.15466/16.10.2024 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosar nr. 11301/245/2023, pe care o schimbă în tot în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a intimatului-terţ poprit Academia Română-Filiala Iaşi. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul Rubel Alexander în contradictoriu cu intimata-terţ poprit Academia Română-Filiala Iaşi, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de calitate procesual pasivă. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul Rubel Alexander în contradictoriu cu intimatele Rubel Katharina şi Rubel Clara-Maria asistate de ocrotitor legal Rubel Petronela şi intimaţii-terţii popriţi Banca Transilvana S.A. şi Centrul Operaţional Braşov Raiffeisen Bank S.A. Anulează executarea silită ce face obiectul dosarului de executare nr.39/2023 al BEJA Andrei Cezar şi Nechifor Ionela. Respinge ca neîntemeiată cererea intimatelor de acordare a cheltuielilor de judecată la fond. Ia act că odată cu concluziile pe fondul cauzei apelantul-contestator a solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge ca neîntemeiată cererea intimatelor de acordare a cheltuielilor de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată astăzi, 04.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 04.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Fată de lipsa de procedură cu intimata CENTRUL OPERATIONAL BRASOV RAIFFEISEN BANK SA, in vedere reluării procedurii de citare, amâna judecata cauzei si acorda termen la data de 20.01.2026 ora 11:30.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de terţul poprit Academia Română-Filiala Iaşi. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul Rubel Alexander în contradictoriu cu intimatele Rubel Katharina şi Rubel Clara-Maria, prin reprezentant legal Rubel Petronela şi terţii popriţi Banca Transilvana S.A., Academia Română-Filiala Iaşi şi Centrul Operaţional Braşov Raiffeisen Bank S.A.. Obligă contestatorul să plătească intimatelor suma de 3375 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând c/v onorariu de avocat. Cu apel (care se depune la Judecătoria Iaşi) în 10 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.10.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.10.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.09.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.09.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.09.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.08.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.08.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.08.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.08.2024.
Amână pronunţarea pentru 02.08.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 23.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea pentru 23.07.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 16.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea pentru 16.07.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 09.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2024.
Având în vedere lipsa de procedură cu intimata Raiffeisen Bank SA, acordă termen de judecată la data de 21.05.2024, ora 09:30.
Având în vedere lipsa de procedură cu intimatul Raiffeisen Bank SA, acordă termen de judecată la data de 13.02.2024, ora 11:00.
Având în vedere lipsa de procedură cu intimatul Centrul Operaţional Bra?ov Reiffeisen Bank SA, acordă termen de judecată la data de 28.11.2023, ora 10:30.
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare, acordă termen de judecată la data de 19.09.2023, ora 09:30.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
29 de contracte atribuite, in valoare de 237.193 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 3.801 lei.
Achizitii directe
1 contract
3.800 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
28 de contracte
233.393 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 00:23).
Firma apare si pe latura de cumparator, in 11.148 de proceduri: 11.036 de achizitii directe, 104 offline, 8 licitatii publice.
Numerele astea nu se aduna cu cele din fila «Ca furnizor»: acolo firma vinde, aici cumpara.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
CONEST SACUI 1959695 | 8 | ofertant · l-a avut subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
EKY-SAM SRLCUI 9672080 | 6 | ofertant · l-a avut subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
CITADINA 98 SACUI 1634561 | 3 | ofertant · l-a avut subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
DRUM ASFALT SRLCUI 22519077 | 3 | ofertant · l-a avut subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
SELINA SRLCUI 6649997 | 3 | ofertant · l-a avut subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
DANAVI SRLCUI 13062781 | 10 | co-subcontractant | 5 | — | vezi ↗ |
| 7 | co-subcontractant | 4 | — | vezi ↗ | |
| 6 | co-subcontractant | 4 | — | vezi ↗ | |
PIROTEHNIC OSB SRLCUI 12916380 | 8 | co-subcontractant | 4 | — | vezi ↗ |
DAMIENA SRLCUI 13667201 | 8 | terț și subcontractant · aceeași ofertă | 3 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 138 de subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.