NUTA SRL
Nr. Reg. Com. J28/971/1993EUID ROONRC.J28/971/1993Infiintata 10.08.1993
Adresa:Str. DRAGOS VODA nr. 31, bl. B32, ap. 6, Caracal, jud. Olt, 235200
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge cererea de validare a popririi ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 5 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Găeşti. Pronunţată astăzi, 12.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art.278 C.p.p: Admite cererea formulată de inculpatul Dincă Gheorghe Florin. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta si cuprinsul sentintei penale nr.92 din data de 25 aprilie 2024, pronuntată de Tribunalul Olt în dosarul nr.725/104/2024, în sensul de a se mentiona în mod corect CNP-ul inculpatului Dincă Gheorghe Florin. Îndreptarea face parte integrantă din sentin?a penală nr.92/25.04.2024 pronuntată de Tribunalul Olt în dosarul nr.725/104/2024 şi se vor efectua mentiuni conform art. 278 alin. (3) C.p.p. Pronuntată în şedintă publică azi, 09 mai 2024, la Tribunalul Olt.
În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. admite acordul de recunoaştere a vinovătiei încheiat de Direc?ta de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Biroul Teritorial Olt, în dosarul nr. 44/57/P/2021/d1 din 22.03.2024 cu inculpatul Dincă Gheorghe Florin, cercetat pentru săvâr?irea infractiunii de pornografie infantilă prev.de art. 374 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 374 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. condamnă inculpatul Dincă Gheorghe Florin, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoarea pentru săvâr?irea infrac?iunii de pornografie infantilă. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului pedeapsa complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani ?i 6 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art.68 alin.1 lit.b C.p. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza dispozi?iilor art. 65 alin. 3 din Codul penal, pedeapsa accesorie va fi executată numai în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te termen de supraveghere de 3 ani conform dispozi?iilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune din cadrul Tribunalului Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 94 alin.1 C.pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e C.pen. să se comunice Serviciul de Proba?iune din cadrul Tribunalului Olt. În baza art. 93 alin. 2 C.p., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să execute obliga?ia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul urmează a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii cadrul Primăriei comunei Coteana, jud. Olt sau în cadrul Primăriei comunei Brebeni, jud. Olt, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C. pen. În baza art. 112 alin. 1 lit. b C.p. dispune luarea măsurii de siguran?ă a confiscării telefonului mobil personal marca Motorola E7+, cu seriile IMEI 35547115868474 ?i 35547115868482, pe care au fost procurate ?i de?inute materialele pornografice apar?inând inculpatului Dincă Gheorghe Florin. În baza art. 274 alin. (1) C.p.p. obligă inculpatul Dincă Gheorghe Florin la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 700 lei efectuate pe parcursul urmăririi penale). În baza art. 275 alin. (6) C.p.p. rap. la art.93 alin.4 C.p.p. suma de 510 lei onorariu avocat oficiu Mitran Dorina Mariana (delega?ia nr.953/05.04.2024 -fila 30 dosar instan?ă) pentru persoana vătămată Nuţă (fostă Moraru) Maria Gabriela, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondul Ministerului Justitiei în contul Baroului Olt. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în sedintă publică, azi 25 aprilie 2024, la Tribunalul Olt.
În baza art. 391 alin. (1) C.p.p. stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 25 aprilie 2024. Pronuntată în şedinta publică, azi 11 aprilie 2024, la Tribunalul Olt.
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.
faţă de lipsa raportului de expertiză.
pentru a se reveni cu adresă către expert
În baza art. 3 din Hotărârea Adunării generale a judecătorilor din data de 27.08.2025, se amână cauza şi se acordă termen la data de 04.11.2025.
faţă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expert.
Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2025, pentru efectuarea raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă. Acordă termen de judecată la data de 01 aprilie 2025.
în vederea întocmirii raportului de expertiză.
faţă de lipsa raportului de expertiză.
pentru a se depune la dosarul cauzei raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză de către expert Diculescu Adriana- Alida
Admite cererea de inlocuire formulată de expert Ocroteală Bogdan - Viorel . Încuviinţează ca expertiza specialitatea evaluări bunuri imobile admisă a se efectua in cauză să se întocmească de către Diculescu Adriana- Alida , desemnată cu acordul ambelor părţi
faţă d lipsa raportului de expertiză dispus a se efectua d e către expert Ocroteală Bogdan Viorel
- amâna cauza in vederea efectuării raportului de expertiză
Admite în parte, în principiu, cererea principală . Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei, cu o contribuţie de 75% reclamantul şi 25% pârâta următoarele bunuri comune: imobilele casă şi teren situate în...., teren astfel cum a fost identificat prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.900/30.08.2005 al BNPA Pop Liviu şi Negru Radu, ce face parte integrantă din prezenta încheiere; Constată că pasivul comunităţii de bunuri se compune din creditul în sumă de 19.000 euro, credit principal şi accesorii, ce face obiectul contractului de credit bancar pentru persoane fizice nr.20091311048, încheiat de părţi cu BCR SA Dispune numirea în cauză a unui expert evaluator bunuri imobile care să identifice bunurile, să le evalueze având în vedere actele normative în vigoare şi să facă propuneri de lotizare ţinând seama de cotele stabilite de instanţă, modul de stăpânire în fapt şi opţiunile părţilor. Fixează onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei ce va fi achitat în cote egale de către părţi. Cu calea de atac odată cu fondul. Termen de fond 26.09.2023. Pronunţată astăzi 20 iunie 2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
având nevoie d e timp pentru a delibera asupra încheierii de admitere in principiu şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună note scrise la dosarul cauzei, va amâna pronunţarea asupra acesteia la data de 20 iunie 2023
pentru a s e audia cel de-al doilea martor incuviinţat pentru reclamant
pentru a se cita pârâtul cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu şi unul din cei doi martori încuviinţaţi pentru reclamant in vederea audierii la termenul acordat
IN VEDEREA ADMINISTRĂRII PROBATORIULUI INCUVIINŢAT
pentru a se cita pârâtul la locul de muncă, la domiciliul de reşedinţă , prin publicitate şi a se emite adresă către Baroul Vâlcea in vederea desemnării unui curator pentru acesta
pentru a se emite adresă către ITM- Vâlcea a comunica dacă pârâta figurează angajată cu contract d e muncă iar in caz afirmativ să comunice locul de muncă . De asemenea se va emite adresă către grefierul delegat pentru a comunica ultimul domiciliu al pârâtei.
Respinge apelul formulat de apelanta intimată Frankfurter Inkaso Gesellschat mbH în contradictoriu cu contestatorul Iovănescu Cosmin Adrian şi intervenienta Nuţă Simona Codruţa, ca nefondat. Obligă apelanta intimată la plata în favoarea contestatorului Iovănescu Cosmin Adrian a sumei 3000 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor azi, 06.02.2024, prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Judecătoria Drobeta-Turnu Severin. Pronunţată pin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi, 20.04.2023.
Admite contesta?ia la executare. Anulează executarea silită care face obiectul dosarului execu?ional nr. 618/E/2020 al BEJ Guran George Cătălin. Obligă intimatele să-i plătească contestatorului cheltuieli de judecată în cuantum de 1.000 lei. Obligă intimatele să-i plătească BEJ Guran George Cătălin suma de 228 lei reprezentând cheltuieli de fotocopiere dosar execu?ional. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Drobeta Turnu-Severin. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei, azi, 03.11.2022.
Amână pronunţarea la data de 03.11.2022.
Amână pronunţarea la data de 20.10.2022.
Admite cererea apărătorului intervenientei de amânare a cauzei pentru pregătirea apărării.
Amână cauza pentru citarea intervenientului forţat.
Repune cauza pe rol pentru ca contestatorul să precizeze dacă în?elege să se judece în contradictoriu ?i cu celălalt debitor din cadrul executării silite contestate. Stabile?te termen de judecată la data de 28.04.2022, pentru când se citează păr?ile. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei, azi, 01.04.2022.
Amână pronunţarea la data de 01.04.2022.
Amână pronunţarea la data de 18.03.2022.
Amână pronunţarea la data de 10.03.2022.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul contestatorului.
Se revine cu adresă către BRD.
Se emite adresă către creditoarea iniţială.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".