ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
În temeiul art. 598 alin. 1 lit. c teza I C.pr.pen., admite contesta?ia la executare formulată de Penitenciarul Giurgiu. Lămure?te dispozitivul deciziei penale nr. 686/P din 24.06.2026, pronun?ată de Curtea de Apel Constan?a în dosarul nr. 6639/254/2024, în sensul că din pedeapsa rezultantă de 3 ani, 3 luni ?i 23 de zile închisoare se deduce exclusiv perioada executată ulterior datei reîncarcerării condamnatului Ivăncescu Gheorghe, iar nu ?i perioada executată anterior evadării în baza sentin?ei penale nr. 477 din 12.12.2022 a Judecătoriei Mangalia, definitivă prin decizia penală nr. 504/P din 17.05.2023 a Cur?ii de Apel Constan?a. În baza disp. art. 272 din C.pr.pen., suma de 411 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnatul Ivăncescu Gheorghe (delegaţia nr. 3142/03.07.2026 emisă de Baroul Constan?a – av. Dumitru Drăgu?in Mihaela) va fi achitată Baroului Constan?a din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată, prin punerea hotărârii la dispozi?ia persoanei condamnate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei azi, data de 21.07.2026.
Amana pronun?area la 21.07.2026
În baza art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosarul nr. 5318/210/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a, privind pe inculpatul Ivăncescu Gheorghe, trimis în judecată în stare arest în altă cauză, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evadare, prevăzută de art. 285 alin. 1 ?i alin. 3 lit. a) din Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Ivăncescu Gheorghe. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 de zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 20.01.2025.
În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelul declarat de inculpatul Ivăncescu Gheorghe, împotriva sentin?ei penale nr. 170 din 28 mai 2025 pronun?ată de Judecătoria Mangalia în dosarul nr. 6639/254/2024. Desfiin?ează în parte sentin?a apelată ?i, rejudecând: În baza art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 43 alin. 1 C.pen. raportat la art. 285 alin. 4 C.pen., adăugă pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită pentru infrac?iunea de evadare la restul rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani ?i 7 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 477 din 12.12.2022 a Judecătoriei Mangalia, definitivă prin decizia penală nr. 504/P din 17.05.2023 a Cur?ii de Apel Constan?a, respectiv 2 ani, 6 luni ?i 23 de zile închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani, 3 luni ?i 23 de zile închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii ?i perioada executată potrivit sentin?ei penale nr. 477 din 12.12.2022 a Judecătoriei Mangalia, definitivă prin decizia penală nr. 504/P din 17.05.2023 a Cur?ii de Apel Constan?a, precum ?i perioada executată ulterior datei reîncarcerării, până la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 520/17.05.2023, emis în baza sentin?ei penale nr. 477 din 12.12.2022 a Judecătoriei Mangalia, definitivă prin decizia penală nr. 504/P din 17.05.2023 a Cur?ii de Apel Constan?a, ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii potrivit prezentei decizii. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 272 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ivăncescu Gheorghe în cuantum de 1044 lei (delega?ie nr. 507/21.01.2026 – av. Bîr?u Monica Nicoleta) se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Constan?a ?i rămâne în sarcina statului, conform art. 275 alin. 6, teza I C.pr.pen. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatei ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei azi, data de 24.06.2026.
Stabileste pronuntarea la data de 24 iunie 2026
Stabileste pronuntarea la data de 27 mai 2026
Stabileste pronuntarea la data de 27 aprilie 2026
Stabileste pronuntarea la data de 26 martie 2026
DOSAR PENAL NR. 6639/254/2024 INCHEIERE Admite sesizarea. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul Sentin?ei Penale nr. 170 pronun?ate în data de 28.05.2025 de către Judecătoria Mangalia în dosarul penal nr. 6639/254/2024, în sensul de a se menţiona corect perioada dedusă din executarea pedepsei aplicată inculpatului Ivăncescu Gheorghe, astfel: ” În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii ?i perioada deja executată de la data de 27.07.2021 la zi.”, în loc de ” În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii ?i perioada deja executată de la data de 17.05.2023 la zi.” cum din eroare s-a consemnat. Cu drept de apel pentru procuror şi pentru inculpat în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. PRE?EDINTE,
Având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Mangalia prin care s-a stabilit o formă de protest faţă de modificările aduse Legii nr. 303/2022,
Amână cauza la data de 13.10.2025, având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Mangalia prin care s-a stabilit o formă de protest faţă de modificările aduse Legii nr. 303/2022,
Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2025.
În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 285 alin. (1) şi (3) lit. a) din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., şi a art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul inculpatul IVĂNCESCU GHEORGHE, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evadare în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă din 04.08.2024). În baza art. 41 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea prin prezenta hotărâre se află în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea la pedeapsa de 5 ani ?i 7 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 477 din 12.12.2022 a Judecătoriei Mangalia, definitivă prin Decizia Penală nr. 504/P/17.05.2023 a Cur?ii de Apel Constan?a. În baza art. 41 alin. (1) C.pen. şi la art. 43 alin. (1) C.pen. raportat la art. 285 alin. (4) C.pen., adaugă pedeapsa de 9 luni închisoare – la pedeapsa de 5 ani ?i 7 luni închisoare, în final inculpatul IVĂNCESCU GHEORGHE urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 (?ase) ani 4 (patru) luni închisoare, în regim de detenţie. Constată că pedeapsa compementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) pe o perioadă de 2 ani, stabilită prin Sentinţa penală nr. 477 din 12.12.2022 a Judecătoriei Mangalia, definitivă prin Decizia Penală nr. 504/P/17.05.2023 a Cur?ii de Apel Constan?a, a fost executată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii ?i perioada deja executată de la data de 17.05.2023 la zi. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, av. Pantilie Georgiana, în cuantum de 1718 de lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentinţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i procurorului prin mijlocirea grefei, astăzi, 28.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.04.2025.
Judecătoria Mangalia Dosar penal nr. 5090/254/2023 ÎNCHEIERE. 13.11.2023 În baza art. 278 alin.1 C.pr.pen., Admite sesizarea privind eroarea materială strecurată în mandatul de executare nr.520/2022 emis de Judecătoria Mangalia la data de 17.05.2023 în dosarul penal nr.2272/254/2022. Dispune îndreptarea erorii materiale constatate în mandatul de executare nr. 520/2022 emis de Judecătoria Mangalia în dosarul penal nr. 2272/254/2022 , conform sentinţei penale nr.477 din 12.12.2022 pronunţată de Judecătoria Mangalia, îndreptată prin încheierea penală pronunţată de Judecătoria Mangalia la data de 21.06.2023 în dosarul 2779/254/2023, privind pe Ivăncescu Gheorghe, în sensul de a se consemna în cuprinsul mandatului de executare următoarea menţiune : „Anulează mandatul de executare nr. 3100/2021 emis la data de 08.04.2022 şi formele de executare a pedepsei emise de Judecătoria Medgidia în baza sentinţei penale nr. 2751/23.12.2021 pronunţată în dosarul penal nr. 8460/256/2021 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 219/08.04.2022 pronunţată de Tribunalul Constanta şi dispune emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 7 luni închisoare” în loc de „Anulează mandatul şi formele de executare a pedepsei emis de Judecătoria Medgidia şi dispune emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 7 luni închisoare", cum greşit s-a trecut. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.11.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".