ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Admite apelul declarat de apelanta ACC S.R.L., cu sediul social în __, având J___, CUI ___, cu sediul procesual ales în ___în contradictoriu cu intimata ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI AUREL VLAICU NR. 1 BLOC N, cu sediul social în ___, cu sediul procesual ales la ___, împotriva Sentin?ei civile nr. 3518/2025, pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 16154/211/2024, pe care o schimbă în parte ?i în consecin?ă. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI AUREL VLAICU NR. 1 BLOC N de obligare a pârâtei ACC S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată. Păstrează în rest sentin?a apelată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 08.05.2025.
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 08.05.2026.
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 24.04.2026.
Pentru lipsă de apărare şi pentru ca intimata, prin reprezentant convenţional, să depună la dosar poziţie procesuală scrisă cu privire la solicitările instanţei.
Amana cauza pentru ca partile sa aduca lamuriri instantei cu privire la înscrisurile depuse legate de cheltuieli pretinse.
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta A.P.A.V.NR. 1 BLOC N, în contradictoriu cu pârâta ACC S.R.L. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.785 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2025.
Respinge cererea de revizuire formulată de pârâta ACC S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 1266/A din 22.11.2023 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar nr. 15595/211/2020*, pe care o menţine. Decizia este definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 03.04.2024.
Respinge, ca nefondată, cererea de revizuire, cu privire la motivul de revizuire de la art. 509 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., formulată de pârâta – intimată ACC S.R.L. împotriva Deciziei civile nr. 1266/A/22.11.2023 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosar nr. 15595/211/2020*. Definitivă. Admite excepţia necompetenţei materiale a Secţiei civile a Tribunalului Cluj cu privire la motivul de revizuire de la art. 509 alin. 1 pct. 8, invocată din oficiu, şi în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire împotriva Deciziei civile nr. 1266/A/22.11.2023 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosar nr. 15595/211/2020* cu privire la motivul de revizuire de la art. 509 alin. 1 pct. 8, în favoarea Curţii de Apel Cluj – Secţia I civilă, sens în care Dispune disjungerea şi formarea unui nou dosar ce urmează a fi înaintat acestei din urmă instanţe. Fără cale de atac. Pronunţată, azi, data de 04.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge, ca nefondată, cererea de revizuire, cu privire la motivul de revizuire de la art. 509 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., formulată de pârâta – intimată ACC S.R.L. împotriva Deciziei civile nr. 1266/A/22.11.2023 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosar nr. 15595/211/2020*. Definitivă. Admite excepţia necompetenţei materiale a Secţiei civile a Tribunalului Cluj cu privire la motivul de revizuire de la art. 509 alin. 1 pct. 8, invocată din oficiu, şi în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire împotriva Deciziei civile nr. 1266/A/22.11.2023 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosar nr. 15595/211/2020* cu privire la motivul de revizuire de la art. 509 alin. 1 pct. 8, în favoarea Curţii de Apel Cluj – Secţia I civilă, sens în care Dispune disjungerea şi formarea unui nou dosar ce urmează a fi înaintat acestei din urmă instanţe. Fără cale de atac. Pronunţată, azi, data de 04.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. ACC S.R.L., cu sediul în ___, CUI ___, cu sediul procesual ales în _____în contradictoriu cu intimata Asocia?ia de Proprietari Aurel Vlaicu nr. 1, bl. N, cu sediul în _____, CUI _____. Obligă revizuenta S.C. ACC S.R.L. să plătească intimatei Asocia?ia de Proprietari Aurel Vlaicu nr. 1, bl. N cheltuieli de judecată în cuantum de 952 RON. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 05.03.2024.
Amână pronun?area hotărârii pentru data de 05.03.2024.
Amână pronun?area pentru data de 22.02.2024.
Admite cererea de completare dispozitiv formulată de apelanta – reclamantă Asociaţia de Proprietari str. Aurel Vlaicu nr. l, bloc N, Cluj-Napoca. Dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 953/27.09.2023, pronunţată de Tribunalul Cluj în dosar nr. 15595/211/2020*, în sensul că: Obligă pârâta să plătească în favoarea reclamantei, cu titlu de cheltuieli de judecată în primul ciclu procesual, în primă instanţă şi în apel, suma de 952 lei, reprezentând onorariu avocaţial. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.11.2023.
Admite apelul formulat de apelanta – reclamantă Asocia?ia de Proprietari str. Aurel Vlaicu nr. l, bloc N, Cluj-Napoca împotriva Sentinţei civile nr. 67/05.01.2023, pronunţată de Judecătoria Cluj - Napoca în dosarul nr. 15595/211/2020*, pe care o schimbă în tot în sensul că: Admite acţiunea precizată formulată de reclamanta Asocia?ia de Proprietari str. Aurel Vlaicu nr. l, bloc N, Cluj-Napoca, având CIF 6524136, cu sediul în Cluj - Napoca, str. Aurel Vlaicu, nr. 1, bl. N, ap. 117, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâta ACC S.R.L, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, Aleea Detunata, nr. 1, jud. Cluj şi cu sediul procesual ales în mun. Cluj-Napoca, bulevardul Eroilor, nr. 27, jud. Cluj. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2.494,63 lei, din care suma de 1.009,94 lei reprezentând cheltuieli de întreţinere aferente perioadei noiembrie 2019 – septembrie 2020, suma de 465,65 lei reprezentând penalităţi de întârziere aferente perioadei ianuarie 2020 – septembrie 2020 şi suma de 1.019,04 lei reprezentând fond reparaţii pentru perioada noiembrie 2019 – septembrie 2020. Obligă pârâta să plătească în favoarea reclamantei, cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă, suma de 476 lei, reprezentând onorariu avocaţial. Obligă intimata – pârâtă să plătească apelantei – reclamante suma de 1190 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, reprezentând onorariu de avocat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 27.09.2023.
Pune in vedere reprezentantei napelantei sa depuna la dosar toate contractele de asitenta juridica, inclusiv contractul nr. 30/23.02.2023
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".