Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ALESANT INSTAL S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 926/299/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u. 7.342,08 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (19.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea, având ca obiect ordonanţă de plata, formulată de creditoarea OSIRIS INVESTMENTS SRL, în contradictoriu cu debitoarea ALESANT INSTAL SRL, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2025.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 05.12.2025 8:30 pentru când părţile vor fi citate.

  2. 6000/300/2025Parte civilădetalii ▸
    tâlhărie (art.233 NCP)
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (03.10.2025)
    Parti (4)
    • OŢEL DANIELInculpat
    • ION MARIAN VASILEInculpat
    • ALESANT INSTAL SRLParte civilă
    • VOICU ALEXANDRU COSMINParte civilă
    Termene si solutii (5)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      În baza art. 233 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Oţel Daniel (...) la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie”. În baza art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În baza art. 91 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează conform art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de către acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului său de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Codul penal, impune inculpatului Oţel Daniel obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Oţel Daniel va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Ora?ului Bragadiru sau al Şcolii Generale nr. 1 Bragadiru, jud. Ilfov, pe o perioadă de 60 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. (4) teza ultimă din Codul penal, atrage atenţia inculpatului Oţel Daniel asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu consecinţa executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă, în cazul în care nu se îndeplinesc integral obligaţiile civile stabilite de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 233 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Ion Marian-Vasile (....) la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie”. În baza art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În baza art. 91 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează conform art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de către acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului său de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Codul penal, impune inculpatului Ion Marian-Vasile obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Ion Marian-Vasile va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Brezoaele sau al Primăriei Oraşului Târgovişte, jud. Dâmboviţa, pe o perioadă de 60 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. (4) teza ultimă din Codul penal, atrage atenţia inculpatului Ion Marian-Vasile asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu consecinţa executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă, în cazul în care nu se îndeplinesc integral obligaţiile civile stabilite de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 20 alin. (2) C.pr.pen., respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată în cauză. În baza art. 274 alin. (1) şi alin. (2) C.pr.pen., obligă inculpatul Oţel Daniel la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei (1000 lei aferente urmăririi penale, 500 lei aferente judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) şi alin. (2) C.pr.pen., obligă inculpatul Ion Marian-Vasile la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei (1000 lei aferente urmăririi penale, 500 lei aferente judecăţii). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03 octombrie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.09.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.09.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 22.09.2025. Pronuntată in sedintă publică, astăzi, 12.09.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 12.09.2025. Pronunţată la data de 22.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 6000/300/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalÎncheiere (05.05.2025)
    Parti (4)
    • OŢEL DANIELInculpat
    • ION MARIAN VASILEInculpat
    • ALESANT INSTAL SRLParte civilă
    • VOICU ALEXANDRU COSMINParte civilă
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 9877/161/P/2022 din data de 07.03.2025al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti privind pe inculpaţii: - O?EL DANIEL (date), trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 din C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. - ION MARIAN-VASILE (date), trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 din C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii O?EL DANIEL şi ION MARIAN-VASILE. Conform art. 346 C.proc.pen. prezenta încheiere se comunică inculpaţilor O?EL DANIEL şi ION MARIAN-VASILE., părţilor civile VOICU ALEXANDRU-COSMIN şi ALESANT INSTAL S.R.L şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Cu drept de contestaţie în trei zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.05.2025.

    2. Termen intermediarRezolutie

      Acordă termen la data de 05.05.2025 în vederea împlinirii termenul de 20 de zile prev. de art. 344 al.2 C.proc.pen. pentru formularea cererilor şi excepţiilor de către inculpat şi de persoana vătămată.

  4. 33539/300/2024Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalFără acord de recunoaştere (11.04.2025)
    Parti (2)
    • DUMITRU MARIANInculpat
    • SC ALESANT INSTAL SRLParte civilă
    Termene si solutii (2)
    1. Fără acord de recunoaştereHotarare

      În temeiul art. 396 alin. (4) ?i (10) C.proc.pen. rap. la art. 83 C.pen., stabile?te pentru inculpatul Dumitru Marian (...), pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen. În temeiul art. 83 alin. (1) C.pen., dispune amânarea aplicarea pedepsei de 9 (nouă) luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În temeiul art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Dâmbovi?a. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen. rap. la art. 83 alin. (4) teza a II-a C.pen., cu referire la art. 88 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în posibilitatea revocării amânării aplicării pedepsei, aplicarea şi executarea pedepsei amânate. În temeiul art. 19 raportat la art. 20 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., respinge, ca inadmisibilă, cererea de constituire ca parte civilă în procesul penal formulată de S.C. ALESANT INSTAL SRL. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1.900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 600 lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite prin actul de sesizare a instanţei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 11.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termenul de pronunţare la data de 11.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 33539/300/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalÎncheiere (28.11.2024)
    Parti (2)
    • MARIN DUMITRUInculpat
    • SC ALESANT INSTAL SRLParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. (1) C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3681/161/P/2024 din 29.10.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, privindu-l pe inculpatul Dumitru Marian (....), trimis în judecată, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) – art. 29 alin. (1) lit. d) C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii privind pe inculpatul Dumitru Marian. Prezenta încheiere se comunică procurorului, inculpatului şi părţii civile. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.11.2024.

  6. 11582/4/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire dosar executare nr. 3534/2023
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilRespinge cererea (03.10.2024)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • SC ALESANT INSTAL SRLTerţ poprit
    • Voicu Alexandru CosminDebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 03.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.10.2024. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.09.2024.

  7. 10837/302/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilRespinge cererea (19.04.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (7)
    1. Respinge cerereaHotarare

      DOSAR NR. 10837/302/2023 Hot. Respinge cererea de validare a popririi şi de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiate. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru). Cu drept de a formula apel în termen de 5 zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Judecătoria Sectorului 5. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19 aprilie 2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2024.

    4. Termen preschimbat

      PROCES-VERBAL aferent ŞEDINŢEI DE JUDECATĂ din data de 15.01.2024 întocmit azi, 12.01.2024 Având în vedere că, prin Hotărârea nr. 2/11.01.2024 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât amânarea tuturor cauzelor în materie non penală (cu excepţia: ordin de protecţie, ordonanţă preşedinţială vizând minorii, tutelă specială, curatelă şi cerere de suspendare provizorie a executării silite), şedinţa de judecată din data de 15.01.2024 nu va avea loc, astfel încât instanţa va acorda un nou termen de judecată.

    5. Amână cauza

      se stabileşte termen de judecată la data de 15.01.2024, orele 10:00, şedinţă publică, pentru când vor fi citate părţile

    6. Amână cauzaRezolutie

      PROCES-VERBAL aferent termenului de amânare a TERMENULUI ADMINISTRATIV din data de 18.08.2023 Având în vedere că, prin Hotărârea nr. 4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea activităţii judiciare prin amânarea soluţionării cauzelor (cu excepţia celor de extremă urgenţă), pe perioadă nedeterminată, fixează un nou termen administrativ, fără prezenţa părţilor, la data de 22 septembrie 2023, C7 adm.

    7. Amână cauzaRezolutie

      PROCES-VERBAL aferent termenului de amânare a TERMENULUI ADMINISTRATIV din data de 23.06.2023 Având în vedere că, prin Hotărârea nr. 4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea activităţii judiciare prin amânarea soluţionării cauzelor (cu excepţia celor de extremă urgenţă), pe perioadă nedeterminată, fixează un nou termen administrativ, fără prezenţa părţilor, la data de 18 august 2023, C7 adm.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)