Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru WHY PIZZA S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 37799/325/2024Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul TimisFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAnulat (26.05.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul TimisAnulat (26.05.2026)1 termen ▸
      1. Anulat_Hotarare

        Admite excepţia netimbrării cererii de apel. Anulează cererea de apel, ca netimbrată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul Grefei instanţei azi, 26.05.2026.

    2. FondJudecatoria TimisoaraAdmite cererea (01.08.2025)5 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta NLP COFFEE HOUSE SRL în contradictoriu cu pârâta WHY PIZZA SRL, având ca obiect preten?ii. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 15.352,49 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 11.146,46 lei, cu titlu de penalită?i de întârziere. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Timi?oara. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.08.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 01.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.07.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.07.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de WHY PIZZA SRL, (06.10.2025)
  2. 4078/288/2026Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • PP ENERGIE SAReclamant
    • WHY PIZZA SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 1083/59/2025Reclamantdetalii ▸
    obligaţia de a face
    Curtea de Apel TimisoaraFondContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (13.02.2026)
    Parti (2)
    • WHY PIZZA SRLReclamant
    • INSPECTORATUL GENERAL PENTRU IMIGRĂRI-SERVICIUL PENTRU IMIGRĂRI CARAŞ-SEVERINPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta WHY PIZZA S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL GENERAL PENTRU IMIGRĂRI - DIRECŢIA MIGRAŢIE - BIROUL PENTRU IMIGRĂRI CARAŞ-SEVERIN. Dispune anularea refuzului pârâtului Biroul pentru Imigrări Caraş-Severin nr. 6509023/BICS/SAI din 13.08.2025 privind eliberarea avizului de angajare solicitat de către societate pentru cetăţeanul străin Ranhoti Patti Vidanalage Viraj Rajendra Karunathilaka. Dispune obligarea pârâtului Biroul pentru Imigrări Caraş-Severin la soluţionarea cererii reclamantei WHY PIZZA S.R.L. de acordare a avizului de angajare pentru cetăţeanul străin Ranhoti Patti Vidanalage Viraj Rajendra Karunathilaka. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată azi, 13.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 13.02.2026.

  4. 10388/288/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (26.02.2026)
    Parti (5)
    • CIUCĂR - CINCĂ ELENA - ADELINAPetent
    • WHY PIZZA S.R.L.Terţ poprit
    • BANCA TRANSILVANIACreditor
    • COZMA ROBERT - IOANDebitor
    • COZMA MIHAELA - ADRIANADebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 04.08.2025, comunicată terţului poprit la data de 06.08.2025, emisă de SCPEJ Buzatu Ciucar-Cincă în dosarul de executare silită nr. 725/2024. Obligă terţul poprit să îi plătească creditorului popritor sumele corespunzătoare din veniturile nete lunare datorate debitorului poprit, până la concurenţa sumei de 73.785,80 lei. Respinge ca neîntemeiată cererea de amendare a terţului poprit. Obligă terţul poprit la plata către petent a sumei de 20 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 26.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2026.

  5. 10385/288/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (18.02.2026)
    Parti (5)
    • SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI BUZATU ŞI CIUCAR - CINCĂPetent
    • BANCA TRANSILVANIA S.A.Creditor
    • COZMA ROBERT - IOANDebitor
    • COZMA MIHAELA - ADRIANADebitor
    • WHY PIZZA S.R.L.Terţ poprit
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de validare a popririi formulată de SCPEJ Buzatu şi Ciucar Cincă Elena Adelina , în contradictoriu cu terţul poprit societatea Why Pizza S.R.L. şi debitorii Cozma Robert Ioan şi Cozma Mihaela Adriana. Validează poprirea înfiinţată prin adresa emisă la data de 04.08.2025 în dosarul de executare nr. 728/2024 al SCPEJ Buzatu şi Ciucar Cincă Elena Adelina. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei Banca Transilvania S.A sumele corespunzătoare din veniturile nete datorate debitorilor până la concurenţa sumei de 517.590,47 lei, cu respectarea art. 729 C.proc.civ. Respinge cererea de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18 februarie 2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.02.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei în conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea nr. 3 din data de 27 august 2025.

  6. 10390/288/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (24.11.2025)
    Parti (5)
    • SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI BUZATU ŞI CIUCĂR - CINCĂPetent
    • WHY PIZZA S.R.L.Terţ poprit
    • BANCA TRANSILVANIACreditor
    • COZMA ROBERT - IOANDebitor
    • COZMA MIHAELA - ADRIANADebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 04.08.2025, comunicată terţului poprit la data de 06.08.2025, emisă de executorul judecătoresc în dosarul de executare silită nr. 727/2024. Obligă terţul poprit să îi plătească creditorului popritor sumele corespunzătoare din veniturile nete datorate debitorului poprit, până la concurenţa sumei de 321.510,38 lei, ce se va actualiza până la data încetării urmăririi silite, cu respectarea art. 729 C. proc. civ. Obligă terţul poprit la plata către executorul judecătoresc a sumei de 20 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 24.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2025.

  7. 10391/288/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondLitigii cu profesioniştiiSoluţionare (04.12.2025)
    Parti (5)
    • B E J CIUCAR-CINCĂ ELENA-ADELINAPetent
    • WHY PIZZA SRLTerţ poprit
    • BANCA TRANSILVANIA S .A.Creditor
    • COZMA ROBERT-IONDebitor
    • COZMA MIHAELA-ADRIANADebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionare_Hotarare

      Admite, în parte, cererea de validare a popririlor formulată de petentul SCPEJ BUZATU ŞI CIUCAR-CINCĂ, pentru creditoarea BANCA TRANSILVANIA SA, în contradictoriu cu debitorii COZMA ROBERT-IOAN şi COZMA MIHAELA-ADRIANA şi cu terţul poprit WHY PIZZA SRL. Validează popririle înfiinţate de SCPEJ BUZATU ŞI CIUCAR-CINCĂ în dosarul de executare nr. 727/2024. Obligă terţul poprit să îi plătească creditorului popritor, sumele corespunzătoare din veniturile nete datorate debitorilor popriţi COZMA ROBERT-IOAN şi COZMA MIHAELA-ADRIANA, scadente începând cu data de 15.08.2025, până la concurenţa sumei de 321.510,38 lei, compusă din debit şi cheltuieli de executare silită, cu respectarea art. 729 C. proc. civ. Respinge ca neîntemeiată cererea de amendare a terţului poprit. Obligă terţul poprit la plata către SCPEJ BUZATU ŞI CIUCAR CINCĂ a sumei de 20 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru). Obligă terţul poprit să achite SCPEJ BUZATU ŞI CIUCAR-CINCĂ suma de 100 lei cu titlu de copie dosar executare, sumă care se va depune în cont nr. _______ deschis la Banca Transilvania SA. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Rm. Vâlcea. Pronunţată astăzi, 04.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.12.2025.

  8. 10389/288/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (29.10.2025)
    Parti (5)
    • SCPEJ BUZATU ŞI CIUCAR-CINCĂPetent
    • BANCA TRANSILVANIA SACreditor
    • COZMA ROBERT-IOANDebitor
    • COZMA MIHAELA-ADRIANADebitor
    • WHY PIZZA SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Validează poprirea înfiinţată de executorul judecătoresc prin adresa din data de 04.08.2025, emisă în dosarul de executare silită nr. 725/2024 SCPEJ Buzatu şi Ciucar-Cincă. Obligă terţul poprit să-i plătească creditoarei sumele datorate debitorului în limitele prevăzute de art. 729 Cod procedură civilă, până la concurenţa sumei de 73785,8 lei. Cu drept de a formula cerere de apel, care se depune la Judecătoria Râmnicu Vâlcea, în termen de 5 zile de la data comunicării prezentei hotărâri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.10.2025.

  9. 37368/325/2023Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria TimisoaraFondCivilRespinge cererea (09.07.2025)
    Parti (5)
    • MUNICIPIUL TIMISOARA PRIN PRIMARReclamant
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI TIMISOARAReclamant
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TIMISOARAReclamant
    • WHY PIZZA SRLPârât
    • ROSSELLA EXPRESS SRLPârât
    Termene si solutii (7)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii PRIMARUL MUNICIPIULUI TIMISOARA, MUNICIPIUL TIMISOARA REPREZENTAT PRIN PRIMAR, CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TIMISOARA, în contradictoriu cu pârâ?ii WHY PIZZA SRL ?i ROSSELLA EXPRESS SRL, ca rămasă fără obiect. Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor suma de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune, sub sanc?iunea nulită?ii, la Judecătoria Timi?oara. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 09.07.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.06.2025.

    4. Repus pe rolincheieredesedinta

      În baza art. 400 C.proc.civ., repune cauza pe rol, astfel încât: Dispune redeschiderea cercetării judecătore?ti ?i a dezbaterilor. Stabile?te noul termen de judecată la data de 16.06.2025, ora 09:00, cu citarea păr?ilor. Se citează reclaman?ii cu men?iunea de a formula o pozi?ie procesuală fa?ă de înscrisul privind autoriza?ia de construire depusă de către pârâta WHY PIZZA SRL. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 09.04.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.03.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.03.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 07.03.2025., ora 10:00

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)