FRANDY SALES S.R.L.

1. 14.08.202517558/303/2025Intimatdetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (10.12.2025)

   Parti (1)

   • SC FRANDY SALES SRLIntimat

   Termene si solutii (2)

   1. 10.12.2025 09:30admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 318 alin. 15 teza întâi C.pr.pen., admite sesizarea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de procuror în dosarul de urmărire penală nr. 5156/165/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispuse prin ordonanţa din 11.08.2025, în dosarul de urmărire penală cu numărul de mai sus, şi o confirmă. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.12.2025.

   2. 24.09.2025 09:00SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

2. 14.06.202412482/303/2024Intimatdetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (16.07.2024)

   Parti (3)

   • STAN ANGELICA ANDREEAIntimat
   • ION MĂDĂLINAIntimat
   • SC FRANDY SALES SRLIntimat

   Termene si solutii (1)

   1. 16.07.2024 09:00admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      În temeiul art. 318 alin. 12 C.pr.pen. confirmă ordonanţa de renunţare la urmărirea penală nr.7222/165/P/2023 din 11.06.2024 emisă de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6. Conform art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 16.07.2024.

3. 02.02.20242065/303/2024/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenalrespinge cererea (29.04.2024)

   Parti (4)

   • ANDREI DANIELInculpat
   • BUZNEA VASILEInculpat
   • FRANDY SALES SRLParte civilă
   • SIBIANUL NYK SRLParte civilă

   Termene si solutii (3)

   1. 29.04.2024 09:00respinge cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 345 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul Buznea Vasile. În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen., constată competenţa Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 107/165/P/2024 din 02.02.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, precum şi legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.04.2024.

   2. 15.04.2024 11:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la data de 29.04.2024.

   3. 10.04.2024 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

      procedura nelegal indeplinita

4. 02.02.20242065/303/2024Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (31.07.2024)

   Parti (4)

   • ANDREI DANIELInculpat
   • BUZNEA VASILEInculpat
   • FRANDY SALES SRLParte civilă
   • SIBIANUL NYK SRLParte civilă

   Termene si solutii (5)

   1. 31.07.2024 09:00Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      I. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Andrei Daniel (...) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (4 acte materiale), prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi reţinerea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că nu este necesară aplicarea pedepsei complementare şi, implicit, nici a pedepsei accesorii. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen. Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de calificare profesională; b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen., obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti sau în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane, instituţia urmând să fie stabilită prin decizia consilierul de probaţiune conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen., îl atenţionează pe inculpat asupra conduitei sale viitoare, precum şi că dacă va comite o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere sau dacă nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce i-au fost impuse, suspendarea executării pedepsei poate fi revocată şi pedeapsa va fi executată în întregime, în detenţie. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine controlul judiciar faţă de inculpatul Andrei Daniel până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile (măsură preventivă dispusă prin încheierea din 03.06.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 2065/303/2024/a2, definitivă la 05.06.2024, prin înlocuirea arestului la domiciliu cu controlul judiciar). Conform art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a dispozitivului hotărârii se va comunica, astăzi către: D.G.P.M.B.- Secţia 19 Poliţie, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţia de Frontieră, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. Constată că inculpatul Andrei Daniel s-a aflat sub măsurile preventive privative de libertate: reţinerea pentru 24 de ore, în data de 12.01.2024, ?i arestul la domiciliu, de la 12.01.2024 până la 05.06.2024. II. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Buznea Vasile (...) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (4 acte materiale), prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi c C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi reţinerea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că nu este necesară aplicarea pedepsei complementare şi, implicit, nici a pedepsei accesorii. Constată că infracţiunea este în concurs real cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 295 din 22.04.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 21899/303/2023 (definitivă la 11.05.2024, nefiind apelată). În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen., anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispuse prin sentinţa penală nr. 295 din 22.04.2024. În temeiul art. 97 alin. 1 teza finală raportat la art. 40 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare din prezenta cauză cu pedeapsa de 1 an închisoare din sentinţa anterior menţionată, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 97 alin. 2 raportat la art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei rezultante sub supraveghere, pe durata de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen. În temeiul art. 97 alin. 2 C.pen., termenul de supraveghere curge de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 295/22.04.2024, pronunţate de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 21899/303/2023, şi anume: de la 11.05.2024. Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de calificare profesională; b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen., obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti sau în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane, instituţia urmând să fie stabilită prin decizia consilierul de probaţiune conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen., îl atenţionează pe inculpat asupra conduitei sale viitoare, precum şi că dacă va comite o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere sau dacă nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce i-au fost impuse, suspendarea executării pedepsei poate fi revocată şi pedeapsa va fi executată în întregime, în detenţie. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine controlul judiciar faţă de inculpatul Buznea Vasile până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile (măsură preventivă dispusă prin încheierea din 03.06.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 2065/303/2024/a2, definitivă la 05.06.2024, prin înlocuirea arestului la domiciliu cu controlul judiciar). Conform art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a dispozitivului hotărârii se va comunica, astăzi către: D.G.P.M.B.- Secţia 19 Poliţie, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţia de Frontieră, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. Constată că inculpatul Buznea Vasile s-a aflat sub măsuri preventive privative de libertate: reţinerea pentru 24 de ore, în data de 16.10.2023 (din sentinţa penală nr. 295 din 22.04.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 21899/303/2023), reţinerea pentru 24 de ore, în data de 12.01.2024, ?i arestarea preventivă, de la 12.01.2024 până la 05.06.2024. III. În temeiul art. 397 alin. 1 şi art. 23 alin. 3 C.pr.pen. raportat la art. 1357 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Frandy Sales S.R.L. şi îi obligă, în solidar, pe inculpaţii Buznea Vasile ?i Andrei Daniel la plata sumei de 12.205,92 lei, reprezentând daune materiale, către această parte civilă; În temeiul art. 397 alin. 1 şi art. 23 alin. 3 C.pr.pen. raportat la art. 1357 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Sibianul Nyk S.R.L. şi îi obligă, în solidar, pe inculpaţii Buznea Vasile ?i Andrei Daniel la plata sumei de 2423,92 lei, reprezentând daune materiale, către această parte civilă. În temeiul art. 274 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen., îi obligă pe inculpaţii Buznea Vasile ?i Andrei Daniel la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1400 lei fiecare. Cheltuielile judiciare se fac venit la bugetul de stat şi se achită la agenţia de administrare fiscală în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul fiecare inculpat. Conform art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul Buznea Vasile, în cuantum de 1622 lei (fila 10 dosar instanţă), va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe hotărâre. Pronunţată astăzi, 31.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

   2. 30.07.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 31.07.2024

   3. 11.07.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      In temeiul art. 391 alin. 1 C.pr.pen., stabileste deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la 30.07.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instanţei.

   4. 19.06.2024 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 11.07.2024.

   5. 05.06.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa procedura

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.