PERIAN CLAUDIU SORIN S.R.L.

1. 26.07.20241559/115/2024/a1detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Tribunalul CarasseverinFondPenalSoluţionare (30.07.2024)

   Parti (1)

   • Perian Claudiu SorinInculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 30.07.2024 11:45SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza dispoziţiilor art.362 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art.208 alin.1, 2 şi 5, art.202 al.4 lit.b şi art. 215 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul PERIAN CLAUDIU SORIN, cu privire la care instanţa a fost sesizată cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat în data de 24.07.2024, în dosarul nr. 94/18/P/2023/d1 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată (5 acte materiale), faptă prevăzută de art. 360 alin.1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Perian Claudiu Sorin prin Ordonanţa din 04.06.2024, dată în dosarul nr. 94/18/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 30 iulie 2024, până la data de 27 septembrie 2024, inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la Tribunalul Caraş-Severin ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată Tribunalul Caraş-Severin cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Poliţia Municipiului Reşiţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. - să nu depăşească limita teritorială a României, fără încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Caraş-Severin; - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu suspecţii/inculpaţii: Mitruş Vali, Oncica Cristian-Arthur, Basica Elena Daniela, Huniadi Andrei Cătălin ori cu angajaţii din cadrul Biroului pentru Imigrări al Judeţului Caraş-Severin; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 al.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Perian Claudiu-Sorin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către I.P.J. Caraş-Severin – Poliţia Municipiului Reşiţa. Respinge cererea formulată de inculpatul Perian Claudiu-Sorin, prin apărătorul său, privind revocarea măsurii controlului judiciar. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 30 iulie 2024.

2. 26.07.20241559/115/2024detalii ▸inchide ▾

   sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)

   Tribunalul CarasseverinFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (24.09.2024)

   Parti (1)

   • Perian Claudiu SorinInculpat

   Termene si solutii (2)

   1. 24.09.2024 09:00Condamnare cu acord de recunoaştereHotarare

      În baza art. 485 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Timişoara cu inculpatul Perian Claudiu-Sorin, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 360 alin. 1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 de acte materiale). În baza art. 360 alin. l ?i 3 Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu re?inerea cauzei de reducere a limitelor de pedeapsă prevăzută de art. 480 alin. 4 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul PERIAN CLAUDIU-SORIN, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, la pedeapsa de: - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 91 ?i art. 92 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care se admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Cara?-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune, desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul Perian Claudiu-Sorin să frecventeze un program de reintegrare socială, derulat de Serviciul de Proba?iune Cara?-Severin sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul Perian Claudiu-Sorin să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 de zile, la Centrul de asisten?ă socială pentru persoane vârstnice Re?i?a sau la Agen?ia Jude?eană pentru Ocuparea For?ei de Muncă Cara?-Severin. În baza art. 94 alin. 2 Cod penal, dispune ca supravegherea executării măsurilor ?i obliga?iilor, stabilite în sarcina inculpatului, să se efectueze de Serviciul de Proba?iune Cara?-Severin, care va sesiza instan?a de judecată în cazurile prevăzute de art. 94 alin. 4 Cod penal. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului Perian ClaudiuSorin asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată, prin ordonanţa Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara din 04.06.2024, şi menţinută, prin încheierea penală nr. 8 din 30.07.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Caraş-Severin, în dosarul nr. 1559/115/2024/a1, faţă de inculpatul Perian Claudiu-Sorin, pentru o perioadă de 60 de zile, de la pronunţarea prezentei hotărâri. Executorie, potrivit art. 399 alin. 4 Cod procedură penală, pentru măsura preventivă. În baza art. 274 alin. l Cod procedură penală, obligă inculpatul Perian Claudiu-Sorin la plata sumei 2.000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, în care au fost incluse şi cele din faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii. Pronunţată în condiţiile art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24 septembrie 2024.

   2. 19.09.2024 12:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art.391 al.1 şi 2 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberarea, pronunţarea şi redactarea 24 septembrie 2024.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.