ESTETIC MEGA CONSTRUCTION S.R.L.

1. 06.03.20267160/301/2026Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă 983,70 LEI

   Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (27.04.2026)

   Parti (2)

   • INVESTCAPITAL LTDReclamant
   • ESTETIC MEGA CONSTRUCTION SRLPârât

   Termene si solutii (2)

   1. 06.11.2026 12:00termen
   2. 27.04.2026 08:30Amână cauza
2. 28.04.202514722/3/2025Parte responsabilă civilmentedetalii ▸inchide ▾

   sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)

   Tribunalul BucurestiFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (18.07.2025)

   Parti (3)

   • FLOREA CRISTI ŞTEFANInculpat
   • ESTETIC MEGA CONSTRUCTION SRLParte responsabilă civilmente
   • AFENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă

   Termene si solutii (5)

   1. 18.07.2025 08:30Condamnare cu acord de recunoaştere_Hotarare

      În temeiul art. 485 alin. 1 lit. a C. proc. pen. admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti cu inculpatul FLOREA CRISTI ?TEFAN, cercetat în stare de libertate pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală. În temeiul art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 (în forma modificată prin Legea nr. 55 din 31 martie 2021, publicată în M.O. nr. 332 din 01 aprilie 2021 ?i în vigoare până la data de 15.05.2024) cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 480 alin.4 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Florea Cristi ?tefan, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală (faptă comisă la data de 26.10.2022). În baza art. 67 alin. 2 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsa complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a ocupa func?ia de asociat sau administrator al unei societă?i comerciale pe o durată de 3 (trei) ani, începând cu rămânerea definitivă a hotărârii prin care a fost admis acordul de recunoa?tere a vinovă?iei, în conformitate cu art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a ocupa func?ia de asociat sau administrator al unei societă?i comerciale, care se va pune în executare în cazul în care pedeapsa principală a închisorii va deveni executabilă. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen.,dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani stabilit conform art. 92 alin. 1 C.pen., termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care a fost admis acordul de recunoa?tere a vinovă?iei, în conformitate cu art. 92 alin. 2 C.pen. Supravegherea inculpatului va fi încredinţată Serviciului de Probaţiune Dâmbovi?a. În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Datele prevăzute la literele c), d), e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Dâmbovi?a, iar supravegherea executării măsurilor se execută de către Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a. În temeiul art. 93 alin. 2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte obligaţia de a frecventa 1 (un) program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Florea Cristi ?tefan va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, cu excep?ia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, în cadrul Primăriei Potlogi sau ?colii Gimnaziale Potlogi (conform informaţiilor publicate pe site-ul Ministerului Justiţiei www.just.ro – Baza Instituţiilor Comunitare), în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. 3 Cod penal, Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 2 şi alin. 4-6 din Codul penal referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere ?i executarea pedepsei. În temeiul art. 486 alin. 2 C.pr.pen. ?i 487 lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. cu referire la art. 397 alin. 5 C.pr.pen ?i Decizia R.I.L. nr. 17/2015 din 05.10.2015 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă ?i dispune men?inerea măsurilor asigurătorii în privin?a inculpatului Florea Cristi ?tefan, astfel cum au fost dispuse prin ordonan?a nr. 5401/159/P/2023 din data de 18.09.2024 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti ?i men?inute la data de 17.03.2025, până la concuren?a sumei de 87.574 lei, în scopul garantării reparării prejudiciului cauzat, urmând ca acestea să înceteze de drept dacă persoana vătămată ANAF nu introduce ac?iune în fa?a instan?ei civile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii. Constată că potrivit dispozi?iilor art. 12 din Legea nr. 241/2005, nu pot fi fondatori, administratori, directori sau reprezentan?i legali ai societă?ii comerciale, iar dacă au fost alese, sunt decăzute din drepturi, persoanele care au fost condamnate pentru infrac?iunile prevăzute de Legea nr. 241/2005. În baza art. 13 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, la data rămânerii definitive hotărârii judecătoreşti prin care s-a dispus admiterea acordului de recunoa?tere a vinovă?iei, se va comunica şi Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti definitive. În temeiul art. 274 alin.1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 2800 lei cheltuieli judiciare.( 2500 lei aferente urmăririi penale şi 300 lei aferente fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată conform art. 405 alin. 1 C. pr. pen. prin punerea hotărârii la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.07.2025.

   2. 09.07.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 18.07.2025

   3. 25.06.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 09.07.2025

   4. 12.06.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la dta de 25.06.2025

   5. 15.05.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      -lipsă de procedură

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.