MIA LOGI-TEH S.R.L.
Nr. Reg. Com. J52/1270/2022EUID ROONRC.J52/1270/2022Infiintata 03.03.2022
- J40/4083/2022BUCURESTIdin 03.03.2022
- J52/1270/2022GIURGIUdin 30.12.2022in vigoare
Adresa:DJ 507 nr. 2, Oinacu, jud. Giurgiu, 087175
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 493.191 RON | 236.679 RON | 53.573 RON | 21.656 RON | 285.284 RON | 253.367 RON | 2 |
| 2024 | 281.380 RON | 51.703 RON | 65.412 RON | — | 179.675 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 493.191 RON | 281.380 RON | 305.510 RON | 60.807 RON |
| 116.687 RON |
| 3 |
| 2023 | 305.510 RON | 64.842 RON | 67.804 RON | — | 133.038 RON | 65.234 RON | — |
| 2022 | 60.807 RON | 192 RON | 6.659 RON | — | 7.051 RON | 392 RON | 8 |
| Venituri totale | 514.713 RON | 286.906 RON | 305.520 RON | 60.807 RON |
| Cheltuieli totale | 269.032 RON | 232.389 RON | 237.623 RON | 60.020 RON |
| Profit brut | 245.681 RON | 54.517 RON | 67.897 RON | 787 RON |
| Profit net | 236.679 RON | 51.703 RON | 64.842 RON | 192 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 21.656 RON | — | — | — |
| Active circulante | 285.284 RON | 179.675 RON | 133.038 RON | 7.051 RON |
| Creante | 76.715 RON | 34.389 RON | 99.847 RON | 6.288 RON |
| Casa si conturi la banci | 208.569 RON | 145.286 RON | 33.191 RON | 763 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | 8.388 RON | — | — |
| Datorii totale | 53.573 RON | 65.412 RON | 67.804 RON | 6.659 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | 5.964 RON | — | — |
| Capitaluri proprii | 253.367 RON | 116.687 RON | 65.234 RON | 392 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 2 | 3 | — | 8 |
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 30.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2026.
Admite cererea având ca obiect validare poprire formulată de petentul BEJA CĂTĂLIN VIŞAN ŞI MANUEL ANDREI DORCIOMAN pentru creditoarea DDM INVEST III AG, în contradictoriu cu debitorul NASTASE CRISTINEL şi terţul poprit MIA LOGI-TEH S.R.L.. Validează poprirea înfiinţată de BEJA CĂTĂLIN VIŞAN ŞI MANUEL ANDREI DORCIOMAN în dosarul de executare nr. 6473/2019, asupra sumelor de bani pe care terţul poprit MIA LOGI-TEH S.R.L. le datora debitorului NASTASE CRISTINEL la data comunicării adresei de înfiinţare a popririi în baza contractului individual de muncă încheiat cu acesta, până la concurenţa sumei de 5677,72 lei, în limita prevăzută de art. 729 C.pr.civ. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 19.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 08.12.2025.
Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect validare poprire ?i în consecin?ă: 1. Validează poprirea a cărei validare s-a solicitat, comunicată terţului poprit la data de 19.07.2023, în cadrul dosarului de executare nr. 205/2020, instrumentat de BEJA Sterca ?i Sandu. 2. Obligă terţul poprit să plătească creditorului, în limita creanţei în valoare de 3019,13 lei (reprezentând debit şi cheltuieli de executare), suma datorată debitoarei, în cote lunare de câte 1/3 din venitul net lunar al acesteia reprezentând salariu. 3. Obliga ter?ul poprit să plătească creditoarei suma de 20 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge capătul de cerere privind amendarea ter?ului poprit, ca neîntemeiat. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată la data de 03.11.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 03.11.2023. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite, în parte, cererea de chemare în judecată având ca obiect validare poprire, formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu debitorul NEAGU CONSTANTIN STAN şi terţul poprit MIA LOGI-TEH SRL. • Validează poprirea a cărei validare s-a solicitat, comunicată terţului poprit la data de 23.03.2023, în cadrul dosarului de executare nr. 2201/2015 instrumentat de BEJ TRANCĂ BOGDAN OVIDIU. • Obligă terţul poprit să plătească creditorului, în limita creanţei (în valoare de 43.101,65 lei, reprezentând debit şi cheltuieli de executare), suma datorată debitorului, în cote lunare de câte 1/3 din venitul net lunar al acesteia reprezentând remuneraţie salarială. • Obligă terţul poprit să ramburseze creditorului cheltuielile de judecată în valoare de 20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge capătul de cerere privind amendarea terţului poprit, ca neîntemeiat. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, conform art. 791 Cod de procedură civilă. Pronun?ată la data de 01.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.11.2025.
Amână pronunţarea la data de 24.11.2025. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,10.11.2025.
Amână pronunţarea la data de 25.10.2023. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Urmare a Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu din data de 12.12.2023 prin care s-a hotărât protestul judecătorilor din cadrul acestei instan?e precum ?i urmare a Hotărârii Adunării Generale extraordinare a SNG Dicasterial prin care s-a hotărât protestul personalului auxiliar de specialitate ?i conex din instanţe ?i parchete, constată cauza în stare de amânare
Având în vedere dispoziţiile art. 103 alin. 1-4 din Hotărârea nr. 3243/22.12.2022, privind ROIIJ şi dispoziţiile Deciziei nr. 79/04.09.2023 a Preşedintelui Judecătoriei Giurgiu, prezentul dosar a fost repartizat de la completul CN38 la completul CN4, urmând a primi termen de judecată pe acest din urmă complet
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 5 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.