APO SMAN INVEST S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2022000284273EUID ROONRC.J2022000284273Infiintata 07.03.2022
Adresa:ECOULUI nr. 6, bl. G15, ap. 19, Piatra Neamț, jud. Neamț, 610036
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea formulată de inculpat de acordare a unui termen în vederea angajării unui apărător ales şi pentru pregătirea apărării. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2026, ora 10.00, complet A11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.06.2026.
În baza art. 395 Cod procedură penală; Repune cauza pe rol în vederea reluării dezbaterilor. Fixează termen la data de 09.06.2026, ora 10:00, Complet A11, pentru când se vor cita intimatul-inculpat Coadă Florin prin Postul de Poliţie Piatra-Neamţ şi intimata-persoană vătămată telefonic şi prin e-mail, cu reducerea termenului de ridicare a corespondenţei la o zi. Pronunţată azi, 20.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 20.05.2026, când soluţia va fi dispusă la dispoziţia părţilor şi reprezentantului Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.04.2026.
În temeiul art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Coadă Florin, ..., la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului. În temeiul art. 67 alin. 2 raportat la art. 66 alin. 1 literele a), b) Cod penal, interzice inculpatului Coadă Florin, ca pedeapsă complementară, exerci?iul dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, al dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a), b) Cod penal, interzice inculpatului Coadă Florin, ca pedeapsă accesorie, exerci?iul dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, al dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Coadă Florin, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În temeiul art. 67 alin. 2 raportat la art. 66 alin. 1 literele a), b) Cod penal, interzice inculpatului Coadă Florin, ca pedeapsă complementară, exerci?iul dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, al dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a), b) Cod penal, interzice inculpatului Coadă Florin, ca pedeapsă accesorie, exerci?iul dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, al dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. art. 228 alin. 1 – art. 230 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Coadă Florin, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în scop de folosinţă. Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente ?i, în temeiul art. 38 alin. 1 ?i 2 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, stabile?te în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an ?i 6 (şase) luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 9 (nouă) luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse stabilite în cauză, stabilind pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani ?i 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 45 alin.3 lit. a) Cod penal, contopeşte pedepsele complementare şi aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal, contopeşte pedepsele accesorii şi aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 Cod penal, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 literele c) - e) se comunică Serviciului de Proba?iune Neam?. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Piatra Neamţ sau în cadrul Primăriei Comunei Dumbrava Roşie, judeţul Neamţ, pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului Coadă Florin asupra faptului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere, obliga?iile stabilite sau dacă săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a va revoca suspendarea ?i va dispune executarea pedepsei de 2 (doi) ani ?i 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, rap. la art. 399 alin. 1 şi art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Coadă Florin. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsura preventivă. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen., constată că inculpatul Coadă Florin a fost re?inut ?i arestat preventiv în perioada 14.09.2025 – 10.10.2025. Ia act că persoana vătămată SC APO SMAN INVEST SRL prin reprezentant legal Apostol Mariana (...) nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., obligă inculpatul Coadă Florin la plata către stat a sumei de 697,85 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 398 Cod de procedură penală raportat la art. 274 alin. (1) teza a II-a Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat (1044 de lei – av. Ionita Andreea Ioana) se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Neamţ ?i rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 23.01.2026, prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului ?i a inculpatului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Stabileşte termen de pronunţare la data de 23.01.2026.
Amână judecarea cauzei pentru administrarea probatoriului.
Admite cererea. Obligă pârâtul APO SMAN INVEST S.R.L. la plata către reclamanta SC COCKTAIL SERVICE S.R.L. a sumei de 6101,51 de lei, reprezentând contravaloarea facturii seria AAA 10105 din data de 13.03.2024 şi la plata dobânzii legale penalizatoare aplicabile raporturilor dintre profesionişti, aferente debitului principal, calculate din ziua scadenţei facturii şi până la achitarea debitului. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1500 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare taxă de timbru şi onorariu avocat. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piatra-Neamţ. Pronunţată astăzi, 22.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 392.736 RON | -265.387 RON | 870.861 RON | 22.972 RON | 618.449 RON | -227.738 RON | — |
| 2023 | 704.308 RON | 100.149 RON | 314.118 RON | 12.609 RON | 400.456 RON | 100.649 RON | 5 |
| 2022 | 380.906 RON | 13.334 RON | 174.143 RON | 9.375 RON | 178.602 RON | 13.834 RON | 6 |
| Indicator | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 392.736 RON | 704.308 RON | 380.906 RON |
| Venituri totale | 392.743 RON | 704.312 RON | 380.908 RON |
| Cheltuieli totale | 654.125 RON | 597.194 RON | 364.528 RON |
| Profit brut | 0 RON | 107.118 RON | 16.380 RON |
| Pierdere bruta | 261.382 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 100.149 RON | 13.334 RON |
| Pierdere neta | 265.387 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 22.972 RON | 12.609 RON | 9.375 RON |
| Active circulante | 618.449 RON | 400.456 RON | 178.602 RON |
| Stocuri | 198.514 RON | 163.177 RON | 151.544 RON |
| Creante | 331.199 RON | 219.012 RON | 24.028 RON |
| Casa si conturi la banci | 88.736 RON | 18.267 RON | 3.030 RON |
| Cheltuieli in avans | 1.702 RON | 1.702 RON | — |
| Datorii totale | 870.861 RON | 314.118 RON | 174.143 RON |
| Capitaluri proprii | -227.738 RON | 100.649 RON | 13.834 RON |
| Capital subscris varsat | 500 RON | 500 RON | 500 RON |
| Nr. mediu salariati | — | 5 | 6 |
6 contracte atribuite, in valoare de 4.158.760 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 317.496 lei.
Achizitii directe
3 contracte
317.493 lei
Licitatii publice
1 contract
3.630.788 lei
Achizitii offline
2 contracte
210.479 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 03:40).