VRACIU CONSTRUCT S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2022000349208EUID ROONRC.J2022000349208Infiintata 08.03.2022
Adresa:BIRTIN nr. 5, Birtin, jud. Hunedoara, 337502
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Telefon:
Afisate primele 10 din 25.
Informativ: numarul de telefon provine din datele publice ANAF. Un numar comun nu inseamna neaparat o legatura reala intre firme.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 272/P/2023 din data de 12.06.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brad, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul Moisa Dorin-Marian, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal. Dispune începerea judecăţii în prezenta cauză privind pe inculpatul Moisa Dorin-Marian. După rămânerea definitivă a prezentei încheieri, urmează a se fixa primul termen de judecată, a se dispune citarea inculpatului , precum şi, după caz, alte măsuri pentru pregătirea judecăţii, în condiţiile legii. Potrivit art. 347 alin.1 Cod procedură penală, împotriva prezentei încheieri poate fi făcută contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu, azi, 07 august 2023 .
Admite apelul formulat de inculpatul MOISA DORIN-MARIAN împotriva sentinţei penale nr. 156 din 11.12.2023 pronunţate în dosarul nr. 1227/195/2023 de Judecătoria Brad, pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul revocării beneficiului amânării aplicării pedepsei de 9 luni şi 10 zile închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 127/29.08.2022, pronunţată de Judecătoria Brad în dosar nr. 186/195/2022, al omisiunii constatării anulării acestei amânări, şi, procedând la judecarea cauzei în aceste limite: Înlătură dispoziţia de revocare, în temeiul art.88 alin.3 din Codul penal, a beneficiului amânării aplicării pedepsei de 9 luni şi 10 zile închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 127/29.08.2022, pronunţată de Judecătoria Brad în dosar nr. 186/195/2022, dispozi?ia de descontopire a acestei pedepse rezultante în pedepsele componente ?i de repunere în individualitatea lor a acestora, precum ?i dispozi?ia de aplicare a pedepselor de 4 luni închisoare stabilită pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prevăzute de art. 228 alin. (1) Cod penal şi de 8 luni închisoare stabilită pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) cu referire la art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal. Constată că prin sentinţa penală nr. 83/2023 a Judecătoriei Brad, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 960/05.12.2023 a Curţii de Apel Alba Iulia pronun?ată în dosarul nr. 2326/195/2022, a fost anulată amânarea aplicării pedepsei de 9 luni şi 10 zile închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 127/29.08.2022, pronunţată de Judecătoria Brad în dosar nr. 186/195/2022 ?i s-a dispus condamnarea inculpatului ?i executarea acestei pedepse. Menţine dispozi?ia de constatare a faptului că infracţiunea de furt calificat din prezentul dosar (comisă în noaptea de 04./05.05.2023) este concurentă cu infrac?iunile de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, care au făcut obiectul judecă?ii în dosarul penal nr. 2326/195/2022, pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv prin sentinţa penală nr.83/2023 a Judecătoriei Brad, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 960/05.12.2023 a Curţii de Apel Alba Iulia, precum ?i dispozi?ia de anulare, în baza art.97 alin.1 C.pen., a suspendării sub supraveghere a executării acestei pedepse. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. nr.83/2023 a Judecătoriei Brad, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 960/05.12.2023 a Curţii de Apel Alba Iulia pronun?ată în dosarul nr. 2326/195/2022, înlătură sporul de 7 luni închisoare ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 4 luni închisoare ?i 8 luni închisoare stabilite prin sentin?a penală nr. 127/29.08.2022 pronun?ată de Judecătoria Brad, în dosarul nr. 186/195/2022; - 1 an ?i 4 luni închisoare ?i 9 luni închisoare stabilite prin Sentinţa penală nr. nr.83/2023 a Judecătoriei Brad, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 960/05.12.2023 a Curţii de Apel Alba Iulia pronun?ată în dosarul nr. 2326/195/2022 Men?ine dispozi?ia de contopire a pedepselor ?i pedeapsa rezultantă de 2(doi) ani, 9 (nouă) luni şi 10 (zece) zile închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat (conform delega?iei nr. 4655/19.01.2024, f. 12), în sumă de 942 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 13.03.2024, prin punerea la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
stabileşte termen la data de 13 martie 2024 pentru deliberare, redactare şi pronun?area hotărârii, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
•Condamnă pe inculpatul MOISA DORIN-MARIAN, (...), la: - 1(un) an şi 9(nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. (1) cu referire la art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, comisă în noaptea de 04/05.05.2023 faţă de persoana vătămată S.C.Vraciu Construct S.R.L.- prin Vraciu Florin-Dragomir, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală. •În temeiul art. 88 alin.3 Cod penal, dispune revocarea amânării aplicării pedepsei rezultante de 9(nouă) luni şi 10(zece ) zile închisoare , care a fost stabilită în sarcina aceluiaşi inculpat, prin sentinţa penală nr. 127/29.08.2022, pronunţată de Judecătoria Brad în dosar nr. 186/195/2022, definitivă la data de 16.09.2022, prin neapelare ( prin raportare la data săvârşirii faptei pentru care inculpatul este condamnat prin prezenta -04./05.05.2023, după data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei) . Descontope?te pedeapsa rezultantă de 9 luni ?i 10 zile închisoare stabilită în sarcina inculpatului în pedepsele componente de: - 4 luni închisoare stabilită pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prevăzute de art. 228 alin. (1) Cod penal, comisă în data de 01.03.2021-în dauna persoanei vătămate Linţă Dalia Dorina; - 8 luni închisoare stabilită pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) cu referire la art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal ,comisă în seara zilei de 01.03.2021-în dauna persoanei vătămate Dobran Nicoleta Corina, pe care le repune în individualitatea lor. Tot în baza art.88 alin.3 Cod penal ,dispune aplicarea pedepselor de 4 luni închisoare stabilită pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prevăzute de art. 228 alin. (1) Cod penal şi de 8 luni închisoare stabilită pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) cu referire la art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal . •Constată că infracţiunea de furt calificat din prezentul dosar ( comisă în noaptea de 04./05.05.2023) este concurentă cu infrac?iunile de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal ,cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, care au făcut obiectul judecă?ii în dosarul penal nr. 2326/195/2022 ,pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv prin sentinţa penală nr.83/2023 a Judecătoriei Brad, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 960/05.12.2023 a Curţii de Apel Alba Iulia . În temeiul art. 97 alin.1 Cod penal, dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere , cu referire la pedeapsa aplicată inculpatului pentru infrac?iunile de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal ,cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, care au făcut obiectul judecă?ii în dosarul penal nr. 2326/195/2022 ( prin raportare la data săvârşirii faptei pentru care inculpatul este condamnat prin prezenta -04./05.05.2023, înainte de data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepsei -05.12.2023) . Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 11 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului prin decizia penală nr. 960/05.12.2023 a Curţii de Apel Alba Iulia şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse : -pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. l, 229 alin.2 lit. b Cod penal , comisă la data de 01.10.2021 faţă de persoana vătămată Gligor Marchidan, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală ; -pedeapsa de 9 luni închisoare pentru o infrac?iune de furt, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.l Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ( prin schimbarea încadrării juridice din trei infracţiuni de furt , conform încheierii din data de 29.05.2023),comisă în perioada 15-18 ianuarie 2022 , din magazinul aparţinând S.C. Unicarm SRL- punct de lucru din Brad, strada Republicii bl.8 parter ,cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală. • În baza art. 40 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu referire la art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, aplică inculpatului MOISA DORIN-MARIAN pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 9 luni închisoare ,la care se adaugă un spor de 12 luni şi 10 zile închisoare (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoare stabilite, respectiv : 4 luni+8 luni+16 luni+9 luni =37 luni:3=12 luni şi 10 zile ) ,inculpatul urmând să execute efectiv o pedeapsă rezultantă de 2(doi) ani, 9 (nouă) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În temeiul art. 72 şi 40 alin.3 Cod penal , deduce din pedeapsa rezultantă aplicată durata reţinerii , de la 08.05.2023 la 09.05.2023, respectiv o zi. Constată că persoană vătămată S.C. Vraciu Construct S.R.L.- prin Vraciu Florin-Dragomir , (...) nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat prin restituirea în natură a bunurilor sustrase. În temeiul art.112 alin.1 lit. e Cod penal, dispune confiscarea sumei de 150 lei de la inculpatul Moisa Dorin-Marian , sumă obţinută de acesta din vânzarea scărilor sustrase de la persoana vătămată. Stabileşte în sarcina Ministerului Justiţiei suma de 1622 lei, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu –Vecleniţ Petruş Andreea pentru inculpatul Moisa Dorin-Marian (din care 680 lei în faza de cameră preliminară şi 942 lei onorariu fond), care rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei 500 lei , cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Conform art. 405 alin.1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii s-a făcut azi, 11 decembrie 2023 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
mai având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a observa soluţia ce se va da în dosarul nr. 2326/195/2022 aflat în pronunţare pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia, fixează termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 11.12.2023, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În conformitate cu dispoziţiile art. 391 alin.1 Cod procedură penală, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/2021, fixează termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 13.11.2023, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 9.000 RON | -40.030 RON | 850 RON | 0 RON | 49.337 RON | 48.487 RON | 0 |
| 2024 | 141.890 RON | 36.944 RON | 1.440 RON | — | 83.925 RON | 82.485 RON | — |
| 2023 | 90.055 RON | -30.082 RON | 101 RON | 584 RON | 63.058 RON | 63.541 RON | — |
| 2022 | 207.824 RON | 93.423 RON | 1.975 RON | 1.984 RON | 93.614 RON | 93.623 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 9.000 RON | 141.890 RON | 90.055 RON | 207.824 RON |
| Venituri totale | 9.004 RON | 141.894 RON | 90.058 RON | 207.824 RON |
| Cheltuieli totale | 49.034 RON | 97.342 RON | 120.140 RON | 108.291 RON |
| Profit brut | 0 RON | 44.552 RON | 0 RON | 99.533 RON |
| Pierdere bruta | 40.030 RON | 0 RON | 30.082 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 36.944 RON | 0 RON | 93.423 RON |
| Pierdere neta | 40.030 RON | 0 RON | 30.082 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | — | 584 RON | 1.984 RON |
| Active circulante | 49.337 RON | 83.925 RON | 63.058 RON | 93.614 RON |
| Creante | 10.960 RON | 34.927 RON | 10.455 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 38.377 RON | 48.998 RON | 52.603 RON | 93.614 RON |
| Datorii totale | 850 RON | 1.440 RON | 101 RON | 1.975 RON |
| Capitaluri proprii | 48.487 RON | 82.485 RON | 63.541 RON | 93.623 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
5 contracte atribuite, in valoare de 375.957 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 375.962 lei.
Achizitii directe
5 contracte
375.957 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 12:45).