ARIRAD MARKETING S.R.L.

În baza art. 342 şi art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 7024/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti privind pe inculpatul TRANDAFIR ?TEFAN SORIN cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de „delapidare”, prevăzută de art. 295 alin. (1) C.pen. rap. la art. 308 alin. (1) C.pen. Dispune începerea judecăţii în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploieşti sub numărul 13975/281/2025 privind pe inculpatul TRANDAFIR ?TEFAN SORIN, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de „delapidare”, prevăzută de art. 295 alin. (1) C.pen. rap. la art. 308 alin. (1) C.pen. Încheierea va fi comunicată părţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 12.01.2026.

În baza art. 346 alin. (1) Cod proc. pen., constată competenţa Judecătoriei Ploie?ti, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 7146/284/P/2022 din data de 13.06.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti, precum ?i legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 7146/284/P/2022 privind pe inculpatul STAN ALBERTO GU?Ă MARI, (***) trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare în formă continuată, prev. de art. 295 alin. (1) C.pen. rap. la art. 308 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul STAN ALBERTO GU?Ă MARI . Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.10.2025 .

În baza art. 295 alin. (1) Cod penal raportat la art. 308 alin. (1) C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Trandafir Ştefan Sorin, ..., la pedeapsa de 11 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare. În baza art. 67 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, anume a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. (5) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) ?i b) Cod penal, anume a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat în condi?iile art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 11 luni închisoare aplicate inculpatului. În baza art. 94 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care curge de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă pe inculpatul Trandafir Ştefan Sorin ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Dumbrava sau în cadrul Postului de Poliţie Dumbrava, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În temeiul art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen., pedeapsa complementară, constând în interzicerea pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., men?ionate în cuprinsul prezentei, se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., men?ionate în cuprinsul prezentei, se va executa în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă în caz de revocare ori anulare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20, art. 25 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 1357, art. 1349 Cod civil, instanţa admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă ARIRAD MARKETING SRL, cu sediul în mun. Ploieşti, intr. Brebenei, nr. 2, bl. 3, sc. 3, ap. 14, jud. Prahova, şi obligă inculpatul la plata sumei de 26.300 de lei, cu titlu de prejudiciu produs şi nereparat. În baza baza art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedură penală rap. la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 816,05 de lei (516,05 de lei reprezentând cheltuieli aferente urmăririi penale şi 300 de lei, aferente camerei preliminare şi judecăţii), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri pentru procuror, inculpatul Trandafir Ştefan Sorin şi persoana vătămată ARIRAD MARKETING SRL. Pronunţată astăzi, 14.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.