persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act
100%
1 deținător în act
100%
Litigii / Dosare in instanta
1 dosarportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În temeiul art. 114 alin. (2) lit. b), art. 115 alin. (1) pct. 2 lit. a), art. 124 Cod penal raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen aplică faţă de inculpatul GABOR ISTVAN, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 (doi) ani pentru:
- săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d şi alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a şi art.113 alin. 2 C.pen (în dauna persoanei vătămate Sc Best Phone Gyergyo S.R.L.).
- săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d şi alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a şi art.113 alin. 2 C.pen. (în dauna persoanei vătămate Sc Industry Transilvan S.R.L.)
- săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d şi alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.113 alin. 2 C.pen. (în interiorul societă?ii EUROMSERVICE CAR S.R.L.)
- săvâr?irea infrac?iunii de ,, tâlhăria calificată” faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. art. 233 alin. 1, art.234, alin (1), lit.d din codul penal, cu aplicarea art.77, lit.a) din Codul penal şi art. 113 alin. 3 din Codul penal (în dauna persoanei vătămate BARA RICHARD); toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
Constată că cele patru infrac?iuni săvâr?ite de inculpatul Gabor Istvan au fost săvâr?ite în concurs real de infrac?iuni, conform art. 38 alin. 1 Cod penal.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b) C.pr.pen raportat la art. 127 C.pen. şi art. 72 alin. (1) C.pen, instanţa va scădea din măsura educativă privativă de libertate de internare într-un centru educativ luată faţă de inculpatul Gabor Istvan, durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 16.08.2023, până la data de 14.11.2023.
Atrage atenţia inculpatului Gabor Istvan asupra prevederilor art. 124 alin. (3) Cod penal privind consecin?ele săvâr?irii unei noi infrac?iuni în perioada internării, constând în prelungirea duratei internării în centrul educativ sau înlocuirea măsurii cu internarea într-un centru de deten?ie.
În temeiul art. 114 alin. (2) lit. b), art. 115 alin. (1) pct. 2 lit. a), art. 124 Cod penal raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen aplică faţă de inculpatul BANDI ANDRAS, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 (un) an pentru:
- săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. (1) din Codul Penal, raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin.(1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul Penal ?i art. 113 alin. (2) din Codul Penal (în dauna persoanei vătămate Sc Best Phone Gyergyo S.R.L.).
- săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. (1) din Codul Penal, raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin.(1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul Penal ?i art. 113 alin. (2) din Codul Penal (în dauna persoanei vătămate Sc Industry Transilvan S.R.L.)
- săvâr?irea infrac?iunii de ,, tâlhăria calificată” faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. art. 233 alin. 1, art. 234, alin (1), lit.d din codul penal, cu aplicarea art.77, lit.a) din Codul penal şi art. 113 alin. 2 din Codul penal (în dauna persoanei vătămate BARA RICHARD); toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
Constată că cele trei infrac?iuni săvâr?ite de inculpatul Bandi Andras au fost săvâr?ite în concurs real de infrac?iuni, conform art. 38 alin. 1 Cod penal.
Atrage atenţia inculpatului Bandi Andras asupra prevederilor art. 124 alin. (3) Cod penal privind consecin?ele săvâr?irii unei noi infrac?iuni în perioada internării, constând în prelungirea duratei internării în centrul educativ sau înlocuirea măsurii cu internarea într-un centru de deten?ie.
În temeiul art. 397 alin. 1, art. 25 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. art. 1357, art. 1372 ?i art. 1381, art. 1382 şi art. 1383 C. civ. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Sc Best Phone Gyergyo S.R.L ?i obligă în solidar pe cei doi inculpa?i şi ace?tia, fiecare în solidar cu partea sa responsabilă civilmente, respectiv inculpatul Gabor Istvan în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Gabor Tarzan ?i Gabor Ancu?a şi inculpatul Bandi Andras în solidar cu partea responsabilă civilmente Bandi Julia, la plata către partea civilă a sumei de 48.755 lei cu titlu de despăgubiri civile.
În temeiul art. 397 alin. 1, art. 25 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. art. 1357, art. 1372 ?i art. 1381, art. 1382 şi art. 1383 C. civ. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Mondics Adrian Alexandru ?i obligă pe inculpatul Gabor Istvan în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Gabor Tarzan ?i Gabor Ancu?a, la plata către partea civilă a sumei de 1.800.000 forinţi, 5.800 euro şi 48.000 lei cu titlu de despăgubiri civile.
În temeiul art. 397 alin. 1, art. 25 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357, respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă Bartis Attila, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 19 C.pr. pen. ia act că persoana vătămată Bara Richard nu s-a constituit parţi civile în procesul penal.
În temeiul art. 398 şi art. 274 Cod procedură penală, instanţa obligă pe inculpatul minor Gabor Istvan în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Gabor Tarzan ?i Gabor Ancu?a şi pe inculpatul minor Bandi Andras în solidar cu partea sa responsabilă civilmente Bandi Julia, la plata sumei de 1.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţi în faza de judecată, şi anume av. Farca? Lenu?a cu un onorariu în cuantum total de 3.610 lei conform delegaţiei nr. 178 ?i 179/10.10.2024 (din faza camerei preliminare) ?i nr. 14 ?i 15/12.01.2024, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată astăzi, 09.07.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei,
Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronuntarea.
Amână cauzaincheieredesedinta
amână cauza pentru datta de 25.06.2024
Repus pe rolincheieredesedinta
În baza art. 395 Cod procedură penală, repune pe rol cauza, în vederea punerii în discu?ie a necesită?ii introducerii, respectiv citării în cauză în calitate de persoane vătămate-păr?i civile a SC Best Phone Gyergyo SRL, a SC Industry Transilvan SRL ?i SC EuromService Car SRL.
Dispune citarea inculpa?ilor, a reprezentan?ilor legali ai inculpa?ilor, persoanelor vătămate, păr?ilor civile ?i Serviciului de Proba?iune Harghitra.
Se citează Parchetul de pe lângă Judecătoria Gheorgheni, cu men?iunea să precizeze dacă solicită introducerea în cauză în calitate de persoane vătămate-păr?i civile a SC Best Phone Gyergyo SRL, a SC Industry Transilvan SRL ?i SC EuromService Car SRL.
Se în?tiin?ează apărătorul din oficiu al inculpa?ilor.
Fixează termen de judecată la data de 28.05.2024, ora 13:00.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată astăzi, 14.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.