Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PIRANIA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (10)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 5427/193/2026potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BotosaniFondCivil
    Parti (4)
  2. 5289/193/2026potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BotosaniFondCivil
    Parti (4)
  3. 5286/193/2026potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BotosaniFondCivil
    Parti (4)
  4. 5285/193/2026potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BotosaniFondCivil
    Parti (4)
  5. 13547/279/2025potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (27.03.2026)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite, în parte, cererea de emitere a ordonanţei de plată astfel cum a fost precizată de către creditoarea PIRANIA SRL, CUI 10086875, cu sediul ales la Cabinet de Avocat Alexandru Cosmin Iosub din municipiul Iaşi, str. Sf. Lazar, nr. 4, bloc Peneş Curcanu, mezanin, cabinetul nr. 10, jud. Iaşi, în contradictoriu cu debitoarea EXTRAFISH SRL, CUI RO 32441293, sediul în strada Obor, nr. 2, Bloc O2, et. Parter, Piatra-Neamţ, judeţ Neamţ. Ordonă debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 30 de zile de la comunicare, dobânda legală penalizatoare aferentă debitului rămas neachitat din fiecare factură, în cuantumul prevăzut la art. 3 alin. (21) din OG 13/2011, de la data scadenţei fiecărei facturi fiscale şi până la achitarea integrală a creanţelor datorate, luând în considerare fiecare plată efectuată. Respinge capătul de cerere principal ca rămas fără obiect. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu cerere în anulare în 10 zile de comunicare, care se depune la Judecătoria Piatra-Neamţ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 27.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 27.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2026.

  6. 182/217/2024potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    infracţiuni la alte legi speciale
    Judecatoria DarabaniFondPenalSoluţionare (06.03.2025)
    Parti (5)
    Termene si solutii (7)
    1. SoluţionareHotarare

      I. A. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală cu referire la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală şi art. 153 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Covaliu Bogdan-Alexandru, pentru săvârşirea infracţiunilor de deţinerea sau utilizarea uneltelor de plasă de tip monofilament sau altor tipuri de unelte de pescuit comercial” prev. de art. 64 lit. 1), k) din O.U.G. 23/2008 privind pescuitul şi acvacultura, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. B. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen, cu aplicarea 77 lit. a C.pen, condamna pe inculpatul Covaliu Bogdan-Alexandru, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 c.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1an închisoare aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 c.pen., care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 c.pen. cu ref. la art. 92 alin. 3 c.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Covaliu Bogdan-Alexandru trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 c.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e c.pen. se comunică de către inculpat Serviciului de Probaţiune Botoşani. În baza art. 93 alin. 2 lit. b c.pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Botoşani sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 c.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în cadrul Primăriei Hudeşti sau în cadrul Primăriei Darabani pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 94 alin. 2 c.pen. supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 c.pen. se va face de Serviciul de Probaţiune Botoşani. În baza art. 94 alin. 3 c.pen. Serviciul de Probaţiune Botoşani va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 c.pen. într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin. 2 c.proc.pen. rap. la art. 91 alin. 4 c.pen. atrage atenţia inculpatului Covaliu Bogdan-Alexandru asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere ori obligaţiilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere potrivit art. 96 c.pen. II. A. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală cu referire la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală şi art. 153 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Crăciun Aurel-Marian, pentru săvârşirea infracţiunilor de deţinerea sau utilizarea uneltelor de plasă de tip monofilament sau altor tipuri de unelte de pescuit comercial” prev. de art. 64 lit. 1), k) din O.U.G. 23/2008 privind pescuitul şi acvacultura, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. B. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen, cu aplicarea 77 lit. a C.pen şi 38 Cod penal, condamna pe inculpatul Crăciun Aurel-Marian, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constă că infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta hotărâre este săvârşită în concurs real cu infracţiunea pentru care inculpatul Crăciun Aurel Marian a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 192 din 20.11.2023 pronunţată în dosarul nr. 65/217/2023 al Judecătoriei Darabani, definitivă prin neapelare. În baza art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. d) C.pen. contopeşte contopeşte pedeapsa de 1 an aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 5000lei amendă penală, dispusă prin sentinţa penală nr. 192 din 20.11.2023 pronunţată în dosarul nr. 65/217/2023 al Judecătoriei Darabani, definitivă prin neapelare, şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii, rezultând pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare şi 5000lei amendă. Ia act că pedeapsa amenzii a fost achitată prin chitanţa nr. 10000070947 din 12.02.2024. În baza art. 91 c.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1an închisoare aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 c.pen., care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 c.pen. cu ref. la art. 92 alin. 3 c.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Crăciun Aurel-Marian trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 c.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e c.pen. se comunică de către inculpat Serviciului de Probaţiune Botoşani. În baza art. 93 alin. 2 lit. b c.pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Botoşani sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 c.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în cadrul Primăriei Hudeşti sau în cadrul Primăriei Darabani pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 94 alin. 2 c.pen. supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 c.pen. se va face de Serviciul de Probaţiune Botoşani. În baza art. 94 alin. 3 c.pen. Serviciul de Probaţiune Botoşani va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 c.pen. într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin. 2 c.proc.pen. rap. la art. 91 alin. 4 c.pen. atrage atenţia inculpatului Crăciun Aurel-Marian asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere ori obligaţiilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere potrivit art. 96 c.pen. III. A. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală cu referire la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală şi art. 153 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Broască Dan, pentru săvârşirea infracţiunilor de deţinerea sau utilizarea uneltelor de plasă de tip monofilament sau altor tipuri de unelte de pescuit comercial” prev. de art. 64 lit. 1), k) din O.U.G. 23/2008 privind pescuitul şi acvacultura, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. B. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen, cu aplicarea 77 lit. a C.pen, condamna pe inculpatul Broască Dan, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 c.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1an închisoare aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 c.pen., care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 c.pen. cu ref. la art. 92 alin. 3 c.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Broască Dan trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 c.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e c.pen. se comunică de către inculpat Serviciului de Probaţiune Botoşani. În baza art. 93 alin. 2 lit. b c.pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Botoşani sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 c.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în cadrul Primăriei Hudeşti sau în cadrul Primăriei Darabani pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 94 alin. 2 c.pen. supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 c.pen. se va face de Serviciul de Probaţiune Botoşani. În baza art. 94 alin. 3 c.pen. Serviciul de Probaţiune Botoşani va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 c.pen. într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin. 2 c.proc.pen. rap. la art. 91 alin. 4 c.pen. atrage atenţia inculpatului Broască Dan asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere ori obligaţiilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere potrivit art. 96 c.pen. IV. A. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală cu referire la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală şi art. 153 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Broască Dan Ionuţ, pentru săvârşirea infracţiunilor de deţinerea sau utilizarea uneltelor de plasă de tip monofilament sau altor tipuri de unelte de pescuit comercial” prev. de art. 64 lit. 1), k) din O.U.G. 23/2008 privind pescuitul şi acvacultura, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. B. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen, cu aplicarea 77 lit. a C.pen şi art 38 Cod penal, condamna pe inculpatul Broască Dan Ionuţ, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constă că infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta hotărâre este săvârşită în concurs real cu infracţiunea pentru care inculpatul Broască Dan Ionuţ a fost condamnat prin sentinţa penală 07 din 10.02.2022 pronunţată de Judecătoria Darabani în dosarul cu nr. 371/217/2021 definitivă prin decizia 993/18.10.2022 a Curţii de Apel Suceava. În baza art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. d) C.pen. contopeşte pedeapsa de 1 an aplicată prin prezenta cu pedeapsa de de 3.060 (treimiişaizeci) lei amendă penală (204 zile-amendă x 15 lei/zi) dispusă prin sentinţa penală 07 din 10.02.2022 pronunţată de Judecătoria Darabani în dosarul cu nr. 371/217/2021 definitivă prin decizia 993/18.10.2022 a Curţii de Apel Suceava ca urmare a admiterii apelului, şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii, rezultând pedeapsa finală de 1 an închisoare şi 3060lei amendă. Ia act că pedeapsa amenzii a fost achitată prin chitanţa nr. 10000062641 din 14.11.2022. În baza art. 91 c.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1an închisoare aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 c.pen., care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 c.pen. cu ref. la art. 92 alin. 3 c.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Broască Dan Ionuţ trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 c.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e c.pen. se comunică de către inculpat Serviciului de Probaţiune Botoşani. În baza art. 93 alin. 2 lit. b c.pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Botoşani sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 c.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în cadrul Primăriei Hudeşti sau în cadrul Primăriei Darabani pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 94 alin. 2 c.pen. supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 c.pen. se va face de Serviciul de Probaţiune Botoşani. În baza art. 94 alin. 3 c.pen. Serviciul de Probaţiune Botoşani va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 c.pen. într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin. 2 c.proc.pen. rap. la art. 91 alin. 4 c.pen. atrage atenţia inculpatului Broască Dan Ionuţ asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere ori obligaţiilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere potrivit art. 96 c.pen. Ia act că prejudiciul în sumă de 2064lei, contravaloarea celor 86kg peşte, a fost achitat în cursul urmăririi penale conform dovezilor depuse la dosarul cauzei. Respinge în rest acţiunea civilă ca neîntemeiată. Onorariul în sumă de 998lei, aferente fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată, cuvenite avocatului din oficiu avocat Abdulbaki Dana Elena, potrivit delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 67/12.06.2024, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă fiecare înculpat la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 06.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea avocatului inculpatului de amânare a cauzei pentru a depune înscrisuri în circumstanţiere. Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fa?ă de lipsa păr?ii, amână judecarea cauzei la data de 19.12.2024 dată la care se va cita inculpatul cu mandat de aducere şi se va face adresă părţii civile să ne comunice dacă i-a fost achitat prejudiciul în prezenta cauză.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru a se face dovada achitării prejudiciului dar şi pentru a se afla poziţia procesuală a inculpatului B.D.I.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la cererea apărătorului angajat azi, pentru a-şi pregăti apărarea.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      se vor cita inculpaţii lipsă la acest termen de judecată, cu mandate de aducere.

  7. 1834/297/2023potrivire probabilaIntimat Parte civilădetalii ▸
    tâlhărie calificată (art.234 NCP)
    Judecatoria SaveniRevizuire - Apel → Revizuire - FondPenalNefondat (23.05.2024)
    Parti (18)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. Revizuire - FondJudecatoria SaveniRespins revizuire (08.01.2024)6 termene ▸
      1. Respins revizuireHotarare

        În temeiul art. 459 alin. (1), (3) şi alin. (5) Cod procedură penală rap. la art. 456 Cod procedură penală, respinge, ca inadmisibilă în principiu, cererea de revizuire formulată de revizuenţii Spătaru Gabriel Alexandru, ..., Spătaru Mitică Costel, ..., cu privire Sentinţa penală nr.89/2022 din 02.05.2022, pronunţată în dosarul nr.595/297/2021 al Judecătoriei Săveni. În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă revizuenţii la plata către stat a sumei de 50 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 08.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.01.2024. Pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. penală. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 03.01.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 03.01.2024. Pronunţarea va avea loc prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.1 Cod proc. penală. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 18.12.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        s-a dispus amânarea cauzei în vederea citării martorului MIC, concomitent cu emiterea unui mandat de aducere.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        s-a dispus amânarea cauzei la solicitarea avocatului ales al revizuen?ilor pentru a putea pregăti apărarea.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        - faţă de lipsa de procedura cu celelalte părţi din dosarul iniţial s-a dispus amânarea cauzei în vederea citării pentru următorul termen de judecată.

    2. Revizuire - ApelCurtea de Apel SuceavaNefondat (23.05.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        In temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul formulat de revizuentul Spătaru Mitică Costel împotriva Sentinţei penale nr. 10 din data de 8 ianuarie 2024 pronunţată de Judecătoria Săveni în dosar nr. 1834/297/2023. Potrivit art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul revizuent la plata către stat a sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din apel. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 23 mai 2024, prin punerea la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 23.05.2024 urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SPĂTARU MITICĂ COSTEL, (11.01.2024)
  8. 167/39/2024potrivire probabilaIntimat Parte civilădetalii ▸
    tâlhărie calificată (art.234 NCP)
    Curtea de Apel SuceavaContestaţie în anulare - ApelPenalRespins contestaţie în anulare (23.05.2024)
    Parti (11)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SĂVENIApelant
    • ONU GHIŢĂApelant Inculpat
    • SPATARU MITICĂ COSTELContestator Condamnat
    • SPATARU GABRIEL ALEXANDRUApelant Inculpat
    • DRAGOTĂ CONSTANTIN ROMICĂIntimat Parte civilă
    • S.C. PIRANIA S.R.L.Intimat Parte civilăposibil 10086875posibil 15110214posibil 15510040posibil 24622663posibil 4591210
    • SERVICIUL JUDEŢEAN DE AMBULANŢĂ BOTOŞANIIntimat Parte civilă
    • MAFTEI COSTELIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • SANDU BOGDAN CIPRIANIntimat Inculpat
    • SANDU CONSTANTIN CRISTIANIntimat Inculpat
    • BURDUJA VALENTINIntimat Inculpat
    Termene si solutii (2)
    1. Respins contestaţie în anulare Hotarare

      În baza art. 431 Cod procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul condamnat Spataru Mitică-Costel împotriva deciziei penale nr. 811 din 15.05.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Suceava – Sec?ia penală şi pentru cauze cu minori în dosar nr. 597/297/2021. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul condamnat Spataru Mitică-Costel la plata către stat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din prezenta cale de atac. Definitivă. Pronunţată astăzi, 23.05.2024, prin punerea minutei la dispoziţia contestatorului condamnat şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 rap. la art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 23.05.2024. Pronunţarea va avea loc prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 în referire la alin. 1 teza finală Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15.05.2024.

  9. 166/39/2024potrivire probabilaIntimat Parte civilădetalii ▸
    tâlhărie calificată (art.234 NCP)
    Curtea de Apel SuceavaContestaţie în anulare - ApelPenalRespins contestaţie în anulare (17.05.2024)
    Parti (11)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SĂVENIApelant
    • ONU GHIŢĂApelant Inculpat
    • SPATARU MITICĂ COSTELApelant Inculpat
    • SPATARU GABRIEL ALEXANDRUContestator Condamnat
    • DRAGOTĂ CONSTANTIN ROMICĂIntimat Parte civilă
    • S.C. PIRANIA S.R.L.Intimat Parte civilăposibil 10086875posibil 15110214posibil 15510040posibil 24622663posibil 4591210
    • SERVICIUL JUDEŢEAN DE AMBULANŢĂ BOTOŞANIIntimat Parte civilă
    • MAFTEI COSTELIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • SANDU BOGDAN CIPRIANIntimat Inculpat
    • SANDU CONSTANTIN CRISTIANIntimat Inculpat
    • BURDUJA VALENTINIntimat Inculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Respins contestaţie în anulare Hotarare

      În baza art. 431 Cod procedură penală respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul Spataru Gabriel Alexandru împotriva Deciziei penale nr. 811/19.05.2023 a Curţii de Apel Suceava pronunţată în dosarul nr. 595/297/2021. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul să plătească statului suma de 300 de lei cheltuieli judiciare din contestaţie. Definitivă. Pronunţată azi, 17.05.2024, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.

  10. 644/39/2023potrivire probabilaIntimat Parte civilădetalii ▸
    tâlhărie calificată (art.234 NCP)
    Curtea de Apel SuceavaContestaţie în anulare - ApelPenalTermen preschimbat (08.12.2023)
    Parti (10)
    • ONU GHIŢĂApelant Inculpat
    • SPATARU MITICĂ COSTELContestator Persoană condamnată
    • SPATARU GABRIEL ALEXANDRUContestator Persoană condamnată
    • DRAGOTĂ CONSTANTIN ROMICĂIntimat Parte civilă
    • S.C. PIRANIA S.R.L.Intimat Parte civilăposibil 10086875posibil 15110214posibil 15510040posibil 24622663posibil 4591210
    • SERVICIUL JUDEŢEAN DE AMBULANŢĂ BOTOŞANIIntimat Parte civilă
    • MAFTEI COSTELIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • SANDU BOGDAN CIPRIANIntimat Inculpat
    • SANDU CONSTANTIN CRISTIANIntimat Inculpat
    • BURDUJA VALENTINIntimat Inculpat
    Termene si solutii (2)
    1. Termen preschimbat

      În baza art. 353 alin. 10 Codul de procedură penală preschimbă termenul de judecată pentru data de 17.11.2023.

    2. ca inadmisibilăHotarare

      În baza art. 431 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă contesta?ia în anulare formulată de condamnaţii contestatori Spataru Mitică Costel şi Spataru Gabriel Alexandru împotriva deciziei penale nr.811 din data de 19.05.2023 a Cur?ii de Apel Suceava. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă fiecare dintre condamnaţii contestatori Spataru Mitică Costel şi Spataru Gabriel Alexandru să plătească statului suma de câte 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată astăzi, 17.11.2023, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală şi alin. 2 Cod procedură penală.

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)