RĂZVAN-TEO FRUIT S.R.L.

1. 02.09.20257939/189/2025/a1Parte vătămată persoană vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria BarladFondPenalÎncheiere (24.10.2025)

   Parti (4)

   • DINU CRISTIAN IONELInculpat
   • SC RĂZVAN TEO FRUIT SRL - PRIN ADM.DOROBĂŢ RĂZVAN CONSTANTINParte vătămată persoană vătămată
   • SC NED NAM AUTO SRL - PRIN ADM.NEDELCU ZALĂ LUCIA ALINAParte vătămată persoană vătămată
   • SC MAGHITOS SRL HUŞI - PRIN ADM.GHIGA MAGDAParte vătămată persoană vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 24.10.2025 08:30Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 342 C.proc.pen, art. 346 alin. 1 C.proc.pen., rap. la art. 35, art. 41 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Bârlad. În baza art. 342 C.proc.pen,, art. 346 alin. 1 C.proc.pen, rap. la art. 328 alin. 1 şi 286 alin. 2 C.proc.pen, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului nr. 765/P/2023, emis la data de 24.07.2025 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad. În baza art. 342 C.proc.pen, rap. la art. 346 alin. 1 C.proc.pen şi art. 101, art. 102 C.proc.pen, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 C.proc.pen, art. 346 alin. 1 C.proc.pen rap.la art. 286 C.proc.pen, art. 281 alin. 1 lit. e şi f C.proc.pen şi art. 282 C.proc.pen, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii în cauza privind inculpatul DINU CRISTIAN IONEL, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, fapta prevăzută ?i pedepsită de art. 228, alin. 1 rap.la art. 229, alin l, lit. b), c), d) şi e), ?i alin 2, lit. b), Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin 1 din Cod penal, (act material din data de 28.02.2023 - persoană vătămată S.C. Răzvan Teo Fruit SRL, act material din data de 28.02.2023 - persoană vătămată S.C. Ned Nam Auto SRL şi act material din data de 28.02.2023 - persoană vătămată S.C. Maghitos SRL Huşi). În baza art. 275 al. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Dinu Cristian Ionel, avocat Tănase Eduard Lucian, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria BVS, nr. 14978, emisă de Baroul Vaslui, în cuantum de 753 lei, pentru etapa camerei preliminare, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 24.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, a inculpatului şi a persoanei vătămate/părţi civile prin mijlocirea grefei instanţei.

2. 01.09.20257939/189/2025Parte vătămată persoană vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria BarladFondPenalCondamnare (29.05.2026)

   Parti (4)

   • DINU CRISTIAN IONELInculpat
   • SC RĂZVAN TEO FRUIT SRL - PRIN ADM.DOROBĂŢ RĂZVAN CONSTANTINParte vătămată persoană vătămată
   • SC NED NAM AUTO SRL - PRIN ADM.NEDELCU ZALĂ LUCIA ALINAParte vătămată persoană vătămată
   • SC MAGHITOS SRL HUŞI - PRIN ADM.GHIGA MAGDAParte vătămată persoană vătămată

   Termene si solutii (12)

   1. 29.05.2026 08:30Condamnare_Hotarare

      În temeiul art. 228, alin. 1, art. 229, alin l, lit. b), c), d) şi e) ?i alin 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin 1 din Cod penal şi art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DINU CRISTIAN IONEL, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, act material din data de 28.02.2023 - persoană vătămată S.C. Răzvan Teo Fruit SRL, act material din data de 28.02.2023 - persoană vătămată S.C. Ned Nam Auto SRL şi act material din data de 28.02.2023 - persoană vătămată S.C. Maghitos SRL Huşi. În temeiul art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce urmează a fi executată conform art. 65 alin. 3 Cod penal, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că infracţiunea ce formează obiectul prezentei cauzei este săvârşită în concurs real de infracţiuni, conform art. 38 alin. 1 C.pen., cu infrac?iunile de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal, faptă din data de 31.03.2023 - persoană vătămată S.C. REMUS ŞI SORIN S.R.L., şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal , faptă din data de 04.04.2023- persoană vătămată S.C. REMUS ŞI SORIN S.R.L., pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1195/21.07.2023, pronun?ată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 10807/197/2023, definitivă prin neapelare la 29.08.2023, la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani închisoare, dispusă prin Sentinţa penală nr. 1195/21.07.2023, pronun?ată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 10807/197/2023 definitivă prin neapelare la 29.08.2023. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1195/21.07.2023, pronun?ată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 10807/197/2023 definitivă prin neapelare la 29.08.2023, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvărşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal, faptă din data de 31.03.2023 - persoană vătămată S.C. REMUS ŞI SORIN S.R.L.; - pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni , pentru săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal , faptă din data de 04.04.2023- persoană vătămată S.C. REMUS ŞI SORIN S.R.L.; - sporul de 6 luni, pe care îl înlătură. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedepsele arătate mai sus, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 1 (un) an (18 luni +18 luni = 36 luni : 3 = 12 luni), pedeapsa rezultantă 4 (patru) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de deten?ie, conform art. 60 C.pen. În temeiul art. 45 al. 3 lit. a Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, aplică inculpatului, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce urmează a fi executată conform art. 65 alin. 3 Cod penal, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală durata reţinerii şi arestului la domiciliu, măsuri preventive dispuse în dosarul nr. 10807/197/2023, după cum urmează: - durata măsurii reţinerii, pe o durata de 24 de ore, începând cu data de 06.04.2023 şi până la data de 07.04.2023; - durata măsurii arestului la domiciliu, dispusă prin Încheierea nr. 70/06.04.2023, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 9343/197/2023, începând cu data de 06.04.2023 şi până la data de 05.05.2023. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i C.proc.pen., dispune conservarea prin arhivare, odată cu dosarul cauzei, la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e, a celor patru CD-uri depuse la Camera de corpuri delicte a Judecătoriei Bârlad şi înregistrate în Registrul de mijloace de probă al Judecătoriei Bârlad la poziţia 79/2025. În temeiul art. 397 rap. la art. 25 C.proc.pen, ia act că persoanele vătămate SC RĂZVAN-TEO FRUIT SRL, SC NED NAM AUTO SRL şi SC MAGHITOR SRL HUŞI nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În temeiul art. 275, alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat Tănase Eduard Lucian, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria BVS, nr. 16302, în cuantum 1044 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul dispoziţiilor 398 rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen, obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 29.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, a părţilor şi a persoanei vătămate prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 15.05.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 29.05.2026 când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

   3. 30.04.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 15.05.2026 când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

   4. 17.04.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 30.04.2026 când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

   5. 03.04.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 17.04.2026 când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

   6. 20.03.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 03.04.2026 când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

   7. 06.03.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 20.03.2026 când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

   8. 20.02.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 06.03.2026 când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

   9. 06.02.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 20.02.2026 când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

   10. 23.01.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 06.02.2026 când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

   11. 08.01.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 23.01.2026 când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

   12. 17.12.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       T. 08.01.2026, ora 10:00, la cererea inculpatului, pentru a se depune înscrisuri în circumstan?iere

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.