GRAND BIROTIC S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2022006771405EUID ROONRC.J2022006771405Infiintata 11.04.2022
Adresa:VALEA DOFTANEI nr. 99A, Sector 6, București, 061981
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 4251 alin. 3 raportat la art. 415 C. proc. pen., ia act de retragerea contesta?iilor formulate de către contestatorii-inculpa?i JARCALETE FLORIAN-DANIEL, CURT MARIAN-ALBERTO, MUSTAFA CORNEL împotriva încheierii din 21.07.2025 a judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, pronunţate în dosarul nr. 11818/303/2025/a1. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală obligă contestatorii-inculpa?i la plata sumei de 400 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod.proc.pen. onorariile apărătorilor din oficiu desemna?i pentru contestatorii- inculpa?i ?i pentru intimat rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 12.11.2025 .
Având în vedere hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor şi Adunării Generale a Procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, amână cauza la data de 12.11.2025, ora 09.00, sala 139.
Având în vedere hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor şi Adunării Generale a Procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, amână cauza la data de 15.10.2025, ora 09.00, sala 139.
În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată competenţa Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti şi legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 1584/165/P/2025 din 04.06.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 21.07.2025.
I. În baza art. 5 alin. (1) C.pen., stabileşte legea penală mai favorabilă ca fiind Codul penal în forma în vigoare anterior Legii nr. 116/2025 (cu privire la infracţiunile de lovire sau alte violenţe). II. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Jarcalete Florian-Daniel pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzute de art. 193 alin. (1), alin. (2) şi alin. (2 indice 1) lit. c) C.pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C.pen. şi cu reţinerea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare (persoană vătămată Gheranu Alexandru Laurenţiu). Constată că nu se impune aplicarea pedepsei complementare şi, pe cale de consecinţă, nici a celei accesorii. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Jarcalete Florian-Daniel pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzute de art. 253 alin. (1) C.pen., cu reţinerea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., la pedeapsa de 3 luni închisoare. Constată că nu se impune aplicarea pedepsei complementare şi, pe cale de consecinţă, nici a celei accesorii. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Jarcalete Florian-Daniel pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzute de 371 alin. (2) C.pen., cu reţinerea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că nu se impune aplicarea pedepsei complementare şi, pe cale de consecinţă, nici a celei accesorii. În baza art. 38 alin. (1) şi (2) C.pen., art. 39 alin. (1) lit b) C.pen., contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, 3 luni închisoare şi 1 an închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv, 5 luni [1/3 X 15 luni], în final rezultând pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen. Conform art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. (2) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, privind gestionarea agresivităţii. Conform art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei com. Chiajna, jud. Ilfov sau în cadrul parcurilor de pe raza com. Chiajna, sat Roşu, jud. Ilfov, conform deciziei consilierului de probaţiune dispuse în temeiul art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Ilfov. Conform art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. Constată că inculpatul a fost reţinut, în arest preventiv şi în arest la domiciliu în perioada 15.02.2025-28.10.2025. III. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Curt Marian-Alberto pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzute de art. 193 alin. (1) şi alin. (2 indice 1) lit. c) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 alin. (1) C.pen. şi cu reţinerea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., la pedeapsa de 6 luni închisoare (persoană vătămată Marin Ionuţ Octavian). Constată că nu se impune aplicarea pedepsei complementare şi, pe cale de consecinţă, nici a celei accesorii. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Curt Marian-Alberto pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzute de 371 alin. (2) C.pen., cu reţinerea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că nu se impune aplicarea pedepsei complementare şi, pe cale de consecinţă, nici a celei accesorii. În baza art. 38 alin. (2) C.pen., art. 39 alin. (1) lit b) C.pen., contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare şi 1 an închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv, 2 luni [1/3 X 6 luni], în final rezultând pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen. Conform art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. (2) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, privind gestionarea agresivităţii. Conform art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Administraţiei Domeniului Public şi Dezvoltare Urbană Sector 6 sau în cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti – Administraţia Cimitirelor şi Crematoriilor Umane, conform deciziei consilierului de probaţiune dispuse în temeiul art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. Constată că inculpatul a fost reţinut, în arest preventiv şi în arest la domiciliu în perioada 15.02.2025-28.10.2025. IV. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Mustafa Cornel pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzute de art. 193 alin. (1) şi alin. (2 indice 1) lit. c) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 alin. (1) C.pen. şi cu reţinerea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., la pedeapsa de 9 luni închisoare (persoană vătămată Marin Ionuţ Octavian). Constată că nu se impune aplicarea pedepsei complementare şi, pe cale de consecinţă, nici a celei accesorii. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Mustafa Cornel pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzute de art. 253 alin. (1) C.pen., cu reţinerea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., la pedeapsa de 3 luni închisoare. Constată că nu se impune aplicarea pedepsei complementare şi, pe cale de consecinţă, nici a celei accesorii. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Mustafa Cornel pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzute de 371 alin. (2) C.pen., cu reţinerea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că nu se impune aplicarea pedepsei complementare şi, pe cale de consecinţă, nici a celei accesorii. În baza art. 38 alin. (1) şi (2) C.pen., art. 39 alin. (1) lit b) C.pen., contopeşte pedepsele de 9 luni închisoare, 3 luni închisoare şi 1 an închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv, 4 luni [1/3 X 12 luni], în final rezultând pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen. Conform art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. (2) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, privind gestionarea agresivităţii. Conform art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Administraţiei Domeniului Public şi Dezvoltare Urbană Sector 6 sau în cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti – Administraţia Cimitirelor şi Crematoriilor Umane, conform deciziei consilierului de probaţiune dispuse în temeiul art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. Constată că inculpatul a fost reţinut, în arest preventiv şi în arest la domiciliu în perioada 15.02.2025-28.10.2025. V. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Mustafa Alexandru-Florin pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzute de art. 193 alin. (1) şi alin. (2 indice 1) lit. c) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 alin. (1) C.pen. şi cu reţinerea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., la pedeapsa de 9 luni închisoare (persoană vătămată Marin Ionuţ Octavian). Constată că nu se impune aplicarea pedepsei complementare şi, pe cale de consecinţă, nici a celei accesorii. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Mustafa Alexandru-Florin pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzute de 371 alin. (2) C.pen., cu reţinerea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că nu se impune aplicarea pedepsei complementare şi, pe cale de consecinţă, nici a celei accesorii. În baza art. 38 alin. (2) C.pen., art. 39 alin. (1) lit b) C.pen., contopeşte pedepsele de 9 luni închisoare şi 1 an închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv, 3 luni [1/3 X 9 luni], în final rezultând pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen. Conform art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. (2) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, privind gestionarea agresivităţii. Conform art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Direcţiei de Administrare a Domeniului Public din mun. Slobozia, jud. Ialomiţa sau în cadrul Clubului Sportiv Municipal Slobozia, conform deciziei consilierului de probaţiune dispuse în temeiul art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Ialomiţa. Conform art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. Constată că inculpatul a fost reţinut, în arest preventiv şi în arest la domiciliu în perioada 15.02.2025-28.10.2025. VI. În temeiul art. 399 alin. (1) raportat la art. 242 alin. (1) şi art. 202 alin. (3) C.proc.pen., revocă controlul judiciar luat faţă de inculpaţii: - Jarcalete Florian-Daniel; - Curt Marian-Alberto; - Mustafa Cornel; - Mustafa Alexandru-Florin, măsură dispusă prin încheierea pronunţată în data 23.10.2025 de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti (dosar nr. 11818/303/2025/a5). VII. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., confiscă de la inculpatul Mustafa Cornel secera cu mânerul de culoare verde, având lungimea lamei de aproximativ 20 cm, depusă la la camera de corpuri delicte a D.G.P.M.B. – Poliţia Sectorului 6 (fila 410 d.u.p.). Conform art. 579 alin. (3) C.proc.pen., constată că nu se poate dispune restituirea celor două indicatoare rutiere şi a geacii de culoare negru inscripţionată „Plus Scorpion”, depuse la la camera de corpuri delicte a D.G.P.M.B. – Poliţia Sectorului 6 (fila 410 d.u.p.). VIII. În temeiul art. 397 alin. (1) şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Gheranu Alexandru Laurenţiu (CNP) ?i îl obligă pe inculpatul Jarcalete Florian-Daniel la plata către acesta a sumei de 5.000 lei, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi art. 23 alin. (3) C.proc.pen. raportat la art. 1357 şi art. 1382 C.civ., instan?a admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Marin Ionuţ Octavian (CNP) ?i obligă pe inculpaţii Curt Marian-Alberto, Mustafa Cornel şi Mustafa Alexandru-Florin, în solidar, la plata către acesta a sumei de 2.000 lei, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397 alin. (1) şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 1357 şi art. 1382 C.civ., instan?a admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Grand Birotic S.R.L. (C.U.I.) ?i obligă pe inculpaţii Jarcalete Florian-Daniel şi Mustafa Cornel, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 1.500 euro (la cursul B.N.R. din data plăţii), cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., obligă inculpaţii Jarcalete Florian-Daniel, Curt Marian-Alberto, Mustafa Cornel şi Mustafa Alexandru-Florin la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 300 lei, pentru fiecare inculpat. În baza art. 81 alin. (3) din Legea nr. 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat şi art. 10 din Protocolul din 17.06.2022 privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor, admite cererea de majorare a onorariului, formulată de avocaţii inculpaţilor (Constantin Irina-Ioana, Dobrogeanu-Păun Mircea-Nicolae, Dvorzsak Otilia şi Sora Florentina, prin avocat în substituire Fulea Marius) şi majorează onorariul cuvenit pentru faza camerei preliminare la suma de 1.912 lei, iar pentru faza judecăţii la suma de 1.500 lei. Conform art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 272 alin. (2) şi la art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariile avocaţilor din oficiu, fiecare în cuantum de 3.412 lei (1.912 lei – faza camerei preliminare + 1.500 lei – faza de judecată) vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2026.
Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 27.03.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2026, în vederea obţinerii relaţiilor solicitate.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 71.758 RON | -89.089 RON | 813.894 RON | 343.796 RON | 281.799 RON | -188.299 RON | 0 |
| 2024 | 16.310 RON | -92.003 RON | 467.512 RON | 291.311 RON | 76.991 RON | -99.210 RON | — |
| 2023 | 26.585 RON | -7.407 RON | 124.531 RON | 70.485 RON | 46.839 RON | -7.207 RON | — |
| 2022 | — | 0 RON | 0 RON | — | 200 RON | 200 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 71.758 RON | 16.310 RON | 26.585 RON | — |
| Venituri totale | 139.138 RON | 57.922 RON | 26.605 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 228.227 RON | 149.925 RON | 34.012 RON | — |
| Pierdere bruta | 89.089 RON | 92.003 RON | 7.407 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 89.089 RON | 92.003 RON | 7.407 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 343.796 RON | 291.311 RON | 70.485 RON | — |
| Active circulante | 281.799 RON | 76.991 RON | 46.839 RON | 200 RON |
| Stocuri | 184.762 RON | 1.992 RON | — | — |
| Creante | 78.396 RON | 73.079 RON | 46.776 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 18.641 RON | 1.920 RON | 63 RON | 200 RON |
| Datorii totale | 813.894 RON | 467.512 RON | 124.531 RON | 0 RON |
| Capitaluri proprii | -188.299 RON | -99.210 RON | -7.207 RON | 200 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
4 contracte atribuite, in valoare de 30.985 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 13.992 lei.
Achizitii directe
2 contracte
13.990 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
16.995 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.028 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 04:22).