ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Lipsă procedură.
Admite în parte cererea formulată de reclaman?ii Grigore Aurel, Grigore Stelu?a ?i Grigore Ana Maria împotriva pârâ?ilor Stan Lauren?iu ?i Stan Romică şi în consecinţă, în temeiul art. 38 alin. (1) din Legea nr. 217/2003: Emite următorul ORDIN DE PROTECŢIE prin care, cu caracter provizoriu, pe durata a 2 (două) luni de la data emiterii, dispune următoarele: În temeiul art. 38 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 217/2003: obligarea pârâ?ilor la păstrarea unei distanţe minime de 100 metri faţă de reclaman?i, cu excepţia situaţiei în care prezenta personală şi concomitentă a părţilor este necesară în faţa autorităţilor ?i faţă de reşedinţa reclaman?ilor, situată în mun. Mun. Bucure?ti,.... sector 5. În temeiul art. 38 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 217/2003: interzice pârâ?ilor orice contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod, cu victimele. Plata onorariului pentru asistenţa juridică a părţilor va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 38 alin. (6) din Legea nr. 217/2003, dispozitivul hotărârii cuprinde şi menţiunea că încălcarea de către pârât a oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune, conform art. 47 alin. (1) din aceeaşi lege, şi se pedepseşte cu închisoarea de la şase luni la 5 ani. În temeiul art. 47 din Legea nr. 217/2003, atrage atenţia reclamantei că, în calitate de persoană protejată prin ordinul de protecţie emis, are la rândul său obligaţia de a respecta măsurile dispuse prin acesta, în caz contrar va fi obligată la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului. În temeiul art. 47 din Legea nr. 217/2003, atrage atenţia reclamantei că are dreptul de a sesiza organele de poliţie în cazul în care constată că pârâtul nu a respectat măsurile dispuse prin prezenta. În temeiul art. 46 din Legea nr. 217/2003, copia dispozitivului hotărârii se comunică, în ziua pronunţării, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi a agresorului. În temeiul art. 45 din Legea nr. 217/2003, hotărârea este supusă apelului, în termen de 3 zile de la pronunţare, cale de atac care se depune la Judecătoria sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 07.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a ITPF Timişoara, invocata de instanţă din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu pârâtul ITPF Timişoara, pentru perioada anterioară datei de 01.05.2022, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată . Obligă pârâtul la recalcularea indemnizaţiei de concediu acordată reclamantului pentru perioada 01.05.2022-2024 prin includerea sporului pentru condiţii grele/periculoase sau vătămătoare de care acesta a beneficiat pe perioada de activitate. Obligă pârâtul la plata către reclamant a diferenţelor salariale reprezentate ca rezultat dintre valoarea indemnizaţiei de concediu stabilită prin prezenta şi valoarea indemnizaţiei de concediu efectiv achitată până în prezent pentru perioada 01.05.2022-2024 sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie, la care se va aplica dobânda legală. Respinge cererea privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ca nefondată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, cererea de recurs se va depune la Tribunalul Mehedin?i. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 21.05.2026.
Fara termene inregistrate.
Respinge contestaţia, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, apel ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII - a Civilă. Pronunţată astăzi, 08.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 26.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".