LARA&COS SAPLACAN S.R.L.

1. 10.04.20245083/182/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Baia MareFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (13.05.2024)

   Parti (3)

   • KARANCI A. ALEXANDRU ERNESTInculpat
   • HORVAT C. ALINInculpat
   • SC LARA & COS SAPLACAN SRL PRIN ADMINISTRATOR SAPLACAN LAURAParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 13.05.2024 8:30Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin Rechizitoriul nr. 960/197/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpaţii HORVAT ALIN, -, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 –229 al. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 al. 3 Cod penal şi Karanci Alexandru-Ernest, -, trimis în judecată pentru săvârşira infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii HORVAT ALIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 –229 al. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 al. 3 Cod penal şi KARANCI ALEXANDRU-ERNEST, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal. Cu drept de contestaţie în termen 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 13.05.2024.

2. 08.04.20245083/182/2024Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria Baia MareFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (25.06.2024)

   Parti (3)

   • KARANCI A. ALEXANDRU ERNESTInculpat
   • HORVAT C. ALINInculpat
   • SC LARA & COS SAPLACAN SRL PRIN ADMINISTRATOR SAPLACAN LAURAParte vătămată

   Termene si solutii (2)

   1. 25.06.2024 08:30Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Karanci Alexandru-Ernest, la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiuni de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 Cod penal, termen care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Maramureş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Primăriei municipiului Baia Mare sau Primăriei oraşului Baia Sprie, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i asupra consecin?elor la care se expune conform dispozi?iilor art. 96 Cod penal, care prevăd că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei închisorii în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, constată că inculpatul a fost reţinut din data de 19.03.2024 până la data de 20.03.2024 în prezenta cauză. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal. art. 123 alin. 3 lit. b), raportat la art. 120 Cod penal şi art. 129 alin. 1 Cod penal, înlocuieşte măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 1706/26.04.2024 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024, inculpatului HORVAT ALIN, , cu antecedente penale, împotriva sa desfăşurându-se un alt proces penal (Dosarele nr.4102/197/P/2023 ?i 3726/197/P/2023, ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare ?i Dosarul nr.13614/182/2023, al Judecătoriei Baia Mare ), în prezent în arest preventiv în Centru de Detenţie Craiova: - cu măsura educativă a asistării zilnice pentru o durată de 5 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită art. art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 404 alin. 2 teza finală Cod procedură penală raportat la art. 67 alin. 2 coroborat cu art. 76 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, dispune ca supravegherea inculpatului să fie exercitată de către un consilier de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Maramureş. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) şi e) Cod penal, impune inculpatului: - obligaţia să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; - obligaţia de se prezenta la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta. Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Maramureş. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal, referitoare la posibilitatea prelungirii măsurii educative ori înlocuirii măsurii cu o altă măsură educativă mai severă în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse ori în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative stabilite. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv cu măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat prin Încheierea penală nr. 1134/20.03.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Încheierea penală nr. 39/CDL/28.03.2024 a Tribunalului Maramureş, pe o durată de 60 de zile, dispoziţie executorie potrivit dispoziţiilor art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află pe control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia municipiului Baia Mare conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215, alin. 2 lit. a) Cod de procedură penală, cât se află pe control judiciar inculpatul are următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau a comiterii cu intenţie de noi infracţiuni pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală împotriva sa, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, constată că inculpatul Horvat Alin a fost reţinut din data de 22.10.2023, până în data de 23.10.2023, arestat preventiv în perioada 23.10.2023 – 21.11.2023, arestat la domiciliu în perioada 20.12.2023-15.01.2024, în dosarul penal nr. 13614/182/2023 În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv din data de 19.03.2024 până la data de 25.06.2024 în prezenta cauză. Ia act că persoana vătămată S.C. LARA & COS SĂPLĂCAN S.R.L., prin administrator Săplăcan Laura, nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i) Cod procedură penală, dispune păstrarea la instanţă a mijloacelor de probă înregistrate la poziţia nr. 70/2024 din Registrul mijloacelor materiale de probă. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul Horvat Alin la plata către stat a sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, care include şi cheltuielile stabilite prin rechizitoriu. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul Karanci Alexandru-Ernest, la plata către stat a sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, care include şi cheltuielile stabilite prin rechizitoriu. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, cheltuielile privind onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, rămân în sarcina statului, şi se suporta din fondurile Ministerului Justiţiei, urmând a fi virate în contul Baroului Maramureş, suma de 1.622 lei, pentru avocat Gîlcă Elena desemnat pentru inculpatul Horvat Alin. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 25.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, persoanei vătămate şi inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 06.06.2024 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2024.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.