HUMA NEON S.R.L.

1. 07.11.202537030/301/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (28.01.2026)

   Parti (2)

   • NICOLAE FLORINInculpat
   • SC HUMA NEON SRLParte vătămată

   Termene si solutii (4)

   1. 04.03.2026 08:30termen
   2. 28.01.2026 08:30Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul de la data de 03.11.2025, emis în dosar nr. 7262/162/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, privind pe inculpatul NICOLAE FLORIN, trimis în judecată, în stare de arest preventiv în altă cauză, pentru presupusa săvâr?ire a infrac?iunii de „furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) ?i alin. (2) lit. b) Cod penal (persoana vătămată SC HUMA NEON SRL), legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul NICOLAE FLORIN. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 28.01.2026.

   3. 21.01.2026 08:30Amână cauza
   4. 03.12.2025 08:30Amână cauza
2. 07.11.202537030/301/2025Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (08.06.2026)

   Parti (2)

   • NICOLAE FLORINInculpat
   • HUMA NEON SRLParte vătămată

   Termene si solutii (3)

   1. 08.06.2026 09:00Soluţionare_Hotarare

      În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul NICOLAE FLORIN, ....., de cetă?enie ?i na?ionalitate română, necăsătorit, studii 5 clase, fără obliga?ii militare, fără ocupa?ie ori loc de muncă, cunoscut cu antecedente penale, aflat în prezent în Penitenciarul Rahova, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea la data de 22.06.2024 a infracţiunii de furt calificat. În baza art. 40 alin. (1) Cod penal constată că infracţiunea dedusă judecăţii, săvârşită la data de 22.06.2024 se află în concurs real cu infrac?iunea prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare cu executare în regim de deten?ie potrivit sentinţei penale nr. 2300/2025 pronunţată la data de 07.08.2025 de Judecătoria Sector 4 Bucure?ti în dosar nr. 4715/4/2025 definitivă prin neapelare la data de 02.09.2025, cu infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (trei acte materiale din 04.03.2025, 05.03.2025 ?i 15.03.2025), pentru care inculpatul a fost condamnat la 2 (doi) ani închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, prin sentinţa penală nr. 680 pronunţată la data de 06.08.2025 de Judecătoria Sector 2 Bucure?ti în dosar nr. 10598/300/2025, definitivă prin neapelare la data de 09.09.2025, precum ?i cu infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (două acte materiale din 30.06.2024), pentru care inculpatul a fost condamnat la 1 (un) an închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispuse prin sentinţa penală nr. 676 pronunţată la data de 13.06.2025 de Judecătoria Sector 1 Bucure?ti în dosar nr. 27685/299/2024, definitivă prin decizia penală nr. 632/A/08.04.2026 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În baza art. 97 alin. (1) Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 680 pronunţată la data de 06.08.2025 de Judecătoria Sector 2 Bucure?ti în dosar nr. 10598/300/2025, definitivă prin neapelare la data de 09.09.2025. În baza art. 97 alin. (1) Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 676 pronunţată la data de 13.06.2025 de Judecătoria Sector 1 Bucure?ti în dosar nr. 27685/299/2024, definitivă prin decizia penală nr. 632/A/08.04.2026 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În baza art. 40 alin. (1) rap. la art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te pedeapsa aplicată inculpatului în cauza dedusă judecă?ii, cu pedeapsa de 1 (un) an închisoare potrivit sentin?ei penale nr. 2300/2025 pronun?ată la data de 07.08.2025 de Judecătoria Sector 4 Bucure?ti în dosar nr. 4715/4/2025 definitivă prin neapelare la data de 02.09.2025, cu pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare potrivit sentin?ei penale nr. 680 pronun?ată la data de 06.08.2025 de Judecătoria Sector 2 Bucure?ti în dosar nr. 10598/300/2025, definitivă prin neapelare la data de 09.09.2025 ?i cu pedeapsa de 1 (un) an închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 676 pronunţată la data de 13.06.2025 de Judecătoria Sector 1 Bucure?ti în dosar nr. 27685/299/2024, definitivă prin decizia penală nr. 632/A/08.04.2026 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, la care adaugă un spor fix şi obligatoriu de 1 (un) an ?i 2 (două) luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse (1 an ?i 6 luni + 1 an + 1 an = 1 an ?i 2 luni spor), pentru ca în final, pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului să fie de 3 (trei) ani ?i 2 (două) luni închisoare, cu executare în regim de deten?ie potrivit art. 60 Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii ?i arestării preventive, de la data de 26.03.2025 ?i până la data de 06.08.2025 (potrivit sentin?ei penale nr. 680 pronun?ată la data de 06.08.2025 de Judecătoria Sector 2 Bucure?ti în dosar nr. 10598/300/2025, definitivă prin neapelare la data de 09.09.2025), precum ?i perioada executată în baza MEPI nr. 3772 din data de 02.09.2025 emis în baza sentin?ei penale nr. 2300/2025 pronun?ată la data de 07.08.2025 de Judecătoria Sector 4 Bucure?ti în dosar nr. 4715/4/2025 definitivă prin neapelare la data de 02.09.2025, de la data de 07.09.2025 la zi. Anulează MEPI nr. 3772 din data de 02.09.2025 emis în baza sentin?ei penale nr. 2300/2025 pronunţată la data de 07.08.2025 de Judecătoria Sector 4 Bucure?ti în dosar nr. 4715/4/2025 definitivă prin neapelare la data de 02.09.2025 ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei rezultante la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală ia act de faptul că persoana vătămată S.C. HUMA NEON S.R.L., ....., prin reprezentant legal Teche? Bogdan-Răzvan, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, bunul mobil fiind recuperat prin restituire. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă inculpatul Nicolae Florin la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 599,31 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 199,31 lei aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 400 lei aferentă fazei camerei preliminare ?i a judecă?ii). În baza art. 272 alin. (1) Cod procedură penală, dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bucure?ti a sumei de 1.797 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Munteanu Dumitru Anca Nicoleta, conform delega?iei pentru asisten?ă juridică obligatorie nr. 261685/2025. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei hotărâri penale. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 08.06.2026.

   2. 27.05.2026 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabile?te termen la data de 08.06.2026, ora 09:00, pentru deliberare, redactarea ?i pronun?area hotărârii.În temeiul prevederilor art. 391 alin. 2 raportat la prevederile art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, pronunţarea urmează a avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi data de 27.05.2026.

   3. 15.04.2026 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Fa?ă de solicitarea inculpatului de a acorda un termen în vederea angajării unui apărător ales, amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2026, ora estimată 10:30, C 12 Penal, sala 38. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi data de 15.04.2026.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.