PETRESCU VLAD SNC
Nr. Reg. Com. J51/745/1993EUID ROONRC.J51/745/1993Infiintata 02.08.1993
Adresa:Str. DUNAREA, bl. A9N, ap. 16, Călărași
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 29.10.2026.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.05.2026.
Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului pârâţilor, amână judecarea cauzei la data de 26.02.2026.
Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Bujor prin care s-a dispus, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor din Pachetul de măsuri fiscale promovat de Guvernul României, amânarea soluţionării cauzelor, cu excepţia cauzelor limitativ prevăzute în cuprinsul acestei hotărâri, ţinând cont că prezenta cauză nu face parte din cauzele ce se judecă pe perioada protestului, urmează să amâne judecarea cauzei ?i fixează termen pe 15.01.2026
S-a schimbat termenul in 16/10/2025
pentru audiere martori, comunicare interogatoriu către UAT Bere?ti,pentru ca reclaman?ii să depună la dosar autoriza?ia de demolare ?i autoriza?ia de construc?ie, termen 14.10.2025 ora 13:00.
pentru luare interogatorii păr?i, termen, 15.04.2025 ora 13:30
Se acordă termen la data de: 12.11.2024 în vederea luării la cuno?tin?ă de con?inutul întâmpinării.
Pentru introducerea în cauză a mo?tenitorilor defunctei Petrescu Mihaela, amână judecarea cauzei pentru data de 11.06.2024.
Admite cererea. Încuviinţează citarea pârâtei Petrescu Mihaela prin publicitate conform disp. art. 167 Cod procedură civilă. Desemnează curator – avocat Axente Bogdan. Stabileşte remuneraţia provizorie a curatorului special la suma de 300 lei şi pune în vedere reclamanţilor sîă achite onorariul stabilit, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Fixează termen de judecată la data de 13.02.2024 pentru când se vor cita reclamanţii, pârâta prin publicitate şi curatorul. Dată în Camera de Consiliu, astăzi 02.11.2023.
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.2 lit.b) şi art.26 din Legea nr.42/204 Respinge apelul, ca nefondat. Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare cât priveşte soluţia dată cererii de sesizare a Curţii Constituţionale Definitivă în privinţa soluţionării apelului Pronunţată azi, 30 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei
În temeiul art.2 (3) din OUG nr.62/2024: Suspendă judecata până la soluţionarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a sesizărilor formulate în dosarele Curţii de Apel Bucureşti nr. 3266/93/2022, nr.3049/3/2023*, nr.24559/3/2023, având ca obiect dezlegarea chestiunii de drept privitoare la funcţia, scopul şi eventuala echivalenţă a indemniza?iei „hardship allowance”, cu diurna prevăzută de art. 1 alin.1 din HG 1086/2004, astfel cum a fost interpretată prin Decizia nr. 24/2022 a ÎCCJ. Cu recurs pe durata suspendării Pronunţată azi, 25 octombrie 2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei
Pentru a se da posibilitate părţilor să depună la dosar punct de vedere cu privire la sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie,dacă indemnizatia de hardship allowance acoperă riscurile presupuse de diurnă prevăzută de art. 1 alin.1 din HG 1086/2004, având scopul stabilit prin Decizia nr. 24/2022 a ÎCCJ , va dispune amânarea cauzei şi va acorda termen la 25.10.2024.
Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârât, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii cererii de repunere în termenul de prescripţie, invocată de pârât, ca neîntemeiată. Respinge cererea de repunere în termenul de prescripţie formulată de reclamanţi ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de reclamanţii Voicu Ionuţ, Rauliuc Remus, Paizan Adrian, Mihăianu Mihai, Petrescu Vlad, Moroşanu Maricel şi Sasu Ionuţ în contradictoriu cu pârâtul Serviciul de Pază şi Protecţie ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.12.2023.
Amână pronuntarea la data de 21.12.2023. Solutia se va pune la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.
În vederea administrării probatoriului.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
îndeplinirea unor obligaţii
alte cauze
administrarea probelor propuse
pentru ca reclamanţii să-si spună punctul de vedere, pentru a se depune înscrisuri
Respinge apelul formulat de apelanta-pârâtă ca nefondat. Admite apelul formulat de apelanta-reclamantă. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2486,02 lei reprezentând diferenţă despăgubire. Menţine în rest sentinţa. Obligă intimata-pârâtă să plătească apelantei-reclamante suma de 25 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.06.2026.
Amână pronunţarea pentru data de 26.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.06.2026.
Amână pronunţarea pentru data de 23.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.06.2026.
Amână pronunţarea pentru data de 09.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.05.2026.
Amână pronunţarea pentru data de 26.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.05.2026.
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.
În vederea efectuării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 07.10.2025.
În vederea administrării probei cu expertiza, amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul TOP LAC SERVICE COTROCENI SRL în contradictoriu cu pârâtul Omniasig Vienna Insurance Group SA, intervenient Petrescu Vlad. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 2248,02 lei reprezentând rest despăgubire neachitată. Obligă pârâtul la plata către reclamant a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi, calculate asupra sumei de 2248,02 lei, ce sunt datorate începând cu a 11-a zi de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la data achitării debitului principal. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată către reclamant în cuantum de 200 lei reprezentând taxa judiciară de timbru şi 1190 lei onorariu de avocat. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.10.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.09.2022.
Amână pronunţarea cauzei la data de 26.09.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţata în şedinţă publică, astăzi, 12.09.2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".