ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Stabileşte, în favoarea Tribunalului Argeş – Secţia Civilă, competenţa de soluţionare a apelului declarat împotriva Sentinţei nr. 4562 din 2 iulie 2025 a Judecătoriei Piteşti, pronunţată în Dosar nr. 268/1259/2023, de reclamanta Caloianu Camelia, în contradictoriu cu pârâţii Partenerul Meu Uber Bolt S.r.l. şi Olteanu Florentin Adrian. Definitivă. Pronunţată azi, 20 martie 2026, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 03.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia de necompetenţă materială procesuală a Tribunalului Specializat Argeş. Declină competenţa soluţionării apelului în favoarea Tribunalului Argeş – Secţia civilă. Constată că există conflict negativ de competenţă. Dispune suspendarea din oficiu a judecării apelului. Trimite cauza Curţii de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal pentru a soluţiona conflictul de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.02.2026.
Anulează cererea. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 15.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Specializat Argeş. Declină în favoarea Judecătoriei Piteşti competenţa de soluţionare a cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.12.2023, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Argeş – Secţia civilă, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Specializat Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 10.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi 02.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2025.
Repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare. Stabileşte termen de judecată pe data de 17.06.2025, ora 10.30, în şedinţă publică, cu citarea părţilor pentru când: a) Se vor cita părţile cu menţiunea să îşi exprime poziţia procesuală privind necesitatea introducerii în cauză conform art. 78 şi urm. C.proc.civ. a numitului Olteanu Florentin-Adrian (parte contractant- - comodant), dat fiind obiectul cauzei, respectiv constatarea nulităţii absolute a contractului de comodat nr. 1/04.05.2022. b) Se va emite adresă către Uniunea Naţională a Notarilor Publici pentru a comunica instanţei dacă numitul Olteanu Florentin-Adrian cu CNP-ul indicat la fila 18 dosar declinat a fost parte într-un act de lichidare a regimului comunităţii legale cu partaj voluntar cu încheiere de autentificare nr. 1552/14.05.2014 şi în caz afirmativ să se indice numele notarului public care a instrumentat încheierea respectivei convenţii. Se va ataşa adresei o copie a contractului de comodat nr. 1/04.05.2022. c) În măsura în care anterior termenului de judecată se va comunica răspunsul solicitat la punctul b), indicându-se numele notarului public instrumentator, se va emite adresă către acesta pentru a comunica toate actele care au stat la baza încheierii contractului de comodat nr. 1/04.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 25.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Reţine că s-au indicat cu privire la obiectul acţiunii numai textele generale privind nulitatea relativă şi absolută de la art. 1246 si 1247 C. civ., fără a se preciza în concret cazul/cazurile de nulitate relativă/absolută incidente în cauză. Pentru următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 242 C. pr. civ., pune în vedere reclamantei să indice în scris motivul/motivele de nulitate relativă/absolută incidente în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.02.2025, completul C2-10, sala 2, ora 10:00, pentru când se citează pârâţii, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 octombrie 2024.
Completul C2-12/C2-12CC a fost desfiinţat, începând cu data de 27.03.2024, prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 11/22.03.2024. Termenul fixat la data de 30.04.2024 nu mai este valabil. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet ce preia acest dosar, urmând să fiţi încunoştinţat despre acesta.
Emiterea unei adrese către ONRC - Oficiul Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Arge? cu men?iunea de a depune la dosarul cauzei toate înscrisurile care au stat la baza înscrierii în registrul comer?ului a sediului social pentru pârâta Partenerul meu UBER BOLT SRL. Amână judecarea cauzei la data de 30.04.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2024.
Comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât pentru a depune întâmpinare. Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2024
În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cererii până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 268/1259/2023. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Recursul se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 26.10.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2022 | 275.272 RON | -95.367 RON | 106.281 RON | 2.580 RON | 8.334 RON | -95.367 RON | 1 |
| Indicator | 2022 |
|---|---|
| Cifra de afaceri | 275.272 RON |
| Venituri totale | 292.090 RON |
| Cheltuieli totale | 384.744 RON |
| Pierdere bruta | 92.654 RON |
| Pierdere neta | 95.367 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 2.580 RON |
| Active circulante | 8.334 RON |
| Stocuri | 4.714 RON |
| Creante | 2.993 RON |
| Casa si conturi la banci | 627 RON |
| Datorii totale | 106.281 RON |
| Capitaluri proprii | -95.367 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 |