DI GIANFRANCO RESTAURANT S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2022000850328EUID ROONRC.J2022000850328Infiintata 02.05.2022
Adresa:PRINCIPALĂ nr. 171, Apoldu de Sus, jud. Sibiu, 557151
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanănu mai e administratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosar nr. 7914/306/2025/a1 ROMÂNIA JUDECĂTORIA SIBIU SECŢIA PENALĂ ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E: În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5758/86/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul Şimon Ovidiu Ioan, pentru comiterea infrac?iunii de înşelăciune prev. de art. 244 al. 1 cu aplic. art. 35 al. 1 Cod penal (6 acte materiale). Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 5.08.2025. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
HOTĂRĂŞTE: Constată că actele materiale din cuprinsul infracţiunii de înşelăciune (6 acte materiale), prevăzută de art. 244 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru care inculpatul ŞIMON OVIDIU IOAN este judecat în prezenta cauză, fac parte din conţinutul aceleiaşi infracţiuni pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat la pedeapsa 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (4 acte materiale) prin sentinţa penală nr. 428/08.05.2025, pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 16938/306/2024, definitivă prin neapelare la data de 05.06.2025. În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, ce a fost dispusă prin sentinţa penală nr. 428/08.05.2025, pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 16938/306/2024, definitivă prin neapelare la data de 05.06.2025. În temeiul art. 37 C.pen., reuneşte actele materiale din cuprinsul infracţiunii de înşelăciune, pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză, cu actele materiale ale infracţiunii de înşelăciune pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 428/08.05.2025, pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 16938/306/2024, definitivă prin neapelare la data de 05.06.2025, într-o singură infrac?iune de înşelăciune, în formă continuată, prevăzută de prev. de art. 244 al. 1 cu aplic. art. 35 al. 1 Cod penal (10 acte materiale din perioada iulie 2022 - septembrie 2023). În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ŞIMON OVIDIU IOAN la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prevăzută de prev. de art. 244 al. 1 cu aplic. art. 35 al. 1 Cod penal (10 acte materiale din perioada iulie 2022 - septembrie 2023). În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care va curge de la data de 05.06.2025, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 428/08.05.2025, pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 16938/306/2024. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Sibiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, urmând a se ?ine cont de programul de reintegrare socială deja executat în baza sentinţei penale nr. 428/08.05.2025, pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 16938/306/2024, definitivă prin neapelare la data de 05.06.2025. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Sibiu sau Muzeului Brukenthal Sibiu pe o perioadă de 120 de zile, urmând a se ?ine cont de munca neremunerată deja executată în baza sentinţei penale nr. 428/08.05.2025, pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 16938/306/2024, definitivă prin neapelare la data de 05.06.2025. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune se poate dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata măsurii preventive a reţinerii dispuse pe o durată de 24 de ore, din data de 24.02.2024 până în data de 25.02.2024. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 23 C.proc.pen. şi art. 1357 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Stoica Mădălina ?i îl obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 11.000 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 23 C.proc.pen. şi art. 1357 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Şulumberchean Dragoş Dumitru ?i îl obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 9.800 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 23 C.proc.pen. şi art. 1357 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Pospischill Richard ?i îl obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 19.500 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 23 C.proc.pen. şi art. 1357 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Zeic Maria ?i îl obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumelor de 7.500 lei şi 3.000 euro către partea civilă, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 23 C.proc.pen. şi art. 1357 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC Di Gianfranco Restaurant SRL ?i îl obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 9.064,50 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 23 C.proc.pen. şi art. 1357 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Cîmpean Mirela Dorina ?i îl obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 3.000 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. instanţa îl obligă pe inculpat la plata sumei de 2.060 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (60 lei cheltuieli din cursul urmăririi penale şi 2.000 lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii). În temeiul art. 276 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata către partea civilă SC Di Gianfranco Restaurant SRL a sumei de 3.570 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 397 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 249 alin. 5 C.pr.pen. instituie măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor prezente şi viitoare apar?inând inculpatului, până la concurenţa sumelor stabilite cu titlu de daune materiale şi până la întinderea sumei stabilite cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, prin prezenta hotărâre. Potrivit art. 397 alin. 4 C.pr.pen. măsura este executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei azi, 21.04.2026. PREŞEDINTE,
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.03.2026.
Faţă de solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea, amână judecarea cauzei la data de 30.03.2026.
Respinge plângerea contravenţională formulată de petenta Di Gianfranco Restaurant SRL, în contradictoriu cu intimatul Serviciul Public de Poliţie Locală al Municipiului Sibiu, ca neîntemeiată. Respinge cererea petentei de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sibiu. Pronunţată în data de 26.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 26.03.2026. Pronunţată în data de 12.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 12.03.2026. Pronunţată în data de 26.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 26.02.2026. Pronunţată în data de 12.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 12 februarie 2026. Pronunţată în data de 27.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor, de către grefa instanţei.
Admite excepţia conexităţii, invocată de pârâta Di Gianfranco Restaurant SRL. Dispune conexarea dosarului nr. 2674/306/2023 la dosarul nr. 2090/306/2023, aflat pe rolul completului C24. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 13.10.2023.
Amână cauza şi acordă termen la data de 25/09/2026, ora 11:00, complet C24 Civil, sala B, faţă de faptul că expertul învederează că pârâta Lumo Food nu a permis studiul documentelor necesare efectuării expertizei la sediul pârâtei relative la factura nr 21457/31.12.2022, constând în detalierea sumei şi facturile emise de furnizori. De asemenea,pune în vedere reclamantei să depună înscrisurile solicitate de expert şi atrage atenţia asupra conduitei procesuale şi a prevederilor art, 187 alin. 2 lit. f şi) C.proc.civ. şi asupra faptului că i se poate aplica o amendă judiciară în caz de neconformare.
Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2026.
Având în vedere art.3 din Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sibiu nr.4 din 26 august 2025, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19/12/2025, ora 11:00, completul 24 Civil, sala B.
Pentru a se face dovada achitării onorariului de expert, amână judecarea cauzei la data de 12.09.2025, ora 11:00.
Amână cauza la data de 28.03.2025, ora 09:00, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Amână cauza la data de 22.11.2024, ora 12:00, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanţii şi amână cauza la data de 21.06.2024, ora 10:00.
Amână cauza la data de 23.02.2024, ora 10:00, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 4.437.637 RON | 569.360 RON | 2.055.887 RON | 1.161.434 RON | 1.189.570 RON | 569.600 RON | 15 |
| 2024 | 4.122.833 RON | 871.495 RON | 1.333.225 RON | 457.535 RON | 1.455.024 RON | 871.735 RON | 13 |
| 2023 | 3.775.459 RON | 842.909 RON | 399.863 RON | 164.744 RON | 1.078.268 RON | 843.149 RON | 11 |
| 2022 | 2.046.126 RON | 495.041 RON | 469.960 RON | 84.716 RON | 880.485 RON | 495.241 RON | 12 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 4.437.637 RON | 4.122.833 RON | 3.775.459 RON | 2.046.126 RON |
| Venituri totale | 4.447.574 RON | 4.123.647 RON | 3.775.474 RON | 2.046.127 RON |
| Cheltuieli totale | 3.767.127 RON | 3.088.791 RON | 2.899.461 RON | 1.532.101 RON |
| Profit brut | 680.447 RON | 1.034.856 RON | 876.013 RON | 514.026 RON |
| Profit net | 569.360 RON | 871.495 RON | 842.909 RON | 495.041 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.161.434 RON | 457.535 RON | 164.744 RON | 84.716 RON |
| Active circulante | 1.189.570 RON | 1.455.024 RON | 1.078.268 RON | 880.485 RON |
| Stocuri | 199.167 RON | 170.297 RON | 127.084 RON | 76.894 RON |
| Creante | 979.998 RON | 1.078.904 RON | 749.074 RON | 618.201 RON |
| Casa si conturi la banci | 10.405 RON | 205.823 RON | 202.110 RON | 185.390 RON |
| Cheltuieli in avans | 274.483 RON | 292.401 RON | — | — |
| Datorii totale | 2.055.887 RON | 1.333.225 RON | 399.863 RON | 469.960 RON |
| Capitaluri proprii | 569.600 RON | 871.735 RON | 843.149 RON | 495.241 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 15 | 13 | 11 | 12 |
2 contracte atribuite, in valoare de 2.409 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
2.409 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 17:47).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.