YCF STRUCTURI CIVILE PG S.R.L.
Nr. Reg. Com. J10/591/2022EUID ROONRC.J10/591/2022Infiintata 06.05.2022
Adresa:VALEA NEHOIULUI nr. 3, ap. 2, Nehoiu, jud. Buzău
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
sc. A, et. 1, ap. 5
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite în parte cererea având ca obiect validare poprire formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu terţul poprit YCF STRUCTURI CIVILE PG SRL, CIF RO 46070969, şi debitorul COCÎI CONSTANTIN CRISTINEL. Dispune validarea popririi înfiinţate prin adresa emisă la 15.09.2025, în dosarul de executare silită nr. 316/2025 aflat pe rolul BEJ Cucu Lucian Ciprian în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 010/9104 din 09.06.2016 asupra cotei de 1/3 din venitul net lunar obţinut de debitor de la terţul poprit, începând cu data comunicării către terţ a adresei de poprire, până la concurenţa sumei de 6442,98 lei. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei în contul indicat de executorul judecătoresc cota de 1/3 din venitul lunar net obţinut de debitor de la terţul poprit, până la concurenţa sumei de 6442,98 lei sume datorate debitorului în prezent şi în viitor. Respinge ca neîntemeiată cererea creditoarei privind amendarea ter?ului poprit. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare. Apelul, sub sancţiunea nulităţii, se depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată astăzi, 07.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2026.
Amână cauza la data de 11.06.2026, ora 11.00, conform celor dispuse de instanţă. Pronunţată în şedinţă publică, AZI 19.03.2026.
În temeiul art. 200 alin. (4) C. pr. civ, dispune anularea cererii de chemare în judecată având ca obiect „validare poprire”, formulată de către BEJ CUCU LUCIAN CIPRIAN. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării. Cererea se depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată astăzi, 07.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul Biroul Executorului Judecătoresc Cucu Lucian-Ciprian, cu sediul în Municip. Buzău, str. Griviţei, nr. 8, judeţ Buzău. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul Sentin?ei civile nr. 794 din 18.11.2025, pronun?ată de Judecătoria Pătârlagele în dosarul nr. 2153/277/2025, în sensul înlăturării men?iunilor inserate în mod eronat în considerentele hotărârii, provenite dintr-o altă cauză, ?i înlocuirii acestora cu considerentele corespunzătoare prezentei cauze, respectiv: “Deliberând asupra cauzei civile de fa?ă, instan?a re?ine următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul instan?ei sub nr. 2153/277/2025, petentul Biroul Executorului Judecătoresc Cucu Lucian-Ciprian, la solicitarea creditoarei Banca Transilvania S.A., a solicitat în contradictoriu cu debitorul Cocîi Constantin-Cristinel ?i cu ter?ul poprit YCF Structuri Civile PG S.R.L. validarea popririi înfiin?ate în dosarul de executare nr. 315/2025. În motivarea cererii s-a arătat că, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 560605 din 14.09.2020, creditorul a solicitat executarea silită a debitorului, fiind deschis dosarul execu?ional nr. 315/2025. În cadrul procedurii de executare silită, executorul judecătoresc a dispus înfiin?area popririi asupra veniturilor debitorului, fiind emisă adresa de înfiin?are a popririi către ter?ul poprit YCF Structuri Civile PG S.R.L., angajatorul debitorului. De?i adresa de înfiin?are a popririi a fost comunicată în mod legal ter?ului poprit, acesta nu ?i-a îndeplinit obliga?iile prevăzute de lege, respectiv nu a procedat la indisponibilizarea ?i consemnarea sumelor datorate debitorului ?i nici nu a comunicat executorului informa?iile solicitate privind raporturile juridice existente cu debitorul. În aceste condi?ii, executorul judecătoresc a formulat prezenta cerere de validare a popririi, în temeiul dispozi?iilor art. 790 Cod procedură civilă. Analizând actele ?i lucrările dosarului, instan?a re?ine că executarea silită a fost începută în mod legal, în baza unui titlu executoriu valabil, respectiv contractul de credit men?ionat. Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că executorul judecătoresc a emis adresa de înfiin?are a popririi, comunicată ter?ului poprit, în conformitate cu dispozi?iile art. 781 ?i urm. Cod procedură civilă. Potrivit art. 787 Cod procedură civilă, de la data comunicării adresei de înfiin?are a popririi, ter?ul poprit este obligat să indisponibilizeze sumele datorate debitorului ?i să le consemneze sau să le plătească în limitele stabilite de lege. De asemenea, conform art. 790 alin. (1) Cod procedură civilă, în cazul în care ter?ul poprit nu î?i îndepline?te obliga?iile prevăzute de lege, creditorul sau executorul judecătoresc poate sesiza instan?a de executare pentru validarea popririi. Din probele administrate în cauză rezultă că ter?ul poprit nu a dat curs adresei de înfiin?are a popririi, neprocedând la consemnarea sumelor datorate debitorului ?i necomunicând informa?iile solicitate de executorul judecătoresc. Instan?a re?ine că această conduită contravine obliga?iilor legale instituite în sarcina ter?ului poprit, dispozi?iile Codului de procedură civilă stabilind în mod expres obliga?ia acestuia de a coopera la realizarea executării silite. În acest context, instan?a apreciază că sunt îndeplinite condi?iile prevăzute de art. 790 Cod procedură civilă pentru validarea popririi. Prin urmare, instan?a va dispune validarea popririi înfiin?ate în dosarul execu?ional nr. 315/2025, asupra veniturilor salariale ale debitorului, până la concuren?a sumei datorate creditorului. În ceea ce prive?te cererea de amendare a ter?ului poprit, instan?a apreciază că, raportat la circumstan?ele cauzei, nu se impune aplicarea unei sanc?iuni, motiv pentru care va respinge acest capăt de cerere ca neîntemeiat. În temeiul art. 453 Cod procedură civilă, ter?ul poprit, aflat în culpă procesuală prin neîndeplinirea obliga?iilor legale, va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată reprezentate de taxa judiciară de timbru.” Prezenta încheiere face parte integrantă din Sentin?a civilă nr. 794 din 18.11.2025, pronun?ată de Judecătoria Pătârlagele în dosarul nr. 2153/277/2025. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Pătârlagele. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 18.03.2026. Preşedinte
Admite cererea având ca obiect „validare poprire” formulată de petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC CUCU LUCIAN CIPRIAN, cu sediul în mun. Buzău, str. Griviţei, nr.8, judeţul Buzău şi creditoarea BANCA TRANSILVANIA S.A, cu sediul în mun.Cluj Napoca, b-dul Constantin Brâncuşi, nr.74-76, judeţul Cluj, în contradictoriu cu debitorul COCÎI CONSTANTIN CRISTINEL, CNP -, cu domiciliul in oraş Nehoiu, sat Bâsca Rozilei, judetul Buzau, şi cu terţul poprit YCF STRUCTURI CIVILE PG S.R.L cu sediul în oraş Nehoiu, str. Valea Nehoiului, nr.3, sc. B, parter, ap.2, judeţul Buzău. Dispune validarea popririi înfiinţată la data de 21.05.2025, în dosarul de executare nr. 315/2025 al BEJ Cucu Lucian Ciprian, asupra veniturilor salariale ale debitorului, până la concurenţa sumei de 18.994,94 lei reprezentând debit restant şi cheltuieli de executare. Obligă terţul poprit să plătească direct creditorului urmăritor suma mai sus menţionată, cu respectarea prevederilor art.729 alin.2 cod procedură civilă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de amendare a terţului poprit. Obligă terţul poprit la plata către petent a sumei de 20 de lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronun?ată la data de 18.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2025, având în vedere dispoziţiile art. 3 din Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4 din data de 26.08.2025 a Judecătoriei Pătârlagele şi faţă de Hotărârea adoptată în data de 28.08.2025 de către Sindicatul Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL, constatând că obiectul prezentei cauze nu se află printre cele menţionate la acest articol. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.09.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2025, ora 09:00 în vederea obţinerii de relaţii de la ITM Buzău.
Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că admite contestaţia şi respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenţei ca nefondată. Stabileşte onorariul administratorului judiciar desemnat în cuantum de 2.000 lei, în sarcina de plată a intimatei creditoare. Respinge cererea de suspendare executare ca rămasă fără obiect. Dispune restituirea către apelantă a cauţiunii în cuantum de 1.000 lei, consemnată la CEC Bank, potrivit recipisei nr. 211688798/1 din 22.09.2025, cauţiune depusă în dosarul nr. 406/114/2025/a1 al Curţii de Apel Ploieşti. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 11.11.2025.
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 11.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 04.11.2025.
Faţă de prevederile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti nr. 5/21.10.2025, pentru respectarea dreptului la apărare al părţilor şi a principiului contradictorialităţii, va acorda un nou termen la data de 04.11.2025.
Avand in vedere art. 3 din Hot. nr. 3 din data de 26.08.2025, adoptata de Adunarea Generala a Judecatorilor din cadrul Curtii de Apel Ploiesti, acorda termen la data de 18.11.2025, ora 12:00.
Faţă de prevederile art. 3 din Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, va acorda termen la data de 07.10.2025, ora 12:00.
Fara termene inregistrate.
Admite cererea de suspendare provizorie, formulată pe cale de ordonanţă preşedinţială. Suspendă provizoriu efectele sentinţei nr. 317/2025 pronunţate de către Tribunalul Buzău - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal în dosarul nr. 406/114/2025, până la soluţionarea cererii de suspendare, formulate în cadrul apelului declarat împotriva acestei sentinţe. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 18.06.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 03.06.2025
Sentinţă de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 17504/2025
Sentinţă de închidere a dosarului · BPI 28485/2025
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 890.209 RON | 1.306 RON | 470.928 RON | 410.817 RON | 43.384 RON | -16.727 RON | 7 |
| 2024 | 586.232 RON | 164.370 RON | 455.516 RON | 375.887 RON | 175.115 RON | 95.486 RON | 2 |
| 2023 | 803.697 RON | 311.260 RON | 295.818 RON | 279.086 RON | 325.676 RON | 308.944 RON | 2 |
| 2022 | 253.730 RON | 170.092 RON | 64.865 RON | — | 235.157 RON | 170.292 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 890.209 RON | 586.232 RON | 803.697 RON | 253.730 RON |
| Venituri totale | 890.695 RON | 589.848 RON | 803.699 RON | 253.730 RON |
| Cheltuieli totale | 868.370 RON | 413.551 RON | 485.608 RON | 81.174 RON |
| Profit brut | 22.325 RON | 176.297 RON | 318.091 RON | 172.556 RON |
| Profit net | 1.306 RON | 164.370 RON | 311.260 RON | 170.092 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 410.817 RON | 375.887 RON | 279.086 RON | — |
| Active circulante | 43.384 RON | 175.115 RON | 325.676 RON | 235.157 RON |
| Stocuri | 4.410 RON | 1.134 RON | 65.000 RON | 1.190 RON |
| Creante | 24.881 RON | 120.195 RON | 172.856 RON | 233.043 RON |
| Casa si conturi la banci | 14.093 RON | 53.786 RON | 87.820 RON | 924 RON |
| Datorii totale | 470.928 RON | 455.516 RON | 295.818 RON | 64.865 RON |
| Capitaluri proprii | -16.727 RON | 95.486 RON | 308.944 RON | 170.292 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 7 | 2 | 2 | 1 |
22 de contracte atribuite, in valoare de 20.880.229 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.342.261 lei.
Achizitii directe
18 contracte
1.342.243 lei
Licitatii publice
3 contracte
19.534.986 lei
Achizitii offline
1 contract
3.000 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 08:51).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
CONDO 2005 SRLCUI 17364766 | 4 | 4 | 2 | — | vezi ↗ |
ADA COMERCIAL 2007 SRLCUI 22796930 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
| 1 | 1 | 1 | — | vezi ↗ |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2 | ofertant · l-a avut subcontractant | 2 | — | vezi ↗ | |
HEFE ARTIZAN SRLCUI 28209717 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
LEX PROTECT TEHNIC SRLCUI 38243090 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
OTIS LIFT SRLCUI 7782044 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
EUROSTING AAW INDUSTRY SRLCUI 28126646 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.