Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SGV IMPRESARIAT & MANAGEMENT SPORTIV S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 18675/94/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BufteaFondCivil
    Parti (2)
    • SGV IMPRESARIAT & MANAGEMENT SPORTIV SRLReclamant
    • LIXANDRICA CRISTIAN ALEXANDRUPârât
  2. 18676/94/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BufteaFondCivil
    Parti (2)
    • SGV IMPRESARIAT & MANAGEMENT SPORTIV SRLReclamant
    • GRAJDEANU FLORIN ADRIANPârât
  3. 9445/192/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BolintinvaleFondCivil
    Parti (2)
    • SGV IMPRESARIAT SI MANAGEMENT SPORTIV SRLReclamant
    • NEGOI NICOLAE CLAUDIUPârât
  4. 11961/301/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă 2250 LEI
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAdmite cererea (03.11.2025)
    Parti (2)
    • SGV IMPRESARIAT&MANAGEMENT SPORTIV SRLReclamant
    • STOIAN ALEXANDRU DANIELPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta SGV IMPRESARIAT & MANAGEMENT SPORTIV S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul STOIAN ALEXANDRU DANIEL. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2.250 de lei, reprezentând debit restant - servicii de reprezentare. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a penalităţilor contractuale în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, începând cu data de 05.04.2023 şi până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 700 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (200 de lei - taxă de timbru şi 500 de lei – onorariu avocaţial). Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 03.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Termen intermediarRezolutie

      In baza Hotarârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

    3. Amână cauza
    4. Amână cauza
  5. 20817/325/2023Parte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelPenalRespins apel (06.06.2024)
    Parti (20)
    • DOGARIU IONUŢ-GABRIELInculpat
    • OPREA VIOREL CIPRIANInculpat
    • PÎRVAN SERGIU MIHAIInculpat
    • NEGRESCU VALENTIN-VIORELInculpat
    • HAMZA ALEXANDRU CRISTIANInculpat
    • SC PAN RUSOVANParte civilă
    • SC TANI DANONA SRLParte civilă
    • SGV IMPRESARIAT & MANAGEMENT SPORTIV SRLParte civilă
    • DIRECTIA DE OPERATIUNI SPECIALE-BRIGADA DE OPERA?IUNI SPECIALE TIMI?OARAParte civilă
    • CHIORCAN PAULParte civilă
    • DOGARIU IONUŢ-GABRIELApelant INCULPAT
    • OPREA VIOREL CIPRIANApelant INCULPAT
    • PÎRVAN SERGIU MIHAIApelant INCULPAT
    • NEGRESCU VALENTIN-VIORELApelant INCULPAT
    • HAMZA ALEXANDRU CRISTIANIntimat INCULPAT
    • SC PAN RUSOVANIntimat PARTE CIVILA
    • SC TANI DANONA SRLIntimat PARTE CIVILA
    • SGV IMPRESARIAT & MANAGEMENT SPORTIV SRLIntimat PARTE CIVILA
    • DIRECŢIA DE OPERAŢIUNI SPECIALE-BRIGADA DE OPERA?IUNI SPECIALE TIMI?OARAIntimat PARTE CIVILA
    • CHIORCAN PAULIntimat PARTE CIVILA
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraRespins apel (06.06.2024)3 termene ▸
      1. Respins apelHotarare

        În baza art. 421 pct.2 lit. b Cod pr.pen. respinge apelurile declarate de către inculpaţii Dogariu Ionuţ-Gabriel, Oprea Viorel Ciprian, Pîrvan Sergiu Mihai şi Negrescu Valentin Viorel, împotriva sentinţei penale nr. 757 din data de 11.03.2024 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 20817/325/2023. Menţine sentinţa penală atacată. În baza art. 424 alin 2, alin.3 Cod.pr.pen rap. la art. 399 alin 1 Cod pr.pen. şi 241 alin. 1 lit. c C.pr.pen., la data rămânerii definitive a hotărârii încetează de drept măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Dogariu Ionuţ-Gabriel şi Oprea Viorel Ciprian, precum şi măsura arestării la domiciliu luată faţă de inculpaţii Pîrvan Sergiu Mihai şi Negrescu Valentin Viorel, concomitent cu emiterea mandatelor de executare a pedepsei închisorii. În baza art. 72 Cod penal deduce în continuare arestul preventiv, în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii Dogariu Ionuţ Gabriel şi Oprea Viorel Ciprian, respectiv arestul la domiciliu, în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii Negrescu Valentin Viorel şi Pîrvan Sergiu-Mihai, din data de 11.03.2024 la zi. În baza art. 275 alin. 2, alin.4 Cod pr. pen. obligă inculpaţii la plata sumei de câte 600 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 942 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu conform delegaţiei nr.4153/2024, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen. rap la art.6 Protocol, dispune plata sumei de 500 lei, reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu, conform delegaţiei nr.2626/2024 din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Definitivă. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod pr.pen., prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a participanţilor la procesul penal, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 1 C. proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 06.06.2024, când pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 21.05.2024.

    2. FondJudecatoria TimisoaraCondamnare (11.03.2024)7 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        I.1.În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Dogariu Ionu? –Gabriel, în prezent încarcerat în Penitenciarul Timişoara, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 32, alin. (1) Cp rap. la 228, alin. (1) - art. 229, alin. (1), lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2), lit. b) Cp cu aplic. art. 77 lit. a) din Cp., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.p. şi cu aplic. art 41 al. 1 şi 5 C. pen. referitoare la recidiva post executorie (fapta din data de 02.02.2023 împotriva pers. văt. SC Pan Rusovan SRL). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. I.2.În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Dogariu Ionu? –Gabriel la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 32 alin. (1) Cp rap. la art. 228, alin. (1) Cp -229, alin. (1), lit. b), c) ?i d), alin. (2), lit. b) Cp cu aplic. art. 77, lit. a) Cp., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.p. şi cu aplic. art 41 al. 1 şi 5 C. pen. referitoare la recidiva post executorie (fapta din 13/14.02.2023 – pers. văt. SC Tani Danona SRL); În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. I.3.În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Dogariu Ionu? –Gabriel la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 32, alin. (1) Cp rap. la 228, alin. (1) ?i art. 229, alin. (1), lit. b) ?i c) ?i d) ?i alin.( 2), lit. b) C.p., cu aplic. art. 77. lit. a) Cp., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.p. şi cu aplic. art 41 al. 1 şi 5 C. pen. referitoare la recidiva post executorie (fapta din data de 05.03.2023 săvâr?ită din domiciliul situat în Timi?oara, pe strada Johann Nepomuk Preyer, nr. 18 A, jude? Timi?). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. I.4.În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Dogariu Ionu? –Gabriel la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) C.p. -229 alin.(1), lit.b), c), d), e), alin. (2), lit.b)C.p. cu aplic. art. 77 lit.a) C.p., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.p. şi cu aplic. art 41 al. 1 şi 5 C. pen. referitoare la recidiva post executorie (fapta din data de 13.04.2023, pers. văt. SCV Impresariat@ Management Sportiv); În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. I.5.În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Dogariu Ionu? –Gabriel la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) Cp – 229 alin. (1), lit. b), ?i d) C.p. cu aplic. art. 77, lit. a) Cp., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.p. şi cu aplic. art 41 al. 1 şi 5 C. pen. referitoare la recidiva post executorie (fapta de sustragere a plăcu?elor din cu nr. IF-33-LAM din 13.04.2023) I.6.În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Dogariu Ionu? –Gabriel la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri prev. de art. 275, alin. (1) din Cp. cu aplic. art. 77, lit. a) Cp., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.p. şi cu aplic. art 41 al. 1 şi 5 C. pen. referitoare la recidiva post executorie (faptă săvârşită în perioada 23.05.2023, ora 23:59-24.05.2023, ora 10:25). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. Constată că infracţiunile pentru care s-au aplicat pedepse cu închisoarea prin prezenta sentinţă penală şi infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii prin sentinţa penală nr. 62/14.03.2023 a Judecătoriei Caransebeş, def. la data de 13.06.2023, prin decizia penală nr. 558/A/2023 a Curţii de Apel Timişoara, sunt concurente. În baza art. 40 alin. 1 C. pen. rap. la art. 38 alin. 1 C. pen şi art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 62/14.03.2023 a Judecătoriei Caransebeş, def. la data de 13.06.2023, prin decizia penală nr. 558/A/2023 a Curţii de Apel Timişoara şi aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 4 ani închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, urmând ca condamnatul să execute o pedeapsă rezultantă de 8 ani închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. raportat la art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o durată de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestului preventiv începând din data de 25.03.2020, ora 18:00 şi până la data de 10.07.2020, şi perioada reţinerii, arestului preventiv şi perioada executată din data de 14.04.2023, la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.pr.pen raportat. la art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul Dogariu Ionu? –Gabriel, dispusă prin Încheierea penală nr. 26 din 14.04.2023 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Timişoara, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 399 alin. (4) Cod procedură penală dispoziţia privind menţinerea măsurii arestului preventiv este executorie. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 69/13.06.2023 emis de Judecătoria Caransebeş şi emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. II.1.În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Oprea Viorel Ciprian, în prezent încarcerat în Penitenciarul Timişoara, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 32, alin. (1) Cp rap. la 228, alin. (1) - art. 229, alin. (1), lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2), lit. b) Cp cu aplic. art. 77 lit. a) din Cp., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.p. şi cu aplic. art 41 al. 1 şi 5 C. pen. referitoare la recidiva post executorie (fapta din data de 02.02.2023 împotriva pers. văt. SC Pan Rusovan SRL). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. II.2.În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Oprea Viorel Ciprian, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 32 alin. (1) Cp rap. la art. 228, alin. (1) Cp -229, alin. (1), lit. b), c) ?i d), alin. (2), lit. b) Cp cu aplic. art. 77, lit. a) Cp., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.p. şi cu aplic. art 41 al. 1 şi 5 C. pen. referitoare la recidiva post executorie (fapta din 13/14.02.2023 – pers. văt. SC Tani Danona SRL); În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. II.3.În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Oprea Viorel Ciprian, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 32, alin. (1) Cp rap. la 228, alin. (1) ?i art. 229, alin. (1), lit. b) ?i c) ?i d) ?i alin.( 2), lit. b) C.p., cu aplic. art. 77. lit. a) Cp., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.p. şi cu aplic. art 41 al. 1 şi 5 C. pen. referitoare la recidiva post executorie (fapta din data de 05.03.2023 săvâr?ită din domiciliul situat în Timi?oara, pe strada Johann Nepomuk Preyer, nr. 18 A, jude? Timi?). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. II.4.În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Oprea Viorel Ciprian, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) C.p. -229 alin.(1), lit.b), c), d), e), alin. (2), lit.b)C.p. cu aplic. art. 77 lit.a) C.p., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.p. şi cu aplic. art 41 al. 1 şi 5 C. pen. referitoare la recidiva post executorie (fapta din data de 13.04.2023, pers. văt. SCV Impresariat@ Management Sportiv); În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. II.5.În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Oprea Viorel Ciprian, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) Cp – 229 alin. (1), lit. b), ?i d) C.p. cu aplic. art. 77, lit. a) Cp., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.p. şi cu aplic. art 41 al. 1 şi 5 C. pen. referitoare la recidiva post executorie (fapta de sustragere a plăcu?elor din cu nr. IF-33-LAM din 13.04.2023) II.6.În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Oprea Viorel Ciprian, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri prev. de art. 275, alin. (1) din Cp. cu aplic. art. 77, lit. a) Cp., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.p. şi cu aplic. art 41 al. 1 şi 5 C. pen. referitoare la recidiva post executorie (faptă săvârşită în perioada 23.05.2023, ora 23:59-24.05.2023, ora 10:25). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. Constată că infracţiunile pentru care s-au aplicat pedepse cu închisoarea prin prezenta sentinţă penală şi infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii prin sentinţa penală nr. 62/14.03.2023 a Judecătoriei Caransebeş, def. la data de 13.06.2023, prin decizia penală nr. 558/A/2023 a Curţii de Apel Timişoara, sunt concurente. În baza art. 40 alin. 1 C. pen. rap. la art. 38 alin. 1 C. pen şi art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 62/14.03.2023 a Judecătoriei Caransebeş, def. la data de 13.06.2023, prin decizia penală nr. 558/A/2023 a Curţii de Apel Timişoara şi aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 4 ani închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, urmând ca condamnatul să execute o pedeapsă rezultantă de 8 ani închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. raportat la art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o durată de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestului preventiv începând din data de 25.03.2020, ora 18:00 şi până la data de 10.07.2020, şi perioada reţinerii, arestului preventiv şi perioada executată din data de 14.04.2023, la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.pr.pen raportat. la art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul Oprea Viorel Ciprian, dispusă prin Încheierea penală nr. 26 din 14.04.2023 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Timişoara, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 399 alin. (4) Cod procedură penală dispoziţia privind menţinerea măsurii arestului preventiv este executorie. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 68/13.06.2023 emis de Judecătoria Caransebeş şi emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. III.1.În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Pîrvan Sergiu – Mihai, în prezent arestat la domiciliu, la adresa din Pischia, nr. 178, jud. Timiş, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.p. rap. la art. 228 alin.(1) C.p. -229 alin.(1) lit. b), c), d), e), alin. (2), lit.b) C.p. cu aplic. art. 77 lit.a) C.p., cu aplicarea art. 38, alin. (1) Cp. (fapta din data de 13.04.2023, pers. văt. SCV Impresariat@ Management Sportiv); În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. III.2.În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Pîrvan Sergiu – Mihai, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autoturism pe drumurile publice cu numere false prev. de art. 334, alin. 2 Cp cu aplicarea art. 38, alin. (1) Cp. (fapta din data de 14.04.2023). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. III.3.În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Pîrvan Sergiu – Mihai, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) Cp – 229 alin. (1), lit. b), ?i d) cu aplic. art. 77, lit. a) Cp; cu aplicarea art. 38, alin. (1) Cp. (fapta de sustragere a plăcu?elor din cu nr. IF-33-LAM din 13.04.2023). III.4.În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Pîrvan Sergiu – Mihai la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri, prev. de art. 275, alin. (1) din Cp. cu aplic. art. 77, lit. a) Cp, cu aplicarea art. 38, alin. (1) Cp. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente. În baza art. 38 alin. 1 C. pen şi art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 18 luni închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, urmând ca condamnatul să execute o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. raportat la art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o durată de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu începând din data de 14.04.2023, la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.pr.pen raportat. la art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Pîrvan Sergiu – Mihai, prin Încheierea penală 04.01.2023, def. prin decizia Tribunalului din data de 08.01.2024, prin care a fost înlocuit arestul preventiv luat faţă de acesta prin Încheierea nr. 26 din 14.04.2023 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Timişoara, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 399 alin. (4) Cod procedură penală dispoziţia privind menţinerea măsurii arestului preventiv este executorie. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. IV.În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Negrescu Valentin Viorel, în prezent aflat în arest la domiciliu la adresa din Timi?oara, str. Socrate nr. 17, bl. B, et. 2, ap. 5, jude? Timi?, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de tentativă la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 32, alin. (1) Cp rap. la 228, alin. (1) ?i art. 229, alin. (1), lit. b) ?i c) ?i d) ?i alin. (2), lit. b), cu aplic. art. 41, alin. (1) ?i art. 77. lit. a) Cp. (fapta din data de 05.03.2023 săvâr?ită din domiciliul situat în Timi?oara, pe strada Johann Nepomuk Preyer, nr. 18, jude? Timi?). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză a fost săvârşită în termenul de încercare al suspendării sub supraveghere de 2 ani şi 6 luni, a executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 489/02.08.2021 a Tribunalului Timiş, definitivă prin d.p. nr. 1439/A/21.12.2021 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 96 alin. 4 C.pen. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 489/02.08.2021 a Tribunalului Timiş, definitivă prin d.p. nr. 1439/A/21.12.2021 a Curţii de Apel Timişoara şi dispune executarea pedepsei. În baza art. 43 alin. 1 C.pen adaugă la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare stabilită prin s.p. nr. 489/02.08.2021 a Tribunalului Timiş, definitivă prin d.p. nr. 1439/A/21.12.2021 a Curţii de Apel Timişoara, pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 lună închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 3 lit. b C.pen. raportat la art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.pen. pe o durată de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 45 alin. 4 C.pen. deduce din durata pedepsei complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.pen., perioada executată de la data de 21.12.2021 (rămânerea definitivă a s.p. nr. 489/02.08.2021 a Tribunalului Timiş, definitivă prin d.p. nr. 1439/A/21.12.2021 a Curţii de Apel Timişoara), la data de 20.12.2022. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. raportat la art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 65 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 40 alin. 3 C. pen., art. 72 al. 1 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată durata reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu, din data de 20.02.2018 până la data de 06.05.2018, reţinerea din data de 08.05.2023, şi măsura arestului preventiv şi măsura arestului la domiciliu, din data de 12.05.2023, la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.pr.pen raportat. la art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Negrescu Valentin Viorel, prin Încheierea penală 21.12.2023, prin care a fost înlocuit arestul preventiv luat faţă de acesta prin Încheierea nr. 33 din 12.05.2023 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Timişoara, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 399 alin. (4) Cod procedură penală dispoziţia privind menţinerea măsurii arestului preventiv este executorie. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. V.În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Hamza Alexandru Cristian, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la tentativă la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 48, alin. (1) Cp rap. la art. 32, alin. (1) Cp rap. coroborat cu art. 228, alin. (1) - art. 229, alin. (1), lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2), lit. b), cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cp. (fapta din data de 02.02.2023 împotriva pers. văt. SC Pan Rusovan SRL). În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, va impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Timiş. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria Giroc sau SC Horticultura SA Timişoara, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 72 al. 1 C. pen., deduce din pedeapsă reţinerea din data de 08.05.2023. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.pr.pen raportat. la art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Hamza Alexandru Cristian, dispusă prin Încheierea penală nr. 30 din 09.05.2023 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Timişoara, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 399 alin. (4) Cod procedură penală dispoziţia privind menţinerea măsurii arestului preventiv este executorie. În temeiul art. 25 C. proc. pen., art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1.349 C. civ., art. 1.357 C. civ., respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă Chiorcan Paul, prin care a solicitat obligarea inculpaţilor Oprea Viorel, Dogariu Ionuţ şi Pîrvan Sergiu la plata sumei de 5000 lei daune morale şi 12.500 daune materiale. În temeiul art. 25 C. proc. pen., art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1.349 C. civ., art. 1.357 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC PAN RUSOVAN, şi obligă inculpaţii Oprea Viorel, Dogariu Ionuţ şi Hamza Alexandru, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 1000 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 C. proc. pen., art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1.349 C. civ., art. 1.357 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Tani Danona SRL, şi obligă inculpaţii Oprea Viorel şi Dogariu Ionuţ, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 7400 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19 C. proc. pen., respinge ca inadmisibilă cererea parţii civile SC Tani Danona SRL, de obligare inculpaţilor Oprea Viorel şi Dogariu Ionuţ la plata sumei de 3043,00 lei, reprezentând daune materiale (contravaloare servicii medicale pentru câini). În temeiul art. 25 C. proc. pen., art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1.349 C. civ., art. 1.357 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SGV IMPRESARIAT & MANAGEMET SPORTIV SRL, şi obligă inculpaţii Oprea Viorel, Dogariu Ionuţ şi Pîrvan Sergiu, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 7400 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 C. proc. pen., art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1.349 C. civ., art. 1.357 C. civ., respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă Brigada de Operaţiuni Speciale-Brigada de Operaţiuni Speciale Timişoara, prin reprezentant Ungureanu Marius Daniel, de obligare a inculpaţilor Oprea Viorel, Dogariu Ionuţ şi Pîrvan Sergiu, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 26.639,458 lei cu titlu de daune materiale. Ia act că numitul David Florin Cosmin nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 112 alin.1, lit.b) C.p. dispune confiscarea specială a bunurilor ridicate cu ocazia depistării în flagrant a infracţiunii din data de 13.04.2023 ?i introduse în camera de corpuri delicte a Parchetului la pozitia 89/2023, fiind bunuri folosite sau destinate la a fi folosite la săvâr?irea infrac?iunii: -2 (două) plăcu?e cu nr. de înmatriculare CW513YG emise de autorită?ile italiene; -o scară metalică telescopică din aluminiu cu 12 trepte; -o pereche de adida?i de culoare neagră marca Nike; -o cagulă de culoare kaki; -un plic ce con?ine o cagulă de culoare neagră ?i o pereche de mănu?i găsite asupra lui Oprea Viorel Ciprian. -un levier metalic de culoare ro?ie cu lungimea de aproximativ 60 cm; -o ?urubelni?ă cu cap drept cu mâner din lemn cu lungimea de aproximativ 40 cm; -un baros de aproximativ 5 kg cu coada din lemn cu lungimea de 80 cm; -o geantă din material textil de culoare neagră cu dimensiunea de 18x40 cm ?i înăl?imea de 55 cm care con?ine în buzunarul lateral un acumulator cu dimensiunea de 15x10 cm iar în interior un dispozitiv electronic prevăzut cu mai multe antene utilizat pentru bruiaj gsm; -un geantă de culoare neagră inscrip?ionat ,,PUMA,, ce con?ine o pereche de pantaloni traning de culoare albastră iar de la genunchi în jos culoarea bleu deschis, o pereche de adida?i negri marca Nike, o băscu?ă de culaore albă din material textil tip raiat; -un rucsac din material textil de culoare negru inscrip?ionat ,PUMA,, în interiorul căruia au fost găsite diverse scule, o borma?ină cu acumulator ?i o mănu?ă din cauciuc de culoare mov; -2 sta?ii emisie-recep?ie marca kenwood; -o lanternă cu buton portocaliu; -o lanternă tip baton; -o surubelni?ă cu mâner din plastic de culoare negru ?i galben; -o geantă din material textil de culoare albastru; -un rucsac de culoare neagră inscrip?ionat PUMA ce con?ine un tricou de culoare alb cu negru ?i o bluză neagră cu fermoar. În temeiul art. 112 alin.1, lit.b) C.p. dispune confiscarea specială a hranei tip chiflă ce con?ine posibile urme de otravă ?i care din ra?iuni de siguran?ă a sănătă?ii a se află conservat în camera de corpuri delicte a P.M.T. – Biroul de Investiga?ii Criminale potrivit dovezii seria PMT nr. 656030. În temeiul art. 112 alin.1, lit.b) C.p. dispune confiscarea specială a bunurilor descoperite cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare la imobilul din Timi?oara, str. ?colii, nr. 9, jude? Timi?, folosit în mod regulat de Dogariu Ionu? Gabriel, introduse în camera de corpuri delicte a Parchetului de pe lângă Judecătoria Timi?oara la pozi?ia 89/2023. -dispozitiv gps de culoare neagră cu inscrip?ia ,,WINNES,, ?i cartelă SIM orange cu seria 2102180815417A09, trusă din material textil de culoare neagră ce con?ine mai multe instrumente metalice de diferite dimensiuni, un dispozitiv electronic cu mufă tip scart cu cablu mufat la un dispozitiv circular din plastic + un dispozitiv circular de rezervă; -o geană textilă de culoare neagră cu inscrip?ia ,,GHEPARD,, ce con?ine 4 seturi metalice de deschidere încuietor, 3 ?urubelni?e mari drepte + una mică în formă de stea, cle?te de tăiat tablă, 4 burgie metalice de diferite dimensiuni, dispozitiv metalic tip ruptor butuc cu accesoriu imbus ?i 2 plăci metalice, cutie carton ce con?ine sistem detectare GPS marca Camera Detector SKU:0333 SN: M0012 împreună cu încărcător ?i accesorii. În temeiul art. 112 alin.1, lit.b) C.p. dispune confiscarea specială a bunurilor descoperite cu ocazia efectuării perchezi?iei la domiciliul lui Dogariu Ionu? Gabriel, din Ghiroda, str. Cîmpiei, nr. 26, jude? Timi?, introduse în camera de corpuri delicte a Parchetului de pe lângă Judecătoria Timi?oara la pozi?ia 89/2023: -două cutii de carton cu inscrip?ia RETCUIS ce con?in două sta?ii emisie-recep?ie cu doi acumulatori, două cabluri de încărcare, două cleme de prindere ?i două perechi de că?ti; -o ghilotină electrică marca BENDOF. În temeiul art. 112 alin.1, lit.b) C.p. dispune confiscarea specială a bunurilor descoperite cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare la garajul apar?inând lui Oprea Viorel Ciprian, având coordonatele 45.729147, 21.182097, introduse în camera de corpuri delicte a Parchetului de pe lângă Judecătoria Timi?oara la pozi?ia 89/2023. -o presă hidraulică aflată într-o cutie de culoare ro?ie inscrip?ionat ,,Longus 10 T 610 H,, În temeiul disp. art. 112 alin. 1 lit. b şi c C. pen., confiscă autoturismul marca Volvo V50 cu seria de ?asiu YV1MW755162152466 ?i numărul de înmatriculare CW513YG ?i a cheii de contact aferente, apar?inând inculpatului Dogariu Ionu? Gabriel, ce se află în camera de corpuri delicte a I.P.J. – Timi?. În baza art. 250 ind. 2 C. proc. pen., menţine măsura asigurătorie a sechestrului, dispusă prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Timi?oara din data de 20.06.2023, asupra autoturismului Volvo V 50, cu seria de ?asiu YV1MW755162152466 ?i numărul de înmatriculare CW513YG ?i a cheii de contact aferente apar?inând inculpatului Dogariu Ionu? Gabriel, în vederea confiscării speciale. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpatul Oprea Viorel Ciprian la plata sumei de 12000 lei cheltuieli judiciare (9000 lei aferente urmăririi penale), pe inculpatul Dogariu Ionuţ Ciprian la plata sumei de 12000 lei cheltuieli judiciare (9000 lei aferente urmăririi penale), pe inculpatul Negrescu Valentin Viorel la plata sumei de 8000 lei cheltuieli judiciare (5000 lei aferente urmăririi penale), pe inculpatul Pîrvan Sergiu Mihai la plata sumei de 13000 lei cheltuieli judiciare (9000 lei aferente urmăririi penale) şi pe inculpatul Hamza Alexandru Cristian la plata sumei de 6000 lei cheltuieli judiciare (4000 lei aferente urmăririi penale). În baza art. 276 al. 6 C. proc. pen., respinge cererea persoanei vătămate Chiorcan Paul de obligare a inculpaţilor Pîrvan, Oprea şi Dogariu, la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, în data de 11.03.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 11.03.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 26.02.2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Inainteaza dosarul completului de judecată următor in vederea solutionării cererii de recuzare.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        acorda termen pentru pronuntarea asupra cererii de schimbare a incadrarii juridice

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        se vor cita martorii şi se emit adrese

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        se citeaza martorii

    Cai de atac (7)
    • Recurs in casaţie — declarata de PÎRVAN SERGIU MIHAI, (04.07.2024)
    • Apel — declarata de PÎRVAN SERGIU MIHAI, (18.03.2024)
    • Apel — declarata de OPREA VIOREL CIPRIAN, (15.03.2024)
    • Apel — declarata de DOGARIU IONUŢ-GABRIEL, (14.03.2024)
    • Apel — declarata de NEGRESCU VALENTIN-VIOREL, (14.03.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de OPREA VIOREL CIPRIAN, (13.03.2024)
    • Apel — declarata de DOGARIU IONUŢ-GABRIEL, (13.03.2024)
  6. 20817/325/2023/a18Intimat PARTE CIVILAdetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel TimisoaraApelPenaladmite cererea (30.04.2024)
    Parti (10)
    • DOGARIU IONUŢ-GABRIELApelant INCULPAT
    • OPREA VIOREL CIPRIANApelant INCULPAT
    • PÎRVAN SERGIU MIHAIApelant INCULPAT
    • NEGRESCU VALENTIN-VIORELApelant INCULPAT
    • HAMZA ALEXANDRU CRISTIANIntimat INCULPAT
    • SC PAN RUSOVANIntimat PARTE CIVILA
    • SC TANI DANONA SRLIntimat PARTE CIVILA
    • SGV IMPRESARIAT & MANAGEMENT SPORTIV SRLIntimat PARTE CIVILA
    • DIRECŢIA DE OPERAŢIUNI SPECIALE-BRIGADA DE OPERA?IUNI SPECIALE TIMI?OARAIntimat PARTE CIVILA
    • CHIORCAN PAULIntimat PARTE CIVILA
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea inculpatului Negrescu Valentin Viorel privind îndreptarea erorii materiale din considerentele şi dispozitivul încheierii penale din data de 23.04.2024, pronunţată în dosar nr. 20817/325/2023/a18 al Curţii de Apel Timişoara şi, pe cale de consecinţă: În baza art. 278 Cod pr.pen., dispune îndreptarea erorii materiale din considerentele şi dispozitivul încheierii penale din data de 23.04.2024, pronunţată în dosar nr. 20817/325/2023/a18 al Curţii de Apel Timişoara, cu privire la instituţia la care urmează să se deplaseze inculpatul ca urmare a încuviinţării cererii de părăsire a imobilului, urmând a se consemna în mod corect Serviciul de Probaţiune Timiş în loc de Serviciul de Probaţiune Mehedinţi, toate celelalte dispoziţii ale hotărârii rămânând neschimbate. În temeiul art. 275 alin.3 Cod pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 30.04.2024.

    2. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 362 alin. 2 C. proc. pen., rap. la art. 208 alin. 4 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul DOGARIU IONUŢ –GABRIEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 32 alin. (1) Cp rap. la 228 alin. (1) - art. 229, alin. (1), lit. b), c) şi d) şi alin. (2), lit. b) Cp cu aplic. art. 77 lit. a) din Cp. (fapta din data de 02.02.2023 împotriva pers. văt. SC Pan Rusovan SRL); tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 32 alin. (1) Cp rap. la art. 228, alin. (1) Cp -229, alin. (1), lit. b), c) şi d), alin. (2), lit. b) Cp cu aplic. art. 77, lit. a) Cp (fapta din 13/14.02.2023 – pers. văt. SC Tani Danona SRL); tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 32, alin. (1) Cp rap. la 228, alin. (1) şi art. 229, alin. (1), lit. b) şi c) şi d) şi alin.( 2), lit. b) C.p., cu aplic. art. 77. lit. a) Cp. (fapta din data de 05.03.2023 săvârşită din domiciliul situat în Timişoara,); furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) C.p. -229 alin.(1), lit.b), c), d), e), alin. (2), lit.b)C.p. cu aplic. art. 77 lit.a) C.p. (fapta din data de 13.04.2023, pers. văt. SCV Impresariat@ Management Sportiv); furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) Cp – 229 alin. (1), lit. b), şi d) C.p. cu aplic. art. 77, lit. a) Cp; (fapta de sustragere a plăcuţelor din cu nr. IF-33-LAM din 13.04.2023); sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri prev. de art. 275, alin. (1) din Cp. cu aplic. art. 77, lit. a) Cp; totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.p.; În temeiul art. 208 alin. 3 şi 4 C. proc. pen., rap. la art. 207 alin. 4 C. proc. pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului DOGARIU IONUŢ –GABRIEL, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificate înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În temeiul art. 362 alin. 2 C. proc. pen., rap. la art. 208 alin. 4 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul OPREA VIOREL CIPRIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 32, alin. (1) Cp rap. la 228, alin. (1) - art. 229, alin. (1), lit. b), c) şi d) şi alin. (2), lit. b), cu aplic. art. 77 lit. a) din Cp. (fapta din data de 02.02.2023 împotriva pers. văt. SC Pan Rusovan SRL); tentativă la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) Cp rap. la art. 228, alin. (1) Cp -229, alin. (1), lit. b), c) şi d), alin. (2), lit. b) Cp cu aplic. art. 77, lit. a) Cp (fapta din 13/14.02.2023 – pers. văt. SC Tani Danona SRL); tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 32, alin. (1) Cp rap. la 228, alin. (1) şi art. 229, alin. (1), lit. b) şi c) şi d) şi alin. (2), lit. b), cu aplic. art. 77. lit. a) Cp. (fapta din data de 05.03.2023 săvârşită din domiciliul situat în Timişoara); furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) C.p. -229 alin.(1) lit. b), c), d), e), alin. (2), lit.b) C.p. cu aplic. art. 77 lit.a) C.p. (fapta din data de 13.04.2023, pers. văt. SCV Impresariat@ Management Sportiv); furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) Cp – 229 alin. (1), lit. b), şi d) cu aplic. art. art. 77, lit. a) Cp; (fapta de sustragere a plăcuţelor din cu nr. IF-33-LAM din 13.04.2023); sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri, prev. de art. 275, alin. (1) din Cp. cu aplic. art. art. 77, lit. a) Cp; totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cp; În temeiul art. 208 alin. 3 şi 4 C. proc. pen., rap. la art. 207 alin. 4 C. proc. pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului OPREA VIOREL CIPRIAN, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificate înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În temeiul art. 362 alin. 2 C. proc. pen., rap. la art. 208 alin. 4 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul PÎRVAN SERGIU – MIHAI, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.p. rap. la art. 228 alin.(1) C.p. -229 alin.(1) lit. b), c), d), e), alin. (2), lit.b) C.p. cu aplic. art. 77 lit.a) C.p. (fapta din data de 13.04.2023, pers. văt. SCV Impresariat@ Management Sportiv); conducerea unui autoturism pe drumurile publice cu numere false prev. de art. 334, alin. 2 Cp (fapta din data de 14.04.2023); furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) Cp – 229 alin. (1), lit. b), şi d) cu aplic. art. 77, lit. a) Cp; (fapta de sustragere a plăcuţelor din cu nr. IF-33-LAM din 13.04.2023; sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri, prev. de art. 275, alin. (1) din Cp. cu aplic. art. 77, lit. a) Cp; totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cp; Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul PÎRVAN SERGIU – MIHAI urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 zile, prevăzut de art. 208 alin. 4 C. proc. pen. În temeiul art. 362 alin. 2 C. proc. pen., rap. la art. 208 alin. 4 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul NEGRESCU VALENTIN VIOREL - cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 32, alin. (1) Cp rap. la 228, alin. (1) şi art. 229, alin. (1), lit. b) şi c) şi d) şi alin. (2), lit. b), cu aplic. art. 41, alin. (1) şi art. 77. lit. a) Cp. (fapta din data de 05.03.2023 săvârşită din domiciliul situat în Timişoara,); Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul NEGRESCU VALENTIN VIOREL urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 zile, prevăzut de art. 208 alin. 4 C. proc. pen. În temeiul art. 221 alin. 6 şi alin. 61 Cod procedură penală admite cererea formulată de inculpatul NEGRESCU VALENTIN VIOREL. Încuviinţează părăsirea imobilului din Timişoara, de către inculpatul NEGRESCU VALENTIN VIOREL, în data de 25.04.2024, în intervalul orar 11:00-13:40, precum şi în data de 20.06.2024 în intervalul orar 11:00-13:40, în vederea deplasării la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi. Permisiunea părăsirii domiciliului de către inculpat vizează exclusiv prezentarea sa la locul indicat, în conformitate cu traseul stabilit de organul însărcinat cu supravegherea, cu menţiunea că nu are voie să se abată de la acest traseu. Copia minutei prezentei hotărâri se comunică, de îndată, inculpatului, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Timiş – Biroul Supravegheri Judiciare, organului de poliţie în a cărui circumscripţie se află imobilul în care locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 23.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 20817/325/2023/a16Parte civilădetalii ▸
    îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)
    Judecatoria TimisoaraFondPenalÎncheiere (13.03.2024)
    Parti (10)
    • DOGARIU IONUŢ-GABRIELInculpat
    • OPREA VIOREL CIPRIANInculpat
    • PÎRVAN SERGIU MIHAIInculpat
    • NEGRESCU VALENTIN-VIORELInculpat
    • HAMZA ALEXANDRU CRISTIANInculpat
    • SC PAN RUSOVANParte civilă
    • SC TANI DANONA SRLParte civilă
    • SGV IMPRESARIAT & MANAGEMENT SPORTIV SRLParte civilă
    • DIRECTIA DE OPERATIUNI SPECIALE-BRIGADA DE OPERA?IUNI SPECIALE TIMI?OARAParte civilă
    • CHIORCAN PAULParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 757/11.03.2024 a Judecătoriei Timişoara, în sensul că, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul PÎRVAN SERGIU MIHAI, se va insera: În baza art. 38 alin. 1 C. pen şi art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta şi aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care se va adaugă un spor obligatoriu de 16 luni închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, urmând ca condamnatul să execute o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare, în regim de detenţie. În loc de: În baza art. 38 alin. 1 C. pen şi art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 18 luni închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, urmând ca condamnatul să execute o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare, în regim de detenţie. Restul menţiunilor rămân neschimbate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin mijlocirea grefei, astăzi 13.03.2024.

  8. 20817/325/2023/a12Parte civilădetalii ▸
    recuzare (art. 51 C.p.p./art.67 NCPP)
    Judecatoria TimisoaraFondPenalÎncheiere (15.12.2023)
    Parti (10)
    • DOGARIU IONUŢ-GABRIELInculpat
    • OPREA VIOREL CIPRIANInculpat
    • PÎRVAN SERGIU MIHAIInculpat
    • NEGRESCU VALENTIN-VIORELInculpat
    • HAMZA ALEXANDRU CRISTIANInculpat
    • SC PAN RUSOVANParte civilă
    • SC TANI DANONA SRLParte civilă
    • SGV IMPRESARIAT & MANAGEMENT SPORTIV SRLParte civilă
    • DIRECTIA DE OPERATIUNI SPECIALE-BRIGADA DE OPERA?IUNI SPECIALE TIMI?OARAParte civilă
    • CHIORCAN PAULParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheiererecuzare

      În temeiul art. 68 rap. la art. 64 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător Oţet Otilia Marinela, preşedintele completului 8 Penal, formulată de Pîrvan Sergiu Mihai, de la judecarea cauzei penale înregistrate pe rolul Judecătoriei Timişoara, sub nr. dosar 20817/325/2023. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă inculpatul Pîrvan Sergiu Mihai la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi, 15.12.2023, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

  9. 20817/325/2023/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TimisoaraFondPenalÎncheiere (12.09.2023)
    Parti (10)
    • DOGARIU IONUŢ-GABRIELInculpat
    • OPREA VIOREL CIPRIANInculpat
    • PÎRVAN SERGIU MIHAIInculpat
    • NEGRESCU VALENTIN-VIORELInculpat
    • HAMZA ALEXANDRU CRISTIANInculpat
    • SC PAN RUSOVANParte civilă
    • SC TANI DANONA SRLParte civilă
    • SGV IMPRESARIAT & MANAGEMENT SPORTIV SRLParte civilă
    • DIRECTIA DE OPERATIUNI SPECIALE-BRIGADA DE OPERA?IUNI SPECIALE TIMI?OARAParte civilă
    • CHIORCAN PAULParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin.1 Cod procedură penală constată că Judecătoria Timi?oara este competentă în solu?ionarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 581/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timi?oara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, cu privire la inculpaţii: 1. DOGARIU Ionu? –Gabriel (în stare de arest preventiv), trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 alin. (1) Cp rap. la 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) Cp, cu aplic. art. 77 lit. a) din Cp. (fapta din data de 02.02.2023 împotriva pers. văt. SC Pan Rusovan SRL), tentativă la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 32 alin. (1) Cp rap. la art. 228, alin. (1) Cp - 229, alin. (1), lit. b), c) ?i d), alin. (2), lit. b) Cp cu aplic. art. 77, lit. a) Cp (fapta din 13/14.02.2023 – pers. văt. SC Tani Danona SRL), tentativă la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 32, alin. (1) Cp rap. la 228, alin. (1) ?i art. 229, alin. (1), lit. b) ?i c) ?i d) ?i alin.( 2), lit. b) C.p., cu aplic. art. 77. lit. a) Cp, (fapta din data de 05.03.2023 săvâr?ită din domiciliul situat în Timi?oara, pe strada Johann Nepomuk), furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) C.p. -229 alin.(1), lit.b), c), d), e), alin. (2), lit.b)C.p. cu aplic. art. 77 lit.a) C.p. (fapta din data de 13.04.2023, pers. văt. SCV Impresariat@ Management Sportiv), furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) Cp – 229 alin. (1), lit. b), ?i d) C.p. cu aplic. art. 77, lit. a) Cp, (fapta de sustragere a plăcu?elor din cu nr. IF-33-LAM din 13.04.2023), sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri prev. de art. 275 alin. (1) din Cp. cu aplic. art. 77 lit. a) Cp., totul cu aplicarea art. 38, alin. (1) C.p. 2. OPREA Viorel Ciprian (în stare de arest preventiv), trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de tentativă la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 32, alin. (1) Cp rap. la 228, alin. (1) - art. 229, alin. (1), lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2), lit. b), cu aplic. art. 77 lit. a) din Cp. (fapta din data de 02.02.2023 împotriva pers. văt. SC Pan Rusovan SRL), tentativă la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) Cp rap. la art. 228, alin. (1) Cp -229, alin. (1), lit. b), c) ?i d), alin. (2), lit. b) Cp cu aplic. art. 77, lit. a) Cp (fapta din 13/14.02.2023 – pers. văt. SC Tani Danona SRL), tentativă la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 32, alin. (1) Cp rap. la 228, alin. (1) ?i art. 229, alin. (1), lit. b) ?i c) ?i d) ?i alin. (2), lit. b), cu aplic. art. 77. lit. a) Cp. (fapta din data de 05.03.2023 săvâr?ită din domiciliul situat în Timi?oara, pe strada Johann Nepomuk Preyer), furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) C.p. -229 alin.(1) lit. b), c), d), e), alin. (2), lit.b) C.p. cu aplic. art. 77 lit.a) C.p. (fapta din data de 13.04.2023, pers. văt. SCV Impresariat@ Management Sportiv), furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) Cp – 229 alin. (1), lit. b), ?i d) cu aplic. art. art. 77, lit. a) Cp; (fapta de sustragere a plăcu?elor din cu nr. IF-33-LAM din 13.04.2023), sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri, prev. de art. 275, alin. (1) din Cp. cu aplic. art. art. 77, lit. a) Cp; totul cu aplicarea art. 38, alin. (1) Cp. 3. NEGRESCU Valentin Viorel (în stare de arest preventiv, trimis în judecată pentru comiterea tentativei la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 32, alin. (1) Cp rap. la 228, alin. (1) ?i art. 229, alin. (1), lit. b) ?i c) ?i d) ?i alin. (2), lit. b), cu aplic. art. 41, alin. (1) ?i art. 77. lit. a) Cp. 4. PÎRVAN Sergiu-Mihai (în stare de arest preventiv),trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.p. rap. la art. 228 alin.(1) C.p. -229 alin.(1) lit. b), c), d), e), alin. (2), lit.b) C.p. cu aplic. art. 77 lit.a) C.p., conducerea unui autoturism pe drumurile publice cu numere false prev. de art. 334, alin. 2 Cp (fapta din data de 14.04.2023), furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) Cp – 229 alin. (1), lit. b), ?i d) cu aplic. art. 77, lit. a) Cp, (fapta de sustragere a plăcu?elor din cu nr. IF-33-LAM din 13.04.2023, sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri, prev. de art. 275, alin. (1) din Cp. cu aplic. art. 77, lit. a) Cp., totul cu aplicarea art. 38, alin. (1) Cp. 5. HAMZA Alexandru-Cristian (aflat sub control judiciar), trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la tentativa la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 48, alin. (1) Cp rap. la art. 32, alin. (1) Cp rap. coroborat cu art. 228, alin. 1 - art. 229, alin. 1, lit. b), c) ?i d) ?i alin. 2, lit. b), cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cp. (fapta din data de 02.02.2023 împotriva pers. văt. SC Pan Rusovan SRL). Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpaţii Dogariu Ionuţ-Gabriel, Oprea Viorel-Ciprian, Pîrvan Sergiu-Mihai, Negrescu Valentin-Viorel şi Hamza Alexandru Cristian. Dispune comunicarea prezentei încheieri procurorului, inculpaţilor şi părţilor civile, SC Pan Rusovan, SC Tani Danona SRL, SGV Impresariat & Management Sportiv SRL, Direcţia de Operaţiuni Speciale-Brigada de Operţiuni Speciale Timişoara şi Chiorcan Paul. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, azi, 12.09.2023.

  10. 14475/301/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă 2250
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (18.09.2023)
    Parti (2)
    • SGV IMPRESARIAT&MANAGEMENT SPORTIV SRLReclamant
    • STOIAN ALEXANDRU DANIELPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecarea cererii formulată de reclamanta SGV IMPRESARIAT&MANAGEMENT SPORTIV SRL în contradictoriu cu pârâtul STOIAN ALEXANDRU DANIEL. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sector 3 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.09.2023.

    2. Amână cauza

      fixarea primului termen de judecată

    3. Amână cauza

      Având în vedere Hotararea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti nr. 4/20.06.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecă?ii cauzelor în materie civilă, cu excep?ia ordinelor de protec?ie, ordonan?elor pre?edin?iale privind minorii ?i suspendările provizorii de executare silită, va acorda termen administrativ.

    4. Amână cauza

      Având în vedere Hotararea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti nr. 4/20.06.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecă?ii cauzelor în materie civilă, cu excep?ia ordinelor de protec?ie, ordonan?elor pre?edin?iale privind minorii ?i suspendările provizorii de executare silită, va amâna judecata cauzei

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)