ROMAN PRO ENERGY S.R.L.

1. 18.12.20241234/224/2024/a2Intimatdetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria ViseudesusContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (13.02.2025)

   Parti (4)

   • MORAR DUMITRUContestator
   • S.C. ROMAN PRO ENERGY S.R.L.Intimat
   • MORAR DUMITRUInculpat
   • S.C. ROMAN PRO ENERGY S.R.L.Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. FondJudecatoria ViseudesusRezolvat chestiuni prealabile (22.01.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 22.01.2025 9:00Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

         ÎNCHE. FINALĂ CAMERĂ PRELIMINARĂ NR. 39/CP În temeiul art. 346 alin. (1) C. pr. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 516/201/P/2023 (516/P/2023) al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dragomire?ti privind pe inculpatul Morar Dumitru trimis în judecată, în stare de detenţie, fiind condamnat în altă cauză, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M. D, ., cu re?edin?a în comuna Petri?, sat Ilteu nr. 96, jud. Arad, , în prezent încarcerat în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Arad. În baza art. 274 al. 1 teza finală C. pr. pen., suma de 720 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat Mariş Vasile Cristian din Baroul Maramureş, va rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22 ianuarie 2025.

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Maramuresca nefondat (13.02.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 13.02.2025 10:00ca nefondatIncheierefinalacamerapreliminara

         Prin înch.pen.nr.40 din 13 februarie 2025, s-a dispus: Respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul M.D. (...), împotriva încheierii penale nr. 39 din data de 22 ianuarie 2025 pronunţată de Judecătoria Dragomire?ti în dosarul nr. 1234/224/2024/a2. În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatorul-inculpat să plătească statului suma de 300 lei - cheltuieli judiciare. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Maramureş a sumei de 360 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, doamna avocat Solcanu Andreea. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 13 februarie 2025.

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de MORAR DUMITRU, (20.02.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de MORAR DUMITRU, (05.02.2025)
2. 06.12.20241234/224/2024/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   desemnarea altei instanţe pentru judecarea cauzei

   Tribunalul MaramuresFond → FondPenalTermen preschimbat (21.01.2025)

   Parti (4)

   • MORAR DUMITRUInculpat
   • S.C. ROMAN PRO ENERGY S.R.L.Parte civilă
   • MORAR DUMITRUContestator
   • S.C. ROMAN PRO ENERGY S.R.L.Intimat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. FondTribunalul MaramuresTermen preschimbat (21.01.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 21.01.2025 8:30Termen preschimbat

         Termenul a fost preschimbat la data de 11 decembrie 2024.

      2. 11.12.2024 10:30Admis fondIncheierefinalacameraconsiliu

         Prin încheierea penală nr. 478/CP/11.12.2024 s-a dispus: În baza art. 68 alin. 9 Cod procedură penală, desemnează Judecătoria Vişeu de Sus pentru soluţionarea dosarului nr. 1234/224/2022 al Judecătoriei Dragomireşti, ca instanţă egală în grad cu Judecătoria Dragomireşti. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 11 decembrie 2024.

   2. FondJudecatoria Dragomiresti0 termene ▸ ▾

      Fara termene inregistrate.

3. 06.12.20241234/224/2024Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria ViseudesusFond → Apel → FondPenalNefondat (11.05.2026)

   Parti (2)

   • MORAR DUMITRUInculpat
   • S.C. ROMAN PRO ENERGY S.R.L.Parte civilă

   Parcursul dosarului (3 etape · 13 termene)

   1. FondJudecatoria ViseudesusCondamnare fără acord de recunoaştere (25.11.2025)8 termene ▸ ▾

      1. 25.11.2025 9:00Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

         SENT. PENA, Nr. 1007/2025 În temeiul art. 396 al. 1 şi 2 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul M. D, în prezent arestat preventiv şi depus la Penitenciarul Timişoara, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul Penal, la pedeapsa de 2 (doi ) închisoare. În temeiul art. 38, alin. 1 Cod penal constată că fapta reţinută în sarcina inculpatului în prezenta cauză este concurentă cu faptele de furt calificat comisă la data de 10.11.2022, pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 101/22.03.2024 a Judecătoriei Dragomireşti, definitivă prin Decizia penală nr. 1689/A/2024 a Curţii de apel Cluj, în dosar nr. 245/224/2023, cu faptele de încălcare a ordinului de protecţie comisă la data de 04-06.12.2023 şi lipsire de libertate comisă la data de 06.12.2023, pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 285/11.11.2024 pronunţată în dos. nr. 3123/250/2023 a Judecătoriei Chişineu Criş, definitivă prin neapelare la data de 10.12.2024 şi cu faptele de ameninţare în formă continuată cu 5 acte materiale în perioada 02-15.09.2022, pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 7/20.01.2025 a Judecătoriei Lipova, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr. 196/A/19.03.2025 a Curţii de Apel Timişoara, pronunţată în dos. nr. 1049/250/2023. Descontopeşte pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 101/22.03.2024 a Judecătoriei Dragomireşti, definitivă prin Decizia penală nr. 1689/A/2024 a Curţii de apel Cluj, pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 285/11.11.2024 pronunţată în dos. nr. 3123/250/2023 a Judecătoriei Chişineu Criş, definitivă prin neapelare la data de 10.12.2024 şi pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 7/20.01.2025 a Judecătoriei Lipova, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr. 196/A/19.03.2025 a Curţii de Apel Timişoara, şi le va repune în individualitatea lor, respectiv: - 1 (unu) an şi 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1 şi art. 229 alin. 2, lit. b Cod pen. (fapta din 10.11.2022) – Judecătoria Dragomireşti; - 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încălcare a ordinului de protecţie, prev. şi ped. de art.47 al.1 din Lg. 217/2003 (fapta din 04-06.12.2023) – Judecătoria Chişineu Criş; - 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. şi ped. de art. 205 al.1 Cod pen.(fapta din 06.12.2023) - Judecătoria Chişineu Criş; - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare în formă continuată (5 acte materiale, din zilele de 02.09.2022, 03.09.2022, 09.09.2022, 11.09.2022 şi 15.09.2022) – Judecătoria Lipova. Constată că prin sentinţa penală nr. 101/22.03.2024 a Judecătoriei Dragomireşti, definitivă prin Decizia penală nr. 1689/A/2024 a Curţii de apel Cluj nu au fost au fost aplicate pedepse complementare/accesorii. Constată că prin sent. pen. nr. 285/11.11.2024 a Judecătoriei Chişineu Criş, definitivă prin neapelare, s-a interzis inculpatului Morar Dumitru, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i n Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a comunica direct sau indirect, personal sau prin orice mijloc de comunicare ?i de a se apropia la mai pu?in de 50 metri de persoana vătămată Petrică Maria, domiciliată în com. Petriş, sat. Ilteu, nr. 96, jud. Arad, pe durată de 2 ani, iar în baza art. 65 alin. 1 Cod penal i s-a interzis inculpatului, exercitarea dreptului prevăzut la art. 66 alin. 1 lit.a, b ?i n Cod penal, ca pedeapsă accesorie. Constată că prin sentinţa penală nr. 7/20.01.2025 a Judecătoriei Lipova, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr. 196/A/219.03.2025 a Curţii de apel Timişoara nu au fost au fost aplicate pedepse complementare/accesorii. În temeiul art. 40 al. 1 şi 2 , art. 38 al. 1, art. 39 al. 1 lit. b Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul pedepselor cu închisoarea, respectiv 1 an 4 luni şi 10 zile (reprezentând o treime din totalul celorlalte 4 pedepse cu închisoarea de 1 an şi 10 luni/6 luni/1 an/9 luni), pedeapsa rezultantă fiind de 3 (trei) ani 4 luni şi 10 zile închisoare ce se vor executa în regim de detenţie. În temeiul art. 45 al. 2 şi lit. „a”, interzice inculpatului, ca pedeapsa complementară, ce se va executa în condiţiile art. 68 al. 1 li. c Cod pen., pe o perioadă de 2 ani, drepturile prev. de art. 66 al. 1 lit. a),b) şi n) Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a comunica direct sau indirect, personal sau prin orice mijloc de comunicare ?i de a se apropia la mai pu?in de 50 metri de persoana vătămată Petrică Maria, domiciliată în com. Petriş, sat. Ilteu, nr. 96, jud. Arad. În temeiul art. 45 al.4 Cod pen., deduce din perioada aplicată partea din pedeapsa complementară executată, respectiv din data de 09.04.2025, data rămânerii definitive a Sentinţei pen. nr. 1091/02.04.2025 pronunţată în dos. nr. 1661/325/2025 al Judecătoriei Timişoara. În temeiul art. 45 al. 5 Cod pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie ce se va executa în condiţiile art. 65 al. 3 Cod pen., drepturile prev. de art. 66 al. 1 lit. a), b) şi n) Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica direct sau indirect, personal sau prin orice mijloc de comunicare ?i de a se apropia la mai pu?in de 50 metri de persoana vătămată Petrică Maria, domiciliată în com. Petriş, sat. Ilteu, nr. 96, jud. Arad. În temeiul art. 404 al. 4 lit. „ a” Cod proc. pen., coroborat cu art. 40 al. 3 şi art. 72 Cod pen., deduce din durata pedepsei principale rezultante de 3 ani, 4 luni şi 10 zile următoarele perioade: reţinerea din 26.09.2022 până la 27.09.2022, reţinerea, arestul preventiv şi arestul la domiciliu, din 07.12.2023 până la 20.04.2024, reţinerea din 16.09.2024 până la 17.09.2024, precum şi arestul preventiv şi perioada deja executată, din 25.09.2024 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 1123/09.04.2025 emis de Judecătoria Timişoara şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 397 al. 1 şi art. 25 al. 1 C. pr. pen., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC ROMAN PROD ENERGY SRL, prin administrator Roman Călin Cosmin, cu sediul în com. Strîmtura, nr. 322/A, jud. Maramureş, şi în consecinţă, dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 8500 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de către inculpat. Respinge cererea de restituire bunuri formulată de inculpat. În temeiul art. 274 al 1 teza a II-a Cod proc. pen., suma de 998 lei reprezentând onorariu avocaţial pentru av. Mariş Vasile Cristian, din Baroul Maramureş, numit din oficiu pentru inculpat, se va suporta de către stat şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 al. 1 C. pr. pen., obligă inculpatul să plătească statului suma de 1600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.300 lei generată în faza de urmărire penală). Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 25.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 11.11.2025 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea pentru data de 25.11.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 28.10.2025 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea pentru data de 11.11.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. 15.10.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare, motivare şi pronunţare la data de 28.10.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 405 al.1 C. pr. pen.

      5. 17.09.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea administrării probaţiunii încuviinţate, amână judecarea cauzei pentru data de 15.10.2025, ora 11:00, termen pentru când inculpatul se va cita cu dispoziţie de transfer.

      6. 04.06.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei pentru data de 17.09.2025, ora 11:00, pentru când se va recita inculpatul cu citaţie şi disp. de transfer, precum şi martorii încuviinţaţi în cauză cu citaţie simplă.

      7. 07.05.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea administrării probei cu audierea martorilor indicaţi în rechizitoriu, amână judecarea cauzei pentru data de 04.06.2025, ora 11:00.

      8. 02.04.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează cererea de amânare formulată de partea civilă şi amână judecarea cauzei pentur data de 07.05.2025, ora 11:00.

   2. ApelCurtea de Apel ClujNefondat (11.05.2026)4 termene ▸ ▾

      1. 11.05.2026 8:30Nefondat_Hotarare

         În baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpatul M. D., împotriva sentin?ei penale nr.1007 din 25.11.2025 a Judecătoriei Vi?eu de Sus. Stabile?te în favoarea Baroului Cluj suma de 1044 lei onorar apărător din oficiu sumă ce se va avansa din FMJ pentru avocat C.M.. Obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 600 lei. Definitivă. Pronun?ată azi, 11 mai 2026, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 30.04.2026 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 11 mai 2026.

      3. 30.03.2026 13:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronunţarea la data de 30 aprilie 2026.

      4. 02.03.2026 10:45Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea întocmirii unei adrese, amână cauza la data de 30 martie 2026, sala 155, ora 13:30.

   3. FondJudecatoria DragomirestiScoatere de pe rol (17.12.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 17.12.2024 8:30Scoatere de pe rolincheierefinaladezinvestire

         Scoaterea dosarului de pe rolul Judecătoriei Dragomireşti întrucât prin Încheierea penală nr.478/CP din 11.12.2024, pronunţată în dosarul nr.1234/224/2023/a1 al Tribunalului Maramureş – Secţia Penală, s-a desemnat judecătoria Vişeu de Sus pentru solutionarea dosarului nr.1234/224/2024 al Judecătoriei Dragomiresti (atât în procedura de cameră preliminară cât si în faza de judecată), ca instanţă egală în grad cu Judecătoria Dragomireşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17.12.2024.

   Cai de atac (3)

   • Apel — declarata de MORAR DUMITRU, (09.01.2026)
   • Apel — declarata de MORAR DUMITRU, (12.12.2025)
   • Apel — declarata de MORAR DUMITRU, (11.12.2025)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.