PROTO IDEA CONSULTING S.R.L.
Nr. Reg. Com. J1/721/2022EUID ROONRC.J1/721/2022Infiintata 14.06.2022
Adresa:ȘTEFAN CEL MARE nr. 19, bl. ME7, ap. 12, Alba Iulia, jud. Alba
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Amână judecarea cauzei la data de 6.10.2026 în vederea soluţionării dosarului asociat
Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2026 în vederea continuării procedurii falimentului şi efectuarea tuturor demersurilor care se impun.
Admite cererea formulată de administratorul judiciar DG RESTRUCT INSOLV SPRL. Aprobă Raportul privind propunerea de intrare a debitoarei în procedura simplificată de faliment întocmit de administratorul judiciar în baza art. 92 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 145 alin. 1 lit. D din Legea 85/2014 ?i art. 145 alin. 1 lit. A lit. c din Legea 85/2014, dispune începerea procedurii falimentului în formă simplificată a debitoarei SC PROTO IDEA CONSULTING SRL, având CUI ..., înregistrată la ORC Alba sub nr. ..., cu sediul în ... În temeiul art. 145 alin. 2 lit. a din Legea nr. 85/2014, dispune dizolvarea societă?ii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al acesteia. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. c din Legea 85/2014, confirmă în calitate de lichidator judiciar pe DG RESTRUCT INSOLV SPRL, cu sediul în ...., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de lege şi care va fi retribuit pe bază de decont justificativ ce se va achita din averea debitoarei, iar în lipsa disponibilităţilor din contul debitoarei, din fondul de lichidare. În temeiul art. 147 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare privind intrarea debitoarei în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acesteia, tuturor creditorilor notificaţi potrivit prevederilor art. 99, debitorului şi oficiului registrului comerţului în care debitoarea este înmatriculată, pentru efectuarea menţiunii şi va verifica, în baza art. 147 al. 3 din Legea 85/2014, toate creanţele asupra averii debitorului, inclusiv cele bugetare, născute după data deschiderii procedurii. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 17.02.2026, ora 10:00. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare prin BPI, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Alba. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 08.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.12.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2025 faţă de propunerea administratorului judiciar de deschidere a procedurii falimentului faţă de debitoare, atât în temeiul articolului 145 alin. (1) în lit. D , cât şi în temeiul articolului 145 lit. A , lit. c) din Legea nr. 85/2014, şi pentru citarea tuturor părţilor prin intermediul BPI, inclusiv a debitorului prin administratorul social la sediul său, potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă, în temeiul art. 42 alin. (2) din Legea insolvenţei pentru discutarea în condiţii de contradictorialitate a cererii de deschidere a procedurii falimentului.
Faţă de Hotărârea nr. 3/2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Alba, dispune amânarea cauzei pentru data de 14 noiembrie 2025, ora 11:30.
Admite cererea formulată de creditoarea DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE BRA?OV – ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE ALBA, cu sediul în ..., în contradictoriu cu debitoarea SC PROTO IDEA CONSULTING SRL, având CUI ..., înregistrată la ORC Alba sub nr. J...., cu sediul în .... În temeiul art. 72 alin. (6) din Legea nr. 85/2014, deschide procedura generală de insolven?ă împotriva debitoarei SC PROTO IDEA CONSULTING SRL, având CUI ...., înregistrată la ORC Alba sub nr. J..., cu sediul în ... În temeiul art. 73 raportat la art. 45 alin. (1) lit. d) coroborat cu art. 57 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 numeşte administrator judiciar provizoriu pe DG RESTRUCT INSOLV SPRL, cu sediul în ...., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58-59 din lege, onorariul acestuia urmând a fi stabilit în conformitate cu criteriile stabilite prin legea de organizare a profesiei de practician în insolven?ă. În temeiul art. 74 din Legea nr. 85/2014, obligă debitoarea ca, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. (1) din Lege. În temeiul art. 82 din Legea nr. 85/2014, obligă debitoarea prin administratorul social să pună la dispoziţia administratorului judiciar toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, sub sancţiunea ridicării dreptului de administrare. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014, dispune administratorului judiciar notificarea deschiderii procedurii debitoarei, tuturor creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Alba, prin Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, prin publicarea într-un ziar de largă circulaţie, precum şi potrivit normelor privind comunicarea actelor prevăzute de Codul de procedură civilă. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea prezentei sentinţe către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei declarat la registrul comerţului, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Pune în sarcina administratorului judiciar stabilirea termenelor limită pentru: - înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor; - întocmirea tabelului preliminar de creanţe; - depunerea contestaţiilor; - întocmirea tabelului definitiv de creanţe; - prima adunare generală a creditorilor. În temeiul art. 39 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitoare a unui cont bancar, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Stabileşte termen pentru verificarea dosarului la data de 07.10.2025, ora 10:00, pentru când se vor cita părţile şi prin BPI. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Tribunalul Alba. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.06.2025.
Admite în parte cererea de valoare redusă Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.468,66 lei, reprezentând contravaloare abonamente. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalită?ilor de 0,15% pe zi de întârziere, calculate prin raportare la debitul restant de 1.468,66 lei, de la data scaden?ei facturilor fiscale şi până la data plăţii acestui debit. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 574,21 lei, reprezentând taxă întrerupere contract. Obligă pârâta să returneze aparatul Cooler BIB Watty fără Ozi sau la plata către reclamantă a despăgubirii pentru nereturnarea acestuia, respectiv a sumei de 3.029,04 lei. Obligă pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 230 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.11.2024.
Admite cererea formulată de către SCPEJ Dumitru, Stoian şi Asociaţii prin executor judecătoresc Stoian Codruţa pentru creditoarea ALPHA BANK ROMÂNIA SA în contradictoriu cu debitorul HANEŞ ADRIAN şi terţul poprit PROTO IDEA CONSULTING SRL. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de din data de 04.01.2024 în dosarul execuţional nr. 94/2022 al SCPEJ Dumitru, Stoian şi Asociaţii prin executor judecătoresc Stoian Codruţa, asupra cotei de 1/3 din venitul net lunar datorat de către terţul poprit PROTO IDEA CONSULTING SRL, debitorului Haneş Adrian, în limita sumei de 2576,97 lei reprezentând debit restant şi cheltuieli de executare. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, în limita creanţei de 2576,97 lei reprezentând debit restant şi cheltuieli de executare, 1/3 din sumele nete datorate lunar debitorului începând cu data 15.01.2024. Executorie. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Alba Iulia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 09.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2024.
Amână pronunţarea cauzei la data de 25.06.2024
Admite în parte cererea formulată de către BEJ Baba Teodor Nicolae , pentru creditoarea ING BANK N.V. AMSTERDAM în contradictoriu cu terţul poprit PROTO IDEA CONSULTING SRL şi debitorul HANES ADRIAN. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 15.01.2024 în dosarul execuţional nr. 644/2018 al BEJ Baba Teodor Nicolae, asupra cotei de 1/3 din venitul net lunar datorat de către terţul poprit PROTO IDEA CONSULTING SRL, debitorului HANES ADRIAN, în limita sumei de 53.630,13 lei reprezentând debit restant şi cheltuieli de executare. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, în limita creanţei de 53.630,13 lei reprezentând debit restant şi cheltuieli de executare, 1/3 din sumele nete datorate lunar debitorului începând cu data 22.01.2024. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de amendare a terţului poprit. Executorie. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Alba Iulia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 22.05.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 10.06.2025
Sentinţă de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 14331/2025
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 19424/2025
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată · BPI 27369/2025
Tabel suplimentar al creanţelor · BPI 1150/2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 25.000 RON | -298.552 RON | 924.232 RON | 80.443 RON | 568.228 RON | -256.497 RON | 8 |
| 2023 | 1.217.120 RON | 511.635 RON | 645.434 RON | 101.688 RON | 1.055.867 RON | 531.185 RON | 16 |
| 2022 | 296.472 RON | 137.068 RON | 97.161 RON | 6.958 RON | 227.471 RON | 137.268 RON | 11 |
| Indicator | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 25.000 RON | 1.217.120 RON | 296.472 RON |
| Venituri totale | 25.000 RON | 1.421.122 RON | 303.430 RON |
| Cheltuieli totale | 323.302 RON | 896.315 RON | 163.328 RON |
| Profit brut | 0 RON | 524.807 RON | 140.102 RON |
| Pierdere bruta | 298.302 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 511.635 RON | 137.068 RON |
| Pierdere neta | 298.552 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 80.443 RON | 101.688 RON | 6.958 RON |
| Active circulante | 568.228 RON | 1.055.867 RON | 227.471 RON |
| Stocuri | 204.480 RON | 204.480 RON | — |
| Creante | 297.919 RON | 847.003 RON | 49.340 RON |
| Casa si conturi la banci | 65.829 RON | 4.384 RON | 178.131 RON |
| Cheltuieli in avans | 19.064 RON | 19.064 RON | — |
| Datorii totale | 924.232 RON | 645.434 RON | 97.161 RON |
| Capitaluri proprii | -256.497 RON | 531.185 RON | 137.268 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 8 | 16 | 11 |
4 contracte atribuite, in valoare de 305.000 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 305.004 lei.
Achizitii directe
4 contracte
305.000 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 17:36).
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
IDOX SOLUTIONS SRLCUI 30603267 | 2 | ofertant · l-a avut subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
380 V SRLCUI 31473041 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
STAR STORAGE S.A.CUI 13289912 | 2 | terț susținător · aceeași ofertă | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.