Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF · anul 2020
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Admite cererea formulată de administratorul judiciar EUROIAL INSOL SPRL. În baza art. 175 alin. (1) din Legea nr.85/2014 dispune închiderea procedurii procedurii de reorganizare judiciară faţă de S.C. REAL COMPANY S.R.L., cu consecinţa reinserţiei societăţii în viaţa economică, ca urmare a îndeplinirii tuturor obligaţiilor de plată asumate în planul de reorganizare confirmat ?i a plă?ii crean?elor curente scadente. În baza art.179 din lege, dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, Direcţiei Regionale a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Ialomiţa, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de Insolvenţă. În baza art. 180 din Legea nr.85/2014 dispune descărcarea administratorului judiciar de orice îndatorire si responsabilitate ce i-au revenit în prezenta procedură. Executorie. Cu drept la apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 10.09.2024.
Acordă termen la data de 10.09.2024, orele 09.00, pentru ca administratorul judiciar să depună dovada publicării în B.P.I. a Raportului final, cu privire la închiderea procedurii societăţii debitoare.
Acordă termen la data de 31.07.2024, orele 09.00, pentru continuarea procedurii, în vederea întocmirii Raportului final şi publicarea acestuia în B.P.I.
Amână cauza la data de 25.06.2024, orele 09.00, pentru continuarea procedurii de reorganizare.
Amână cauza la data de 09.04.2024, orele 09.00, pentru continuarea procedurii de reorganizare.
Amână cauza la data de 13.02.2024, orele 09.00, pentru continuarea procedurii de reorganizare.
Aprobă planul de reorganizare. Acordă termen la data de 24.11.2023, orele 09.00, pentru continuarea procedurii.
Termen preschimbat.
Acordă termen la data de 22.09.2023, orele 09.00, pentru ca a se convoca adunarea creditorilor, în vederea aprobării planului de reorganizare.
În baza art. 230 Cod procedură civilă dispune preschimbarea termenului de judecată din data 23.06.2023 în data de 15.06.2023, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.05.2023.
Încuviinţează solicitarea administratorului judiciar de a se acorda termen pentru depunerea planului de reorganizare, în vederea convocării, ulterioare, a adunării creditorilor şi aprobării acestuia.
Amână cauza şi în baza art. 338 Cod procedură civilă, dispune întocmirea în cauză a unui nou raport de expertiză. Respinge cererea de majorare a onorariului formulată de expertul Tudor Constantin. Ia act că până la data de 15 mai 2023 s-a estimat depunerea raportului de către GMT EVALUARE ŞI CONSULTANŢĂ SRL, astfel că acordă termen în vederea depunerii noului raport de expertiză la 18.05.2023 ora 9,00.
Pentru a se comunica şi lua cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză tehnică de administratorul judiciar, în raport de data depunerii acestora.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul administratorului judiciar şi, având în vedere data depunerii rapoartelor de expertiză, acordă termen pentru studierea acestora şi depunerii eventualelor obiecţiuni. Cu privire la decontul de cheltuieli, depus de expertul Tudor Constantin, urmează ca instanţa să se pronunţa la termenul următor cu privire la cererea expertului.
Acordă termen în vederea întocmirii rapoartelor de evaluare. Pune în vedere reprezentantului administratorului judiciar să pună la dispoziţia expertului înscrisurile solicitate. În urma verificărilor dispuse la Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, s-a constatat că debitoarea a achitat următoarele sume : - la data de 02.03.2022, prin O.P. fără număr, suma de 5.000 lei; - la data de 30.06.2022, cu O.P. fără număr, suma de 15.000 lei; - la data de 19.07.2022, cu O.P. nr. 88, suma de 5.000 lei. - la data de 21.10.2022, cu O.P. nr. 131, suma de 4.000 lei. Constată că, din suma totală de 44.000 lei ( 20.000 lei pentru expertiza bunuri imobile, stabilită prin încheierea din data de 16.06.2022 şi 24.000 lei pentru expertiza bunuri imobile, stabilită prin încheierea din data de 22.09.2022 ), debitoarea Real Company S.R.L. a achitat suma de 29.000 lei, astfel că pune în vedere acesteia, prin administratorul judiciar, să achite diferenţa de 15.000 lei.
Încuviinţează cererea formulată de către expertul numit în cauză, Tudor Constantin, de de majorare a onorariului pentru expertiza instalaţiilor, dispune majorarea onorariului provizoriu la suma de 24.000 lei şi pune în vedere debitoarei să facă dovada consemnării onorariului majorat. Dispune continuarea perioadei de observaţie în vederea finalizării rapoartelor de evaluare.
Încuviinţează solicitarea expertului şi dispune majorarea onorariului provizoriu la suma de 20.000 lei, urmând ca după depunerea raportului de expertiză să aprecieze şi cu privire la majorarea până la suma solicitată de către expert. Totodată, încuviinţează solicitarea administratorului judiciar de desemnare în cauză a domnului expert Tudor Constantin şi pentru efectuarea expertizei bunuri mobile şi cu privire la onorariu pentru această expertiză, pune în vedere domnului expert să studieze lucrările ce urmează a fi efectuate şi să depună o eventuală cerere de majorare a onorariului. Amână cauza în vederea întocmirii rapoartelor de evaluarea şi soluţionării apelului formulat împotriva încheierii prin care s-a stabilit efectuarea unei noi expertize. Acordă termen la data de 22 septembrie 2022, ora 09:00. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 16 iunie 2022.
Încuviinţează cererea formulată de către expertul Chivu Vasile, în raport de motivele invocate – de ordin medical şi desemnează expert în cauză pe doamna Chivulescu Niculina din Călăraşi, având în vedere faptul că pe lista de experţilor suplimentari nu există un expert cu specializarea bunuri mobile. Dispune emiterea de adrese către expertul înlocuit – Chivu Vasile, expertul numit în cauză - Chivulescu Niculina, Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Călăraşi pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului şi către expertul Tudor Constantin. Acordă termen în vederea întocmirii rapoartelor de expertiză şi soluţionării apelului în dosarul nr. 1237/98/2020/a3, înregistrat pe rolul Curţii de apel Bucureşti împotriva încheierii din data de 14.01.2022, prin care s-a dispus efectuarea unei noi evaluări a bunurilor mobile şi imobile ale debitoarei.
Cu privire la cererea formulată de expertul numit în cauză Ciontu Eugenia, având în vedere documentele depuse la dosar şi motivele invocate privind imposibilitatea de a întocmi raportul de expertiză, din motive medicale, încuviinţează cererea formulată şi dispune înlocuirea expertului cu experţii Chivu Vasile pentru evaluarea bunurilor mobile şi Tudor Constantin pentru evaluarea bunurilor imobile. Onorariul provizoriu stabilit iniţial la suma de 5.000 lei pentru expertul Ciontu Eugenia şi care a fost consemnat de debitoare cu O.P. nr. 28 din 02.03.2022, se va plăti astfel: câte 2.500 lei pentru fiecare expertiză. Acordă termen pentru efectuarea expertizelor şi dispune a se emite adrese către Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, expertul Ciontu Eugenia, expertul Chivu Vasile şi expertul Tudor Constantin pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că judecătorul sindic a admis cererea de înlocuire a expertului şi numirea în cauză a experţilor Chivu Vasile şi Tudor Constantin.
Termen preschimbat
Dispune prelungirea perioadei de observaţie şi acordă termen în vederea soluţionării apelului formulat de CEC BANK S.A., împotriva încheierii din data de 14 ianuarie 2022, pronunţată în dosarul nr. 1237/98/2020/a3. De asemenea, încuviinţează cererea expertului de amânare a cauzei, în vederea întocmirii raportului de evaluare, având în vedere că hotărârea instanţei este executorie.
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată în prezenta cauză din data de 11 martie 2022 în data de 24 februarie 2022, ora 9,00, termen pentru când se vor cita părţile. Dată în Cameră de Consiliu şi citită în şedinţă publică astăzi, 14 ianuarie 2022.
Încuviinţează solicitarea reprezentantului administratorului judiciar de amânarea cauzei în vederea soluţionării contestaţiilor formulate la raportul de evaluare, în dosarul nr. 1237/98/2020/a3, şi acordă termen în acest sens.
În conformitate cu dispoziţiile art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 admite cererea formulată de administratorul judiciar al debitoarei - EUROIAL INSOL SPRL cu privire la prelungirea a termenului de depunere a planului de reorganizare cu 30 de zile şi, având în vedere motivele invocate cu privire la imposibilitatea evaluării unei părţi din patrimoniul debitoarei, în vederea întocmirii planului de reorganizare, acordă termen.
Ia act de raportul de activitate înaintat la dosar de către lichidatorul judiciar. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen formulată de lichidatorul judiciar şi, în vederea continuării procedurii şi soluţionării apelului declarat în dosarul nr. 1237/98/2020/a1, având ca obiect contestaţie la tabelul preliminar de creanţe, cu termen de judecată la Curtea de Apel Bucureşti la 15.09.2021, acordă termen la 05.11.2021, pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.08.2021.
Ia act de depunerea raportului lunar privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor şi justificarea cheltuielilor efectuate nr. 351 /27.05.2021, depus de administratorul judiciar al debitoarei - EUROIAL INSOL SPRL. Acordă termen în vederea soluţionării dosarului asociat nr. 1237/98/2020/a1, aflat pe rolul Curţii de apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă; în prezent în procedura de regularizare, publicării tabelului definitiv şi eventualei depuneri a planului de reorganizare.
Ia act de raportul de activitate depus de administratorul judiciar al debitoarei - EUROIAL INSOL SPRL. Aprobă solicitarea administratorului judiciar de prelungirea perioadei de observaţie şi acordă termen în vederea publicării tabelului definitiv şi depunerii planului de reorganizare.
Termen preschimbat în data de 12.03.2021.
Ia act de depunerea raportului de activitate de către administratorul judiciar. Constatând că la dosar nu a fost depus raportul privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia stării de insolvenţă, deşi s-a făcut vorbire de existenţa acestuia în raportul de activitate, va pune în vedere administratorului judiciar să depună acest raport. Având în vedere că împotriva tabelului preliminar de creanţe au fost formulate contestaţii, pentru soluţionarea acestzora şi în vederea continuării procedurii acordă termen la 09.04.2021, pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.03.2021.
În temeiul art. 230 Cod procedură civilă preschimbă termenul de judecată din data de 26.03.2021 în data de 12.03.2021 ora 09,00 – Completul 6 sindic, cu citarea părţilor. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică astăzi, 04.02.2021.
În baza art. 66 alin 1 rap la art. 71 alin 1 din Legea 85/2014 admite cererea formulată de debitoarea S.C. REAL COMPANY S.R.L. şi dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva acesteia. În baza art. 45 alin 1 lit d coroborat cu art. 57 alin 1 şi art. 73 din Legea 85/2014 desemnează administrator judiciar provizoriu al debitoarei pe EUROIAL INSOL SPRL, stabilind o remuneraţie provizorie de 2.000 lei pe toată durata procedurii, sub condiţia justificării cheltuielilor şi depunerii raportului prevăzut de art.59 din aceeaşi lege la fiecare termen, cu posibilitatea corectării cuantumului în raport de volumul de activitate prestat. Dispune administratorului judiciar să îndeplinească atribuţiile prev. de lege şi prezenta sentinţă, urmând să emită şi notificările conf. art.100 rap la art. 73 din Legea 85/2014. În baza art.83 alin.2, după rămânerea definitivă a prezentei hotărârii de deschidere a procedurii toate actele şi corespondenţa emise de debitor, administratorul judiciar vor cuprinde, în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limbile română, engleză şi franceză, menţiunea în insolvenţă, in insolvency, en procedure collective. În baza art.92 din aceeaşi lege administratorul judiciar va întocmi raportul până la data de 24.12.2020. Stabileşte termen-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţei asupra averii debitoarei la data de 18.01.2021. Stabileşte termenul pentru verificarea creanţelor, de întocmire şi publicare în BIP a tabelului preliminar al creanţelor la data de 08.02.2021. Stabileşte termen pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru definitivarea tabelului creanţelor la data de 05.03.2021. Administratorul judiciar va convoca, va conduce şi va asigura secretariatul şedinţelor adunărilor creditorilor, urmând să convoace prima adunare a creditorilor cu respectarea dispoziţiilor art.100 lit. e. Dispune administratorului judiciar să întocmească şi să depună până la data de 13.01.2021, un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora, precum şi asupra posibilităţii reale de reorganizare a activităţii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea . Conform art.74 din aceeaşi lege în termen de 10 zile de la prezenta, debitoarea este obligată prin administratorul său să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin 1 din aceeaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura insolvenţei dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Prezenta sentinţă se va notifica de către administratorului judiciar debitoarei, creditorilor, Oficiului Registrului Comerţului, organului financiar local, O.C.P.J. dacă debitoarea are bunuri supuse intabulării, băncilor la care are conturi deschise. Dispune comunicarea prezentei debitoarei, administratorului judiciar, instanţelor arondate Tribunalului Ialomiţa şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Stabileşte termen intermediar pentru examinarea stadiului procedurii la data de 26.03.2021. Creditorii pot formula opoziţii la deschiderea procedurii în termen de 10 zile de la primirea notificării, administratorul judiciar urmând să facă această menţiune în conţinutul notificării şi stabileşte termen pentru soluţionarea opoziţiei/opoziţiilor: 10 zile calculate în raport de expirarea termenului pentru depunerea lor. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolventa. Cererea pentru exercitarea apelului se depune la Tribunalul Ialomiţa – secţia civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 4 decembrie 2020.
amână judecarea cauzei la data de 11.11.2026 pentru continuarea procedurii
În vederea acordarii unui termen pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 24.06.2026.
pentru continuarea proedurii, amână judecarea cauzei la data de 25.02.2026.
continuarea procedurii; amână judecarea cauzei la data de 29.10.2025.
finalizare evaluare bunuri imobile identificate, convocare adunare creditori
pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 26.02.2025.
continuarea procedurii; amână judecarea cauzei la data de 23.10.2024.
continuarea procedurii în condiţiile prev. de legea insolvenţei
pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 28.02.2024.
pentru continuarea procedurii amână judecarea cauzei la data de 25.10.2023.
continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 01.02.2023.
continuarea procedurii
continuarea procedurii
Aprobă raportul final şi dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei S. AVIAGRO S.R.L., precum şi radierea acesteia din registrul comerţului. Descarcă pe lichidatorul judiciar SCPI ULTRALEX SPRL de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură. Sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată DGRFP CLUJ-NAPOCA şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Comunicarea se va realiza prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2021.
pronunţare la 03.02.2021
discutarea raportului final
continuarea procedurii
continuarea procedurii
Suspendat de drept, în baza Decretului Preşedintelui României nr. 195/2020 şi a Decretului nr. 240/2020 din 14 aprilie 2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, art. 2 din Hotărârea CSM – Secţia pentru judecători nr. 257/17.03.2020 coroborat cu prevederile Hotărârii Colegiului de conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 25 din 25.03.2020 actualizată prin Hotărârea nr. 26 din data de 30.03.2020 a Colegiului de conducere a Curţii de Apel Cluj.
continuarea procedurii
continuarea procedurii
continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
continuarea procedurii
continuarea procedurii
demersuri valorificare bunuri
demersuri valorificare bunuri
valorificare bunuri
valorificare bunuri
valorificare bunuri
valorificare bunuri
valorificare bunuri
valorificare bunuri
valorificare bunuri
valorificare bunuri
valorificare bunuri
valorificare bunuri
valorificare bunuri
valorificare bunuri
valorificare bunuri
evaluare, valorificare bunuri
evaluare, valorificare bunuri
admite raportul, dispune începerea procedurii falimentului, cu recurs 07 zile de la comunicare
supunerea la vot a modificării planului de reorganizare
continuarea perioadei de reorganizare
continuarea perioadei de reorganizare
continuarea procedurii
confirmă planul de reorganizare judiciară
pronunţare la 02 martie 2011
pronunţare la 23 februarie 2011
examinarea planului de reorganizare
continuarea procedurii
continuarea procedurii; depunerea planului de reorganizare
pentru continuarea procedurii
Admite cererea, dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei. Desemnează administrator judiciar pe Ultralex IPURL. Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Respinge recursul declarat de AJFP BN împotriva sentintei civile nr. 42/2021 pronuntată de Tribunalul BN în dosarul nr. 2794/112/2009. Admite recursul declarat de recurentul M.B. împotriva sentintei civile nr. 42/2021, pronuntată la data de 03.02.2021 în dosarul nr. 2794/112/2009 al Tribunalului Bistrita Năsăud pe care o modifică în tot, în sensul că: Respinge cererea de închidere a procedurii falimentului debitoarei S. A. SRL din cuprinsul raportului final întocmit de lichidatorul Judiciar SCPI U. SPRL si dispune trimiterea cauzei judecătorului sindic în vederea continuării procedurii falimentului. Decizia este irevocabilă. Pronuntată în sedinta publică din 28 mai 2021.
Dispune recalificarea căii de atac apel formulată de D.G.R.F. - A.J.F.P Bistrita Năsăud, în calea de atac recurs. Trimite dosarul spre o nouă repartizare aleatorie către un complet de recurs, în acord cu prevederile art. 143 alin 4 din ROIIJ.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".