PAX SKYTOPO S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2022003873124EUID ROONRC.J2022003873124Infiintata 27.06.2022
Adresa:1 MAI nr. 4-5, Cluj-Napoca, jud. Cluj
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
loc. Brebeni
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare formulată de petenta ECO GARDEN CONSTRUCT S.R.L. împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în dosarul nr. 1104/117/2025 al Tribunalului Cluj – Secţia mixtă de contencios administrativ şi fiscal, de conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Respinge ca neîntemeiat apelul declarat de Eco Garden Construct SRL împotriva sentin?ei civile nr. 2407 din 11.12.2025 pronunţată în dosarul nr. 1104/117/2025 al Tribunalului Cluj pe care o păstrează în întregime. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată azi 12.03.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.
Respinge ca neîntemeiată cererea de lămurire a dispozitivului Sentinţei Civile nr. 2407/2025, pronun?ată în 11.12.2025, în dosarul nr. 1104/117/2025 al Tribunalului Cluj, cererea formulată de pârâtul U.A.T. Judeţul Cluj, în contradictoriu cu reclamanta ECO GARDEN CONSTRUCT SRL şi pârâta PAX SKYTOPO SRL. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Cluj. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 23.01.2026.
pentru lipsa de procedura cu reclamanta.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ECO GARDEN CONSTRUCT SRL, în contradictoriu cu pârâtul U.A.T. Judeţul Cluj, şi PAX SKYTOPO SRL, Constată nulitatea absolută a Acordului-cadru de prestări servicii nr. 49607/435 din data de 03.12.2024 ?i a contractelor subsecvente încheiate de U.A.T. JUDE?UL CLUJ cu ofertantul PAX SKYTOPO SRL şi repune păr?ile în situa?ia anterioară încheierii Acordului-cadru. Obligă pârâţii U.A.T. Judeţul Cluj şi PAX SKYTOPO SRL la plata către reclamantă a sumei de 13.593 lei fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Cluj. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 11.12.2025.
Amână pronunţarea hotărârii judecătore?ti pentru data de 11.12.2025, când pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
pentru formulare raspuns la obiecţiuni, amâna cauza la data de 05.12.2025, sala 16, ora 11.00.
Având în vedere măsurile adoptate prin Hotărârea nr.3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Cluj, precum şi prin Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025 prin care s-a decis adoptarea formei de protest de amânare a cauzelor care nu sunt urgente şi reţinând că prezentul dosar nu face parte din categoria cauzelor urgente ce se impun a fi soluţionate la acest termen de judecată, acorda termen de judecata la data de 31.10.2025 sala 5, ora 10.00
pentru efectuarea si depunerea raportului de expertiză.
în vederea administrării probaţiunii incuviinţate.
Admite plângerea formulată de petenta ECO GARDEN CONSTRUCT SRL împotriva Deciziei CNSC nr. 3223/C3/3447 pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor în data de 13.11.2024, plângere formulată în contradictoriu cu intimaţii JUDEŢUL CLUJ (CONSILIUL JUDEŢEAN CLUJ) şi PAX SKYTOPO SRL. Modifică Decizia CNSC nr. 3223/C3/3447 din data de 13.11.2024, în sensul că admite contestaţia formulată de ECO GARDEN CONSTRUCT SRL împotriva Raportului procedurii nr. 39356/26.09.2024. Anulează, în parte, Raportul procedurii nr. 39356/26.09.2024 emis de Judeţul Cluj (Consiliul Judeţean Cluj) cu privire la oferta depusă de PAX SKYTOPO SRL. Obligă autoritatea contractantă la reevaluarea ofertei depuse de PAX SKYTOPO SRL cu luarea în considerare a prezentei decizii. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de PAX SKYTOPO SRL. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată la data de 17.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amana pronuntarea la data de 17.12.2024,pentru a se depune concluzii scrise.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 2.391.732 RON | 624.236 RON | 1.642.155 RON | 519.615 RON | 1.877.467 RON | 624.476 RON | 10 |
| 2024 | 1.186.587 RON | 431.381 RON | 517.149 RON | 281.899 RON | 876.676 RON | 484.292 RON | 4 |
| 2023 | 237.819 RON | 44.949 RON | 170.962 RON | 255.280 RON | 157.272 RON | 52.911 RON | 3 |
| 2022 | 18.500 RON | 7.762 RON | 91.680 RON | 179.360 RON | 166.482 RON | 7.962 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 2.391.732 RON | 1.186.587 RON | 237.819 RON | 18.500 RON |
| Venituri totale | 2.418.768 RON | 1.218.275 RON | 291.261 RON | 19.660 RON |
| Cheltuieli totale | 1.687.736 RON | 757.635 RON | 244.214 RON | 11.717 RON |
| Profit brut | 731.032 RON | 460.640 RON | 47.047 RON | 7.943 RON |
| Profit net | 624.236 RON | 431.381 RON | 44.949 RON | 7.762 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 519.615 RON | 281.899 RON | 255.280 RON | 179.360 RON |
| Active circulante | 1.877.467 RON | 876.676 RON | 157.272 RON | 166.482 RON |
| Creante | 1.868.803 RON | 827.627 RON | 155.400 RON | 75.729 RON |
| Casa si conturi la banci | 8.664 RON | 49.049 RON | 1.872 RON | 90.753 RON |
| Cheltuieli in avans | 940 RON | — | — | — |
| Datorii totale | 1.642.155 RON | 517.149 RON | 170.962 RON | 91.680 RON |
| Venituri in avans | 131.391 RON | 157.134 RON | 188.679 RON | 246.200 RON |
| Capitaluri proprii | 624.476 RON | 484.292 RON | 52.911 RON | 7.962 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 10 | 4 | 3 | 1 |
9 contracte atribuite, in valoare de 1.827.638 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 503.811 lei.
Achizitii directe
6 contracte
503.805 lei
Licitatii publice
2 contracte
1.194.322 lei
Achizitii offline
1 contract
129.512 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 11:31).
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
GAUSS SRLCUI 3044753 | 2 | terț și subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
BELL FLOVER SRLCUI 14784250 | 1 | terț susținător | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.