BRAND OBER MET S.R.L.
Nr. Reg. Com. J16/1807/2022EUID ROONRC.J16/1807/2022Infiintata 11.07.2022
Adresa:BECHETULUI nr. 31, Preajba, jud. Dolj, 207367
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firma a fost infiintata in 2022, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2022, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 03.11.2026.
Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei civile din data de 07.04.2026 pronun?ată de Judecătoria Craiova, în dosarul civil nr. 32622/215/2025, având ca obiect „validare poprire” în sensul de a se trece corect numele şi prenumele petentului executor judecătoresc, respectiv: „executor judecătoresc Popa-Drăghia Carmen Ana-Maria”, în loc de „executor judecătoresc Drăghia Dan Gabriel”, cum din eroare a fost trecut Restul men?iunilor rămân neschimbate. Pronunţată azi, 28.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de petentul executor judecătoresc Drăghia Dan Gabriel, în contradictoriu cu terţul poprit BRAND OBER MET SRL, debitorul Sandu Marian Mădălin şi creditorul SPEED TRANSFER FINANCIAR SRL. Validează poprirea înfiin?ată prin adresa de înfiin?are poprire din data de 02.10.2025 în dosarul de executare silită nr. DDG3686/2025 al SCPEJ DRĂGHIA, până la concuren?a sumei de 16017,24 lei. Obligă terţul poprit să plătească creditorului 1/3, respectiv 1/2, dacă au fost mai multe urmăriri asupra aceleiaşi sume, din sumele datorate debitorului cu titlu de salariu şi alte venituri de la data de 06.10.2025 şi până la data de 04.12.2025, până la concuren?a sumei de 16017,24 lei. Respinge cererea petentului privind amendarea terţului poprit, ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit la plata către petent a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Obligă terţul poprit la plata către petent a sumei de 117,37 lei, reprezentând cheltuielile aferente xerocopierii dosarului de executare nr. DDG3686/2025. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată astăzi, 07.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite în parte cererea de validare a popririi. Validează poprirea înfiinţată prin adresa de înfiinţare poprire din data de 02.10.2025 în dosarul de executare silită nr. DDG4578/2025 al SCPEJ DRĂGHIA, până la concurenţa sumei de 13843,33 lei. Obligă terţul poprit să plătească creditorului 1/3, respectiv 1/2, dacă au fost mai multe urmăriri asupra aceleiaşi sume, din sumele datorate debitorului cu titlu de salariu şi alte venituri de la data de 06.10.2025 şi până la data de 04.12.2025, până la concurenţa sumei de 13843,33 lei. Respinge cererea petentului privind amendarea terţului poprit, ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit la plata către petent a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Obligă terţul poprit la plata către SCPEJ DRĂGHIA a sumei de 529,28 lei reprezentând contravaloare copiere dosar de executare nr. DDG 4578/2025. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată astăzi, 17.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite cererea de validare a popririi. Validează poprirea înfiinţată la data de 09.09.2025 în dosarul de executare nr. 3145/e/2025 al BEJ ALBU IONUŢ ELIAN asupra tuturor sumelor datorate debitorului de către terţul poprit în baza contractului de muncă până la data de 02.12.2025 – data încetării contractului, şi până la concurenţa sumei de 8177,74 lei. Obligă terţul poprit să plătească reclamantei suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă de timbru. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată azi, 11.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
1 contract atribuit, in valoare de 41.145 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
41.145 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 18:42).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.