Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru IDEAL TURLINE S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 6370/328/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TurdaFondPenal
    Parti (2)
    • COLOJI ALEXANDRUInculpat
    • SC IDEAL TURLINE SRL PRIN REP LEGAL TURAU RAZVAN CATALINParte vătămată
  2. 10510/328/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria TurdaFondCivilAdmite in parte cererea (20.04.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • IDEAL TURLINE SRLTerţ poprit
    • LORINCZ KATALINDebitor
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea înaintată de I. L., înregistrată sub nr. ..., cu adresă pentru comunicarea actelor de procedură în ..., cu adresă de e-mail pentru coresponden?ă electronică: ..., prin reprezentant conven?ional Găn?oi, Furculi?ă ?i Asocia?ii SPARL, în contradictoriu cu terţul poprit I. T. SRL, CUI ..., cu sediul în ... ?i cu debitoarea L. K. CNP ...., domiciliată în .... Dispune validarea popririi înfiinţate în dosarul de executare silită nr. 2536/2025 al SCPEJ SOPONAR & GOGA, asupra veniturilor debitoarei L. K., în mâinile terţului poprit I. T. SRL, până la concurenţa sumei de 6.592,52 lei, în favoarea creditoarei I. L. Obligă terţul poprit I. T. SRL să plătească creditoarei I. L., în limitele prevăzute de art. 729 Cod Procedură Civilă, sumele pe care ter?ul poprit le-a achitat debitoarei L. K., ulterior comunicării Adresei de înfiin?are a popririi, respectiv 07.10.2025, până la acoperirea întregului debit de 6.592,52 lei, cu luarea în considerare a perioadei de suspendare a contractului de muncă în perioada 17.12.2025 – 31.01.2026. În temeiul art. 453 Cod proc. civ., obligă ter?ul poprit la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge ca neîntemeiată cererea de amendare a ter?ului poprit. Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Turda. Pronunţată astăzi, 20 aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea la 20.04.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la 6 aprilie 2026

  3. 1719/328/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Tribunalul ClujFond → Apel → ApelCivilTardiv (12.03.2026)
    Parti (8)
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC MĂRGINEANU VIOREL VICTOR DANIELPetent
    • BT DIRECT IFN S.A.Creditorposibil 15124244posibil 16036850
    • IDEAL TURLINE S.R.L.Terţ poprit
    • FILIP MONICA-EMILIADebitor
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC MĂRGINEANU VIOREL VICTOR DANIELIntimat
    • BT DIRECT IFN S.A.Intimatposibil 15124244posibil 16036850
    • IDEAL TURLINE S.R.L.Apelant
    • FILIP MONICA-EMILIAIntimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul ClujTardiv (12.03.2026)1 termen ▸
      1. Tardiv_Hotarare

        Respinge cererea de repunere în termenul de formulare a apelului, ca neîntemeiată. Admite excepţia tardivităţii formulării apelului, invocată din oficiu şi, în consecinţă: Respinge ca tardiv introdus apelul exercitat de apelanta Ideal Turline SRL împotriva Sentinţei civile nr. 1409/2025, pronunţate de Judecătoria Turda în dosarul nr. 1719/328/2025. Definitivă. Pronunţată azi, 12.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. ApelTribunalul Comercial ClujDeclină soluţionarea cauzei (22.12.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Tribunalului Specializat Cluj invocată din oficiu. Declină în favoarea Tribunalului Cluj, Sec?ia civilă, competen?a de solu?ionare a apelului formulat de apelanta Ideal Turline SRL în contradictoriu cu intimata - debitoare Filip Monica Emilia identificată prin şi intimata – creditoare BT Direct IFN împotriva sentinţei civile nr. 1409/2025 pronun?ată în data de 11.07.2025 de către Judecătoria Turda în dosar nr. 1719/328/2025. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 22 decembrie 2025.

    3. FondJudecatoria TurdaAdmite cererea (11.07.2025)1 termen ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea formulată de BEJ Mărginean Viorel Victor Daniel în contradictoriu cu ter?ul poprit Ideal Turline srl PFA ?i debitorul F.M.E. Validează poprirea înfiinţată prin dispoziţia din data de 28.01.2025, emisă în dosarul execu?ional nr. 4250/2024 al BEJ Mărgineanu Viorel Victor Daniel. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei cota de 1/3-a parte din veniturile lunare nete datorate debitorului. Obligă terţul poprit să achite creditoarei suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Turda. Pronun?ată astăzi, 11.07.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de IDEAL TURLINE S.R.L., (12.08.2025)
  4. 6796/328/2024Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria TurdaApel → FondPenalTermen preschimbat (24.02.2026)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 20 termene)
    1. FondJudecatoria TurdaCondamnare fără acord de recunoaştere (30.10.2025)14 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        În temeiul art. 396 alin. 2, din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul K. E., la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit.b), c) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale), art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 2, din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul K E, la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, faptă prev. şi ped. de art. 207 alin.(3) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.(1) rap. la art. 43 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 2, din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul K E, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal (6 acte materiale), cu aplicarea art. 41 alin.(1) rap. la art. 43 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod Penal, constată că infrac?iunile din prezenta cauză au fost comise în concurs real raportat la pedeapsa de 2 ani închisoare dispusă prin SP nr. 540 din 29.12.2023 a Judecătoriei Turda definitivă prin neapelare la data de 25.01.2024. În temeiul art. 40 alin. 1, art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal, contopeşte cele patru pedepse cu închisoarea stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv de 2 ani şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv sporul de 1 an şi 4 luni închisoare, urmând ca în sarcina inculpatului să fie stabilită pedeapsa rezultantă intermediară de 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod Penal, raportat la art. 66 alin. 1 Cod Penal, interzice inculpatului K. E. cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani, dreptul prevăzut de art. 66 lit. o) Cod Penal, respectiv dreptul de a se apropia de locuinţa persoanelor vătămate C.O. şi C. I., la o distanţă mai mică de 100 metri. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. o) Cod Penal, interzice inculpatului K. E., ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a se apropia de locuinţa persoanelor vătămate C. O. şi C.I., la o distanţă mai mică de 100 metri. Constată că prin Sentinţa penală nr. 392 pronunţată la data de 18.11.2020 de Judecătoria Turda, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.12.2020, a fost condamnat inculpatul la pedeaspsa închisorii de 1 an şi 6 luni, cu suspendare sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni. În temeiul art. 96 alin. 4 C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni aplicate prin Sentinţa penală nr. 392 pronunţată la data de 18.11.2020 de Judecătoria Turda, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.12.2020. În temeiul art. 43 alin. 1 C.pen., adăugă la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă penală, pedeapsa anterioară, de 1 an ?i 6 luni închisoare urmând ca inculpatul K. E.să execute, în total, o pedeapsă rezultantă finală de 5 ani închisoare, cu executare efectivă în regim de deten?ie. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod Penal, raportat la art. 66 alin. 1 Cod Penal, interzice inculpatului K. E. cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani, dreptul prevăzut de art. 66 lit. o) Cod Penal, respectiv dreptul de a se apropia de locuinţa persoanelor vătămate C. O. şi C.I., la o distanţă mai mică de 100 metri. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. o) Cod Penal, interzice inculpatului K. E., ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a se apropia de locuinţa persoanelor vătămate C.O. şi C. I., la o distanţă mai mică de 100 metri. Anulează mandatul de executare a pedepsei dispus prin sentinţa penală nr. 540 din 29.12.2023 pronunţată de Judecătoria Turda şi dispune emiterea unui nou mandat. În temeiul art. 45 alin. (4) C. pen. deduce pedepsele complementare executate la zi. În temeiul art. 40 alin. 3 şi art. 72 Cod penal şi art. 404 al.4 Cod procedură penală deduce din pedeapsa principală rezultantă durata reţinerii din data de 04.10.3023, a arestului la domiciliu din data de 05.10.2023 şi până la data 28.10.2023 şi perioada executată în baza sentinţei penale nr. 540 din 29.12.2023 a Judecătoriei Turda definitivă prin neapelare la data de 25.01.2024 din data de 26.01.2024 la zi. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10, coroborat cu art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul L.A., la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit.b), c) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale), art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod Penal, constată că infracţiunea din prezenta cauză a fost comisă în concurs real raportat la pedeapsa de 1 an închisoare, (fapta fiind comisă la data de 10.01.2021), dispusă prin Sentinţa penală nr. 375/29.09.2021 a Judecătoriei Turda, definitivă prin neapelare la data de 18.10.2021 şi la pedeapsa rezultantă de 5 ani 6 luni închisoare (faptele fiind comise la datele de 10.11.2020 ?i 28/29.01.2021), dispusă prin Sentinţa penală nr. 352/13.09.2021 a Judecătoriei Turda, definitivă prin decizia penală nr. 1378/A/2021 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 40 alin. 1, art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal, descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin Sentinţa Penală nr. 274 din 16.03.2022 pronunţată de Judecătoria Gherla, în pedepsele componente, de 3 ani închisoare, 4 ani ?i 6 luni închisoare (Sentinţa penală nr. 352/13.09.2021 a Judecătoriei Turda, definitivă prin decizia penală nr. 1378/A/2021 a Cur?ii de Apel Cluj) ?i 1 an închisoare (Sentinţa penală nr. 375/29.09.2021 a Judecătoriei Turda, definitivă prin neapelare la data de 18.10.2021). Înlătură sporul de 1 an şi 4 luni închisoare aplicat inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 274 din 16.03.2022 pronunţată de Judecătoria Gherla. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal, contopeşte cele patru pedepse cu închisoarea stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv de 4 ani şi 6 luni închisoare, la care adugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv sporul de 1 an şi 9 luni închisoare, urmând ca în sarcina inculpatului să fie stabilită pedeapsa rezultantă finală de 6 ani şi 3 luni închisoare, care se va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a, b, n, o C.pen., aplică inculpatului, alături de pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a comunica direct, ori indirect si de a se apropia la mai putin de 50 de metri de persoana vatamata P. M.O., pe o perioadă de 1 an, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin.5 C.pen. cu referire la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b, n, o C.pen., aplică inculpatului, alături de pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a comunica direct, ori indirect si de a se apropia la mai putin de 50 de metri de persoana vatamata P. M. O., care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. (4) C. pen. deduce pedepsele complementare executate la zi. În temeiul art. 40 alin. 3 şi art. 72 Cod penal, şi art.404 al.4 Cod procedură penală deduce din pedeapsa principală rezultantă durata reţinerii, a arestului preventiv şi perioada executată în baza sentinţei penale nr. 274 din 16.03.2022 pronunţată de Judecătoria Gherla, din data de 23.02.2021 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei dispus prin sentinţa penală nr. 274 din 16.03.2022 pronunţată de Judecătoria Gherla şi va dispune emiterea unui nou mandat. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod Procedură Penală, art. 19 alin. 1 ?i 5 ?i art. 25 Cod Procedură Penală, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC A. I.SRL ?i obligă inculpaţii K. E. şi L. A., în solidar să achite păr?ii civile suma de 4000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod Procedură Penală, art. 19 alin. 1 ?i 5 ?i art. 25 Cod Procedură Penală, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC . T. SRL ?i obligă inculpatul K. E. să achite părţii civile suma de 1554,63, cu titlu de daune materiale. Încuviinţează onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu av. Guşan Daniela în cuantum de 998 de lei şi av. Iova Mihaela în cuantum de 998 lei, sume ce vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpaţii la plata sumei de 2.763,35 lei după cum urmează: 1963,35 lei inculpatul K. E. şi 800 lei de către inculpatul L.A. cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod Procedură Penală, astăzi, 30 octombrie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 30 octombrie 2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru audierea persoanei vătămate

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuitatea completului de judecată

      5. Repus pe rolincheieredesedinta

        pentru a se pune în discuţie conexarea dosarului 5332/328/2025 la prezentul dosar

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 30 iulie 2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa persoanei vătămate

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru audierea persoanei vătămate

      9. respinge cerereaincheieredesedinta

        În temeiul art. 68 Cod procedură penală, respinge cererea de recuzare a domnului judecător Cornea Ciprian-Sever, formulată în dosarul nr. 6796/328/2024 al Judecătoriei Turda, de către petentul L A, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu din 03.04.2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere de recuzare

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă martori

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      13. Amână cauzaincheieredesedinta
      14. Scoatere de pe rolincheieredesedinta

        Scoatere de pe rol

    2. ApelCurtea de Apel ClujTermen preschimbat (24.02.2026)6 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        În temeiul art. 353 alin. 10 C. proc. pen., preschimbă termenul la data de 23.12.2025, ora 12:00, sala 38

      2. Nefondat_Hotarare

        În baza art. 421 pct. 1 lit. b din C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de către K.E., împotriva sentinţei penale nr. 447/30.10.2025 pronunţată de Judecătoria Turda. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, dna av. P.A.M., în cuantum de 1044 de lei se va avansa din FMJ. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p obligă inculpatul la plata sumei de 500 de lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10 februarie 2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea în cauză la data de 10.02.2026

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea în cauză la data de 09.02.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 28.01.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea angajării unui apărător ales

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de KOLOZSI EMANUEL, (10.11.2025)
  5. 10265/328/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria TurdaFondCivilAdmite cererea (08.07.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (9)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de validare a popririi. Validează poprirea înfiinţată prin adresa emisă de BEJ Ciumărnean Romeo-Gabriel la data de 04.09.2024 în dosarul de executare nr. 1379/2023 şi obligă terţul poprit să plătească creditoarei 1/3 sau 1/2 (în cazul în care sunt mai multe urmăriri asupra veniturilor debitorului) din veniturile nete realizate de debitor în limita creanţei în valoare de 2.233,49 lei. Obligă terţul poprit la plata în favoarea creditoarei a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Turda. Pronunţată astăzi, 08.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.06.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.05.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.03.2025.

  6. 5332/328/2025Parte civilădetalii ▸
    şantajul (art.207 NCP) disjuns din 6796/328/2024
    Judecatoria TurdaFondPenalÎncheiere (24.09.2025)
    Parti (7)
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      conexat la dosarul 6796/328/2024

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuitatea completului de judecată

  7. 6796/328/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul ClujFond → Contestaţie(NCPP)Penalia act de de retragere (04.12.2024)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Clujia act de de retragere (04.12.2024)1 termen ▸
      1. ia act de de retragereIncheierefinalacameraconsiliu

        În temeiul art. 425/1 alin. 3 Cod procedură penală cu referire la art. 415 Cod procedură penală ia act de retragerea contestaţiei formulate de către K.E., împotriva încheierii penale nr. 797/07.10.2024 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 6796/328/2024/a1. În temeiul art. 272, art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu se suportă din fondul special al Ministerului Justiţiei: 914 de lei pentru av. D.T. şi de 914 de lei pentru av. D.D.-C. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 400 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.12.2024.

    2. FondJudecatoria TurdaÎncheiere (07.10.2024)1 termen ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza disp. art. 346 alin. (1) Cod procedură penală: Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 12.07.2024 în dosarul penal nr. 209/P/2021, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda privind pe inculpaţii K. E., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: furt calificat în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit.b), c) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale), art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (1) Cod penal; şantaj, faptă prev. şi ped. de art. 207 alin.(3) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.(1) rap. la art. 43 alin. (1) Cod penal, furt în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal (6 acte materiale), cu aplicarea art. 41 alin.(1) rap. la art. 43 alin. (1) Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal şi L. A., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: furt calificat în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit.b), c) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale), art. 77 lit.a) Cod penal şi art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) Cod penal., legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 209/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii K. E., şi L. A., după rămânerea definitivă a prezentei încheieri urmând a se stabili primul termen de judecată. În temeiul art. 275 alin. ( 6 ) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentănd onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. Guşan Daniela, în cuantum de 914 lei, pentru inculpatul L. A. şi av. I. M., în cuantum de 914 lei pentru inculpatul K. E. se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 07.10.2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de KOLOZSI EMANUEL, (29.10.2024)

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)