DOBRITA SRL
Nr. Reg. Com. J28/1044/1993EUID ROONRC.J28/1044/1993Infiintata 31.08.1993
Adresa:Com. BRINCOVENI, Brîncoveni, jud. Olt, 237050
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Adresa firmei nu a fost geocodata inca.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite apelul formulat de către apelanta pârâtă. Schimbă în parte sentinţa în sensul că: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamant. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Menţine în rest sentinţa. Obligă intimatul reclamant să achite apelantei pârâte cu titlu de cheltuieli de judecată, în apel, suma de 20 lei, reprezentând taxa de timbru. Respinge, ca neîntemeiată, cererea intimatului de obligare a apelantei la plata cheltuielilor de judecată, în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.07.2026.
HOT. 28.05.2026 Admite cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamantul Toader Mihai Costin, în contradictoriu cu pârâta Dobriţă Gabriela Raluca. Suplineşte consimţământul pârâtei la Serviciul Public Comunitar de Paşapoarte, pentru efectuarea (preschimbarea) paşaportului minorului T.A. L., născut la data .... Obligă pârâta să achite reclamantului cu titlu de cheltuieli judecată suma de 20 lei- taxă de timbru. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Executorie. Cu apel în 5 zile de la pronunţare, apelul se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.05.2026.
Amână pronunţarea la data de 28.05.2026 asupra cererii de ordonanţă preşedinţială, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 Mai 2026.
Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, sesizează Curtea Constitu?ională cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 46 alin. 6 din Legea nr. 305/2022. Respinge cererea ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi 19.12.2025.
Amână pronunţarea la 19.12.2025.
Amână pronunţarea la 05.12.2025.
Admite cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de petenta Dobriţă (fostă Frăţiloiu) Gabriela Raluca. Constată că taxa judiciară de timbru aferentă apelului formulat de petenta-apelanta Dobriţă (fostă Frăţiloiu) Gabriela Raluca în Dosarul nr.2059/315/2022 aflat pe rolul Tribunalului Buzău este în cuantum de 40 lei (deja achitată în apel). Definitivă. Dată în Cameră de Consiliu. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.03.2023.
Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petenta pârâtă-reclamantă reconvenţională Dobriţă Gabriela Raluca în contradictoriu cu reclamantul – pârât reconvenţional Toader Mihai Costin. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Încheierii de şedinţă din data de 25.04.2024 a Judecătoriei Câmpulung, dosar nr. 629/315/2024 25.04.2024 şi, în consecinţă, înlocuieşte sintagma redată în mod eronat „pârâta, la solicitarea instanţei, a menţionat faptul că martorul propus a fi citat se numeşte Dobriţă Silviu însă reclamantul se opune ascultării acestuia motivat de faptul ca martorul propus este actualul concubin al pârâtei, aspect confirmat de aceasta” cu sintagma corectă, şi anume, „pârâta, la solicitarea instanţei, a menţionat faptul că martorul propus a fi citat se numeşte Dobriţă Silviu însă reclamantul se opune ascultării acestuia motivat de faptul ca martorul propus este actualul soţ al pârâtei, aspect confirmat de aceasta”. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată azi, 5 septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge ca neîntemeiată excepţia prematurităţii cererii principale invocată de pârâta – reclamantă reconvenţională Dobriţă Gabriela Raluca. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes cu privire la cererea principală invocată de pârâta – reclamantă reconvenţională Dobriţă Gabriela Raluca. Respinge ca inadmisibilă cererea de emitere a ordonan?ei pre?edin?iale formulată de reclamantul – pârât reconvenţional Toader Mihai Costin în contradictoriu cu pârâta – reclamantă reconvenţională Dobriţă Gabriela Raluca. Respinge ca inadmisibilă cererea reconvenţională de emitere a ordonan?ei pre?edin?iale formulată de pârâta – reclamantă reconvenţională Dobriţă Gabriela Raluca în contradictoriu cu reclamantul – pârât reconvenţional Toader Mihai Costin. În baza art. 453 C.proc.civ., respinge cererile părţilor de acordare a cheltuielilor de judecată. În baza art. 231 alin. (5) C.proc.civ., admite cererea formulată de pârâta – reclamantă reconvenţională Dobriţă Gabriela Raluca de eliberare unor copii electronice a înregistrărilor şedinţelor de judecată din data de 25.04.2024 şi 09.05.2024. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată azi, 10 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 10 mai 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi,9 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Uneşte cu fondul exceptiile invocate considerand ca este necesar a se administra acelasi probatoriu ca si pentru cercetarea fondului. În temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.proc.civ., incuviinteaza proba cu inscrisuri atat pentru reclamant, cat si pentru parata. În temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.proc.civ., incuviinteaza proba cu anchetele psihosociale depuse deja la dosar, partile mentionand ca nu solicita efectuarea altor referate de ancheta psihosociala. În temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.proc.civ., incuviinteaza proba testimoniala atat pentru reclamant, cat si pentru parata, cu un singur martor pentru fiecare, martori ce vor fi ascultati concomitent. Pentru asigurarea apararii ambelor parti, pune in vedere reclamantului sa inlocuiasca martorul incuviintat si sa asigure prezenta acestuia, sub sanctiunea decaderii din proba, raportat la faptul ca a mentionat ca martorul Ciobanu Paul, prezent la acest termen, nu se va mai putea prezenta si sa il indice cu lista in termen de 5 zile, sub sanctiunea decaderii din proba. Ia act de faptul ca reclamantul intelege sa renunte la proba cu interogatoriul paratei, proba solicitata prin cererea de chemare in judecata. Respinge proba cu interogatoriul reclamantului solicitata de parata. Respinge solicitarea privind ascultarea minorului ca nefiind utila, minorul neavand varsta de 10 ani. Ia act de faptul ca parata, la solicitarea instantei, a mentionat faptul ca martorul propus a fi citat se numeste Dobrita Silviu insa reclamantul se opune ascultarii acestuia motivat de faptul ca martorul propus este actualul concubin al paratei, aspect confirmat de aceasta. Citeaza martorul Şuică Viorel pentru parata, citare care se va efectua potrivit art. 154 alin.1 C.proc.civ. prin agentul procedural din cadrul Judecatoriei Targoviste dat fiind obiectul cauzei. Pune in vedere reclamantului sa ia cunostinta de continutul inscrisurilor depuse de parata la acest termen, nedepuse in exemplar pentru comunicare, de la dosarul cauzei. Pentru administrarea probatoriului incuviintat in cond. art. 260 C.proc.civ. amana cauza la data de 9 mai 2024, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 aprilie 2024.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 26.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Scoate cauza de pe rol şi trimite dosarul spre soluţionare către Judecătoria Câmpulung. Pronunţată astăzi, 25.03.2024, în şedinţă publică.
Având în vedere disp. art. 103 alin. (4) din Regulamentul de ordine interioara al instanţelor judecătoreşti şi Decizia nr. 23/07 martie 2024 a Preşedintelui Judecătoriei Târgovişte, prin care completul 5 civil a fost desfiinţat,
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".