RADU VIOLETA SNC
Nr. Reg. Com. J28/1050/1993EUID ROONRC.J28/1050/1993Infiintata 01.09.1993
Adresa:Com. SLATIOARA, Slătioara, jud. Olt, 237410
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei. Se arata cele mai recent modificate 25.
Admite în parte cererea formulată de reclamanţii Ursu Aneta, Ursu Corina Marieta, Aneculei Vasilică Gelu, Ursu Ionel, Oană Ionuţ, şi Oană Marius Cătălin, în contradictoriu cu pârâţii Cobuleanu Mihaela, Munteanu Raluca, Radu Alexandru Cosmin, Radu Andrei, Radu Corneliu, Radu Cosmin, Radu Ghiţă, Radu Laurenţiu, şi Radu Violeta. Emite ordin de protec?ie împotriva pârâţilor Radu Cosmin, , Radu Laurenţiu, şi Radu Andrei, , pe o perioada de 2 (două) luni de la data pronun?ării prezentei hotărâri, respectiv data de 06.08.2026, instituind următoarele măsuri: - păstrarea unei distan?e minime de 50 m fa?ă de reclamanţi Ursu Aneta, Ursu Corina Marieta, Aneculei Vasilică Gelu, Ursu Ionel, Oană Ionuţ, şi Oană Marius Cătălin, - păstrarea unei distan?e minime de 50 de m fa?ă de domiciliul reclamanţilor din ..... - interzice pârâţilor orice contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod cu victimele. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Dispune înaintarea din fondurile Ministerului Justi?iei a sumei de 5904 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru pârâ?i, av. Gheorghiu Nicoleta, precum ?i onorariu apărător desemnat din oficiu pentru reclamanţi, av. Lăbunţ Adrian în cuantum de 3936 lei. În temeiul art. 21 din Legea nr. 26/2024, dispune obligarea în solidar a pârâţilor Radu Cosmin, Radu Laurenţiu, şi Radu Andrei, la plata către stat a cheltuielilor judiciare avansate, în cuantum de 5904 lei( din care 3936 onorariul apărătorului din oficiu pentru reclamanţi şi 1968 lei onorariul apărătorului din oficiu aferent celor trei pârâţi), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, urmând ca un exemplar al prezentei hotărâri să fie înaintat către Compartimentul executări silite civile în vederea punerii în executare. În baza art.18 alin.1 din Legea 26/2024, atrage aten?ia pârâţilor Radu Cosmin, Radu Laurenţiu şi Radu Andrei că, potrivit art. 5 alin. (3) raportat la art. 18 alin. (1) din Legea nr. 26/2024, încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protec?ie a oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 12 alin. (1) ?i alin. (4) lit. a) ?i c) din Legea nr. 26/2024 ?i dispuse prin ordinul de protec?ie constituie infrac?iune ?i se pedepse?te cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. În baza art. 19 din Legea 26/2024, atrage aten?ia reclamanţilor că respectarea ordinului de protec?ie este obligatorie ?i pentru persoanele protejate ?i încălcarea acestuia atrage obligarea reclaman?ilor la plata cheltuielilor generate de emiterea ?i punerea în executare a ordinului. Conform dispozi?iilor art. 23. Din Legea nr.26/2024, copia dispozitivului hotărârii prin care s-a admis cererea de emitere a ordinului de protec?ie se comunică, în maximum 5 ore de la momentul pronun?ării hotărârii, structurilor Poli?iei Române în a căror rază teritorială se află locuin?a victimelor ?i/sau a agresorilor, precum ?i Direc?iei pentru Eviden?a Persoanelor ?i Administrarea Bazelor de Date. Executorie fără trecerea unui termen ?i fără soma?ie. Cu drept de a formula apel în termen de 3 zile de la pronun?are. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Adjud. În temeiul art. 12 alin. 2 raportat la art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C.proc.civ. aplică reclamantei Ursu Aneta, amenda judiciară în cuantum de 500 lei, pentru introducerea cu rea-credin?ă a cererii de emitere a ordinului de protec?ie. În temeiul art. 12 alin. 2 raportat la art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C.proc.civ. aplică reclamantei Ursu Corina Marieta, amenda judiciară în cuantum de 500 lei, pentru introducerea cu rea-credin?ă a cererii de emitere a ordinului de protec?ie. În temeiul art. 12 alin. 2 raportat la art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C.proc.civ. aplică reclamantului Aneculei Vasilică Gelu, amenda judiciară în cuantum de 500 lei, pentru introducerea cu rea-credin?ă a cererii de emitere a ordinului de protec?ie. În temeiul art. 12 alin. 2 raportat la art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C.proc.civ. aplică reclamantului Ursu Ionel, amenda judiciară în cuantum de 500 lei, pentru introducerea cu rea-credin?ă a cererii de emitere a ordinului de protec?ie. În temeiul art. 12 alin. 2 raportat la art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C.proc.civ. aplică reclamantului Oană Ionuţ, amenda judiciară în cuantum de 500 lei, pentru introducerea cu rea-credin?ă a cererii de emitere a ordinului de protec?ie. În temeiul art. 12 alin. 2 raportat la art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C.proc.civ. aplică reclamantului Oană Marius Cătălin, amenda judiciară în cuantum de 500 lei, pentru introducerea cu rea-credin?ă a cererii de emitere a ordinului de protecţie. Cu drept de cerere de reexaminare asupra soluţiei de aplicare a amenzii judiciare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Adjud. Pronun?ată la data de 06.08.2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 06.08.2026, pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, 05.08.2026.
În baza art. 111 alin. 6 din OUG nr. 195/2002, Admite cererea formulată de inculpatul... privind prelungirea dreptului de circulaţie pe drumurile publice. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie pe o perioadă de 90 de zile. Se comunică inculpatului şi Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Vâlcea – Serviciul Poliţie Rutieră. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de cameră de consiliu, astăzi, 1 iulie 2026
Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".