TOP MAR STYLE CONSTRUCT S.R.L.

1. 08.07.202520642/301/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (22.10.2025)

   Parti (4)

   • DUMITRU ROBERTInculpat
   • TĂTARU ANA LUISEParte civilă
   • SC MEGA IMAGE SRLParte vătămatăposibil 16121351posibil 6719278
   • TOP MAR STYLE CONSTRUCT SRLParte vătămată

   Termene si solutii (6)

   1. 12.11.2025 08:30termen
   2. 22.10.2025 08:30Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul de la data de 30.06.2025, emis în dosar nr. 5567/162/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, privind pe inculpatul DUMITRU ROBERT, trimis în judecată, sub control judiciar, pentru presupusa săvâr?ire a infrac?iunilor de furt calificat ?i furt, fapte prevăzute ?i pedepsite de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 2 lit. b) din Codul Penal ?i art. 228 alin. 1 din Codul Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal (persoane vătămate Mega Image SRL, Top Mar Style Construct SRL ?i partea civilă Tătaru Ana Luise), legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpatul DUMITRU ROBERT. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, urmând a fi dispusă plata avocatului desemnat din oficiu, la finalizarea procedurii de cameră preliminară şi a judecăţii. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 22.10.2025.

   3. 22.10.2025 08:30Amână cauza
   4. 08.10.2025 08:30Amână cauza
   5. 02.09.2025 08:30Amână cauza
   6. 05.08.2025 08:30Amână cauza
2. 08.07.202520642/301/2025Intimat persoană vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalNefondat (15.04.2026)

   Parti (6)

   • DUMITRU ROBERTInculpat
   • TĂTARU ANA LUISEParte civilă
   • SC MEGA IMAGE SRLIntimat persoană vătămatăposibil 16121351posibil 6719278
   • TOP MAR STYLE CONSTRUCT SRL PRIN REPREZENTANT CĂRSTEA HOFER BOGDANMIHAIIntimat persoană vătămată
   • DUMITRU ROBERTApelant Inculpat
   • TĂTARU ANA LUISEIntimat persoană vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (15.04.2026)3 termene ▸ ▾

      1. 15.04.2026 09:00Nefondat_Hotarare

         Decizia penală nr.631/A. În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul- inculpat DUMITRU ROBERT împotriva Sentin?ei penale nr. 11 din data de 14.01.2026, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti – Sec?ia Penală în dosarul nr. 20642/301/2025. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul - inculpat la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile constând în onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 1.044 lei, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 15.04.2026.

      2. 20.03.2026 09:00Termen preschimbat

         Preschimbă termenul la 06.03.2026.

      3. 06.03.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen pentru pronunţare la 15 aprilie 2026.

   2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (14.01.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 14.01.2026 09:00Soluţionare_Hotarare

         În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Dumitru Robert, ....., aflat în prezent în Penitenciarul Rahova, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea la data de 02.06.2025 a infracţiunii de furt calificat. În baza art. 228 alin. (1) Codul penal, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Dumitru Robert......, aflat în prezent în Penitenciarul Rahova, la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea la data de 08.06.2025 a infracţiunii de furt. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal constată că infrac?iunile deduse judecă?ii se află în stare de concurs real. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contope?te pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 2 (două) luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celeilalte pedepse aplicate prin prezenta hotărâre inculpatului (6 luni : 3 = 2 luni), urmând ca, în final, inculpatului Dumitru Robert să-i fie aplicată pedeapsa rezultantă de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni închisoare sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul Dumitru Robert, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul DGASPC Sector 3 sau Arhiepiscopiei Bucure?tilor, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, instituţie ce urmează a fi desemnată de Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, după evaluarea persoanei supravegheate. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 404 alin. (4) din Codul de procedură penală constată că în cauză nu au fost luate măsuri de siguranţă sau asiguratorii faţă de inculpat. În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 19, art. 25 alin. (1), şi a art. 23 alin. (3) Cod procedură penală cu referire la art. 1349 şi art. 1357 şi următoarele Cod civil, admite ac?iunea civilă alăturată acţiunii penale formulată de partea civilă Tătaru Ana-Luise, .... ?i obligă inculpatul Dumitru Robert, să plătească părţii civile Tătaru Ana-Luise, suma de 6.000 lei, care reprezintă despăgubiri materiale, respectiv contravaloarea prejudiciului cauzat prin săvâr?irea infrac?iunii. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală ia act de faptul că persoanele vătămate S.C. MEGA IMAGE S.R.L.,.... ?i Top Mar Style Construct S.R.L.,.... nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă inculpatul Dumitru Robert la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 664,11 lei (64,11 lei în cursul urmăririi penale ?i 600 lei în cursul camerei preliminare ?i a judecă?ii). În baza art. 272 alin. (1) Cod procedură penală, dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bucure?ti a sumei de 2.174 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Stoica Tudor Adrian, în baza delega?iei nr. 243433/2025. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei hotărâri penale. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 14.01.2026.

      2. 10.12.2025 12:00Amână pronunţareaincheieredesedinta

         Stabile?te termen la data de 14.01.2026, ora 09:00, pentru deliberare, redactarea ?i pronun?area hotărârii. În temeiul prevederilor art. 391 alin. 2 raportat la prevederile art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, pronunţarea urmează a avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi data de 10.12.2025.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de DUMITRU ROBERT, (02.02.2026)
3. 13.06.20251458/93/2025Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   pretentii declinat -44.676 LEI

   Tribunalul BucurestiFond → FondAsigurări socialeAdmite cererea (25.05.2026)

   Parti (2)

   • TOP MAR STYLE CONSTRUCT SRLReclamant
   • CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A JUDETULUI ILFOVPârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (25.05.2026)3 termene ▸ ▾

      1. 25.05.2026 09:00Admite cererea_Hotarare

         Admite în parte cererea de chemare în judecată precizată. Respinge cererea de chemare în judecată cu privire la suma de 44.676 lei reprezentând indemnizaţiile aferente lunilor martie 2024- februarie 2025 ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta la plata dobânzii legale penalizatoare, ce se va calcula de la data scaden?ei până la data plă?ii efective, cu privire la suma de 44.676 lei reprezentând indemnizaţii aferente lunilor martie 2024- februarie 2025, precum ?i la plata actualizării cu indicele de infla?ie, ce se va calcula de la data scaden?ei până la data plă?ii efective. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată astăzi, 25 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. 11.05.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 25.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.05.2026.

      3. 27.04.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 11.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.04.2026.

   2. FondTribunalul IlfovDeclină soluţionarea cauzei (25.11.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 25.11.2025 9:00Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

         Declina cauza în favoarea Tribunalului Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronuntata in sedinta publica, astăzi, 25.11.2025.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.