PANTAZI SRL
Nr. Reg. Com. J15/1429/1993EUID ROONRC.J15/1429/1993Infiintata 13.09.1993
Adresa:Sat PIERSINARI, Perșinari, jud. Dâmbovița
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite în parte cererea formulată pe calea procedurii speciale prev. de art.1026 şi urm. CPC de reclamanta BEST CAPITAL ROMANIA S.A (fostă KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A.), în contradictoriu cu pârâta PANTAZI (fostă STAN) LĂCRĂMIOARA-NICOLETA. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumelor de: 620,85 lei reprezentând contravaloare servicii comunicaţii electronice şi contravaloare echipamente, sumă actualizată cu rata inflaţiei de la data scadenţei ultimei facturi emise (26.08.2022) şi până la data achitării efective; 403,67 lei reprezentând despăgubiri pentru încetarea prematura a contractului. Respinge, ca neîntemeiate, celelalte capete de cerere. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Lehliu-Gară. Executorie de drept. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi – 15.07.2026.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, în contradictoriu cu pârâtul PANTAZI (fostă IONETE) AURELIA IONELA, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Videle. Pronunţată astăzi, 31.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Videle.
Admite plângerea contravenţională. Anulează procesul-verbal seria DSPIF nr. 0002679 din data de 28.12.2021 şi exonerează petentul de plata amenzii contravenţionale aplicate prin acesta. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 17.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.11.2023.
Întrucât prin hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buftea din data de 20.06.2023 s-a adoptat forma de protest a amânării judecăţii, prezenta cauză neregăsindu-se printre cele stabilite ca fiind urgente, va amâna judecata şi va stabili termen la data de 07.11.2023.
Respinge apelul formulat de apelantul pârât DURLEA ANDREI MARIUS împotriva sentinţei civile nr. 12706 din 13.10.2022 a Judecătoriei Sectorului 2, ca nefondat. Obligă pe apelant la plata către intimata Pantazi Miruna Claudia la plata sumei de 3500 lei cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 12.10.2023 .
Amana pronuntarea la 12.10.2023.
Amana pronuntarea la 28.09.2023.
Anulează capătul de cerere reconvenţional cu privire la preluarea creditului formulat de pârâtul-reclamant DURLEA ANDREI-MARIUS, ca netimbrat. Admite în parte cererea modificată formulată de reclamanta-pârâtă PANTAZI(fostă DURLEA) MIRUNA-CLAUDIA, în contradictoriu cu pârâtul-reclamant DURLEA ANDREI-MARIUS. Admite în parte cererea reconvenţională precizată formulată de pârâtul-reclamant DURLEA ANDREI-MARIUS, în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă PANTAZI(fostă DURLEA) MIRUNA-CLAUDIA. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei următoarele bunuri: - Autoturism marca VW PASSAT cu număr de identificare ..., care a fost ulterior înstrăinat; - Imobil apartament situat în mun. Bucureşti, ...; Constată că reclamanta-pârâtă a avut o cotă de contribuţie de 70% iar pârâtul-reclamant de 30% la dobândirea autoturismului. Obligă pârâtul-reclamant la plata către reclamantă-pârâtă a sumei de 4900 euro echivalent în lei la data plăţii, reprezentând cota care îi revine reclamantei-pârâte din preţul de vânzare al autoturismului. Constată că părţile au adus îmbunătăţiri imobilului apartament în valoare de 1800 euro. Obligă pârâtul-reclamant la plata către reclamantă-pârâtă a sumei de 1260 euro echivalent în lei la data plăţii reprezentând cota care îi revine reclamantei-pârâte din valoarea îmbunătăţirilor aduse imobilului apartament. Atribuie imobilul apartament pârâtului-reclamant. Obligă pârâtul-reclamant la plata către reclamantă-pârâtă a sumei de 7088,9 lei reprezentând sultă corespunzătoare imobilului apartament, calculată în funcţie de cota de contribuţie din avansul achitat din preţ, în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Obligă pârâtul-reclamant la plata către reclamantă-pârâtă a sumei de 28000 lei reprezentând cota care îi revine reclamantei-pârâte din ratele achitate pentru creditul contractat în vederea achiziţionării imobilului. Respinge în rest cererile, ca neîntemeiate. Respinge cererile părţilor privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiate. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată la 13.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 13.10.2022. Pronunţată la 06.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 06.10.2022. Pronunţată la 22.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru emiterea unor adrese. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2022.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.05.2022.
Prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 6/08.03.2022 s-a dispus desfiinţarea completurilor C 27 MF şi Cameră de Consiliu 27 din cadrul Secţiei civile, conduse de doamna judecător COPĂCIAN Georgiana Olivia, începând cu data de 15.03.2022. Toate dosarele aflate pe rolul acestor completuri (dosare cu termen de judecată acordat, dosare aflate în procedura prealabilă şi dosarele suspendate) vor fi repartizate ciclic pe celelalte completuri din cadrul Secţiei civile, urmând ca părţile să fie citate pentru noul termen de judecată, conform dispoziţiilor procedurale.
În temeiul art.200 alin.4 C.proc.civ., anulează în parte cererea de chemare în judecată în ceea ce priveşte capătul de cerere privind preluarea de către pârât a creditului. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.12.2021.
În vederea continuării efectuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la 29.09.2026, ora 11:00, sala P85.
În baza art. 250 ind.2 raportat la art. 249 şi art. 250 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii dispuse asupra : - sumelor de bani prezente şi viitoare din conturile bancare aparţinând inculpatei BOIANGIU CARMEN ILEANA, măsură luată prin ordonanţa din 29.04.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - sumelor de bani prezente şi viitoare din conturile bancare aparţinând inculpatului PANAZAN VIOREL TEODOR, măsură luată prin ordonanţa din 29.04.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - sumelor de bani prezente şi viitoare din conturile bancare aparţinând inculpatului PARASCA SORIN VIOREL, măsură luată prin ordonanţa din 29.04.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - sumelor de bani prezente şi viitoare din conturile bancare aparţinând inculpatului STAN VITALIE, măsură luată prin ordonanţa din 29.04.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - sumelor de bani identificate şi ridicate cu ocazia percheziţiilor domiciliare efectuate la inculpaţii ISAC CRISTINA ELENA, GHITA BLUJDESCU IOAN COSTICA, PANAZAN VIOREL TEODOR, BOIANGIU CARMEN ILEANA, PARASCA SORIN VIOREL, STAN VITALIE, FLOREA CARMEN şi PASTRAV ALINA MIHAELA, măsură luată prin ordonanţa din 21.05.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, în limitele necesare acoperirii prejudiciului în cuantum de 71704,17 lei pretins a fi fost cauzat părţii civile şi asigurării punerii în aplicare a măsurilor de siguran?ă a confiscării speciale şi menţine măsurile asigurătorii. Respinge, ca nefondate, cererile de revocare / restrângere a măsurilor asiguratorii formulate de inculpaţi, prin apărătorii aleşi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 22.05.2026, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurilor asiguratorii: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronuntarea la 22.05.2026.
Pe fondul apelurilor: Amână cauza la 12.06.2026, ora 13:00, sala P91. ::::::: Asupra legalităţii si temeiniciei măsurilor asiguratorii: Stabileşte termen pentru pronunţare la 20.05.2026.
În vederea continuării efectuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la 15.05.2026, ora 13:00, sala P91.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti , amână cauza la 03.04.2026, ora 11:00, sala P91.
În baza art. 100 alin.2 Cod proc.pen, admite proba cu înscrisuri, solicitată de către inculpaţii IVAN IONELA şi ISAC AURELIA. În baza art. 100 alin. 2 Cod proc.pen, admite proba cu expertiză medico-legală, solicitată de către inculpatul PARASCA SORIN VIOREL, cu obiectivul se a se stabili dacă intervenţiile efectuate pacientei ZĂHĂRNEANU LORETA GRAŢIELA la Spitalul Clinic de Urgenţă /Chirurgie Plastică Reparatorie şi Arsuri la datele de 12.02.2012 şi 27.11.2013 reprezintă septoplastie, ca intervenţie principală şi necesară sau corecţii estetice la cerere. În baza art. 100 alin. 2 Cod proc.pen., încuviinţează audierea martorului NAE DANIEL SORIN, precum şi a inculpaţilor ISAC AURELIA, ISAC CRISTINA ELENA, STĂNCULEA ADRIAN, şi MARIA LOREDANA, sub rezerva exigenţelor at. 83 alin. 1 lit. a Cod proc.pen. În baza art. 100 alin. 4 lit. a cu referire la art. 83 alin. 1 lit. a Cod proc.pen, respinge ca nefondată audierea inculpatului . GHIŢĂ BLUJDESCU IOAN COSTICĂ. În baza art. 100 alin. 4 lit. b Cod proc.pen, respinge ca nefondată solicitările de emitere a unor adrese către Spitalul Clinic de Urgenţă /Chirurgie Plastică Reparatorie şi Arsuri, formulate de către inculpaţii PARASCĂ SORIN şi ISAC AURELIA. Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 6.03.2026, ora 15.00, sala V. Dongoroz, pentru când se vor părţile lipsă şi se va asigura apărarea inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a minutei, prin intermediul grefei azi, 12.02.2026.
Amână cauza la 12.02.2026, ora 14:00, sala P85.
Având în vedere Hotărârea nr. 4/21.10.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curtii de Apel Bucuresti si rezolutia din data de 10.09.2025, prin care s-a dispus suspendarea prezentei cauze, dispune: Repunerea cauzei pe rol si stabilirea termenului de judecată la data de 05.12.2025, ora 11:30, sala P91.
Suspendat.
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.
Pentru respectarea principiului continuitătii completului de judecată, amana cauza la 12.09.2025, ora 13:00, sala P91.
În baza art. 2502 raportat la art. 249 şi art. 250 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii dispuse asupra : - sumelor de bani prezente şi viitoare din conturile bancare aparţinând inculpatului ANTOHI NICOLAE, măsură luată prin ordonanţa din 29.04.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - sumelor de bani prezente şi viitoare din conturile bancare aparţinând inculpatei BANACU ANA LUMINITA, măsură luată prin ordonanţa din 29.04.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - sumelor de bani prezente şi viitoare din conturile bancare aparţinând inculpatei BOIANGIU CARMEN ILEANA, măsură luată prin ordonanţa din 29.04.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - sumelor de bani prezente şi viitoare din conturile bancare aparţinând inculpatului PANAZAN VIOREL TEODOR, măsură luată prin ordonanţa din 29.04.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - sumelor de bani prezente şi viitoare din conturile bancare aparţinând inculpatului PARASCA SORIN VIOREL, măsură luată prin ordonanţa din 29.04.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - sumelor de bani prezente şi viitoare din conturile bancare aparţinând inculpatului STAN VITALIE, măsură luată prin ordonanţa din 29.04.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - sumelor de bani identificate şi ridicate cu ocazia percheziţiilor domiciliare efectuate la inculpaţii ANTOHI NICOLAE, ISAC CRISTINA ELENA, GHITA BLUJDESCU IOAN COSTICA, BANACU ANA LUMINITA, PANAZAN VIOREL TEODOR, GUSA FLORICA CORINA, BOIANGIU CARMEN ILEANA, PARASCA SORIN VIOREL, STAN VITALIE, FLOREA CARMEN şi PASTRAV ALINA MIHAELA, măsură luată prin ordonanţa din 21.05.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, în limitele necesare acoperirii prejudiciului în cuantum de 71704,17 lei pretins a fi fost cauzat părţii civile şi asigurării punerii în aplicare a măsurilor de siguran?ă a confiscării speciale, şi menţine măsurile asigurătorii. Respinge, ca nefondate, cererile de revocare / restrângere a măsurilor asiguratorii formulate de inculpaţi, prin apărătorii aleşi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 29.05.2025, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pe fondul apelurilor: Amana cauza la 13.06.2025, ora 13:00, sala P91. ::::::::: Asupra legalitatii si temeiniciei măsurilor asigurătorii: Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen pentru pronunţare la 29.05.2025.
Fata de lipsa de procedura cu intimata-inculpata Marcenco Untila Natalia, amana cauza la 16.05.2025, ora 12:30, sala P91.
lipsă de procedură în privinta intimatei inculpate Popescu Diana Valeria
Termen preschimbat la data de 21.02.2025, ora 12:00, sala P91.
Fata de lipsa de procedura cu intimata-inculpata Petrea Liliana Petronela, amana cauza la 07.02.2025, ora 12:00, sala P91.
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de Banacu Ana Luminita si amana cauza la 29.11.2024, ora 12:00, sala P91.
Ia act de retragerea cererii de înlăturare a omisiunii vădite formulate de doamna avocat Iacob Cristina, apărător din oficiu al inculpatei Bora (Beiu) Adina. În temeiul art. 279 Cod proc. pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlăturare a omisiunii vădite formulată de doamna avocat Manole Gabriela (apărător din oficiu al inculpa?ilor Semionov Patrik, Păduraru Cristina, Andrei Nicoleta, Ivan Ionela, Junoiu Ana Maria, Mârzac Geanina, Nichifor Maria Magdalena, Petrescu Alexandra Angela) Admite în parte cererea de înlăturare a omisiunii vădite formulată de domnul avocat Zamfir Cristian (apărător din oficiu exlusiv în procedura de camera preliminară pentru inculpatele (Andrei) Zăhărneanu Loreta Gra?iela, Munteanu Raluca ?i Beu Roxana ?i apărător din oficiu în camera preliminară ?i fond pentru inculpata Marinescu (Chiper) Elena Daniela). Dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul sentin?ei penale nr. 701/04.06.2024– privind onorariul cuvenit apărătorului Zamfir Cristian desemnat din oficiu pentru inculpatele (Andrei) Zăhărneanu Loreta Gra?iela, Munteanu Raluca ?i Beu Roxana, în sensul că se va re?ine: onorariul cuvenit apărătorului din oficiu Zamfir Cristian, pentru asigurarea asisten?ei judiciare inculpa?ilor (Andrei) Zăhărneanu Loreta Gra?iela, Munteanu Raluca ?i Beu Roxana exclusiv în camera preliminară, în cuantum de 1000 lei pentru fiecare inculpat, rămâne în sarcina statului. Respinge cererea de înlăturare a omisiunii vădite privind cuantumul onorariului cuvenit apărătorului Zamfir Cristian pentru asigurarea asisten?ei judiciare inculpatei Marinescu (Chiper) Elena Daniela. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie a solu?iei prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 1.07.2024.
stabileste termen de pronuntarea pe cererea de indreptare la data de 01.07.2024
1.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului ANTOHI NICOLAE sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de luare de mită, în formă continuată (32 acte materiale), prevăzută de art. 289 alin.1 CP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, art. 5 alin.1 C.p. ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului ANTOHI NICOLAE sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (40 acte materiale din care 17 sub forma participa?iei improprii) prev. de art. 321 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului ANTOHI NICOLAE sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (30 acte materiale din care 10 în forma tentativei) prev. de art. 244 alin.1 ?i 2 NCP, cu aplicarea art. 35 alin.1 CP, art. 5 alin.1 C.p. ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 2. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei FLOREA CARMEN sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la luare de mită, în formă continuată (28 acte materiale), prevăzută de art. 48 alin.1 rap. la art. 289 alin.1NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, art. 5 alin.1 C.p. ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei FLOREA CARMEN sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de participaţie improprie la fals intelectual în formă continuată, (17 acte materiale) prev de art. 52 ncp rap. la 321 C.p, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cp, art. 5 alin.1 C.p. ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei FLOREA CARMEN sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată (17 acte materiale din care 2 sub forma complicită?ii la tentativă) prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1 ?i 2 NCP, cu aplicarea art. 35 alin.1 CP, art. 5 alin.1 C.p. ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. 3. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului VĂTĂMĂNESKU IVAN sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de luare de mită în formă continuată (29 acte materiale), prevăzută de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., art. 5 alin.1 C.pen. ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului VĂTĂMĂNESKU IVAN sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la înşelăciune, în formă continuată (17 acte materiale, din care 2 sub forma complicită?ii la tentativă), prevăzută de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., art. 5 alin.1 C.p. ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 4. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei ILIE GEORGIANA-OLGUŢA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 CP. 5. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei DEACA ALINA OANA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 CP, art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei DEACA ALINA OANA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 ncp rap. la 321 NCP, art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 6. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei VOINEA BEATRICE-MARILENA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP, art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei VOINEA BEATRICE-MARILENA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 ncp rap. la 321 NCP, art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 7. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului ŢONE DANIEL sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 CP, art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului ŢONE DANIEL sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art. 52 Cp rap. la 321 CP, art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 8. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei PETRE DIANA ANDREEA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP, art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei PETRE DIANA ANDREEA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de participa?ie improprie la fals intelectualprev. de art. 52 Cp rap. la 321 CP, art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 9. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei PĂDURARU CRISTINA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP, art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei PĂDURARU CRISTINA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 Cp rap. la 321 CP, art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 10. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului LAPA DUMITRU sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP, art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului LAPA DUMITRU sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de participa?ie improprie la fals intellectual, prev. de art. 52 Cp rap. la 321 CP, art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. 11. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei DIMANCEA (VELCEA) CORINA VALENTINA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prevăzută de art. 290 alin.1 CP cu aplicarea art. 5 alin.1 C.p. ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpata DIMANCEA (VELCEA) CORINA VALENTINA pentru săvârşirea infracţiunii de participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 NCP rap. la 321 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 C.p. 12. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei CHIPER (Marinescu) ELENA-DANIELA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 CP cu aplicarea art. 5 alin.1 CP ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. 13. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei CEUŞAN CARMEN, nume anterior POP sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 CP, art. 5 alin 1 C.p. ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei CEUŞAN CARMEN sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de prev. de art. 52 CP rap. la 321 CP art 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 14. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei POPESCU MIRELA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. 15. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei BALACCIU CLAUDIA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 CP rap. la 321 CP, cu aplicarea art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. 16. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei GRIGORESCU LIANA MARIA RODICA, nume anterior DODA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de de dare de mită prevăzută de art. 290 alin.1 CP cu aplicarea art. 5 alin.1 CP ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. 17. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei ISAC CRISTINA ELENA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de luare de mită, în formă continuată (33 acte materiale), prevăzută de art. 289 alin.1 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, art. 5 alin.1 C.p. ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei ISAC CRISTINA ELENA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată, (29 acte materiale, din care 11 sub forma participa?iei improprii) prev. de art. 321 Cp, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cp., art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei ISAC CRISTINA ELENA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (33 acte materiale, din care 16 sub forma tentativei) prev. de art. 244 alin.1 ?i 2 CP, cu aplicarea art. 35 alin.1 CP, art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei ISAC CRISTINA ELENA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 320 alin.2 CP, art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 18. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală raportat la art. 5 alin.1 C.p., achită pe inculpata ISAC AURELIA pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (31 acte materiale) prev. de art. 289 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, achită pe inculpata ISAC AURELIA pentru comiterea infracţiunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată (12 acte materiale) prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin.1 ?i 2 CP, cu aplicarea art. 35 alin.1 CP ?i art. 5 alin.1 CP. 19. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei ANGHEL NICOLETA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 CP, art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei ANGHEL NICOLETA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 CP rap. la 321 CP, art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. 20. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei JUNOIU ANA-MARIA, nume anterior STOICA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 CP, art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 21. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei SPÎRLEANU ALINA-ELENA, nume anterior BRUTARU sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prevăzută de art. 290 alin.1 CP cu aplicarea art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 22. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei SEVASTRU TATIANA –GIORGIANA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prevăzută de art. 290 alin.1 CP cu aplicarea art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei SEVASTRU TATIANA –GIORGIANA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 CP rap. la 321 CP, cu aplicarea art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 23. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei POPESCU DIANA-VALERIA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prevăzută de art. 290 alin.1 CP cu aplicarea art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. 24. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei GRIGORESCU NATAŞA-IONELA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prevăzută de art. 290 alin.1 CP cu aplicarea art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpata GRIGORESCU NATAŞA-IONELA pentru săvârşirea infracţiunii de participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 NCP rap. la 321 NCP 25. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei ENACHE DIANA-ALINA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prevăzută de art. 290 alin.1 CP cu aplicarea art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei ENACHE DIANA-ALINA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 CP rap. la 321 CP, cu aplicarea art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. 26. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei CARAULANI ALEXANDRA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prevăzută de art. 290 alin.1 CP cu aplicarea art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale, În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei CARAULANI ALEXANDRA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 CP rap. la 321 CP, cu aplicarea art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. 27. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului STAN VITALIE sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de luare de mită, în formă continuată (29 acte materiale), prevăzută de art. 289 alin.1NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 CP, art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului STAN VITALIE sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată, (7 acte materiale din care 2 sub forma participa?iei improprii) prev. de art. 321 ncp, cu aplicarea art. 35 alin.1 cp, art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului STAN VITALIE sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (29 acte materiale din care 22 sub forma tentativei) prev. de art.244 alin.1 ?i 2 NCP, cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 28. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei PĂSTRĂV ALINA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de luare de mită, în formă continuată (24 acte materiale), prevăzută de art. 289 alin.1CP cu aplicarea art. 35 alin.1 CP, art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei PĂSTRĂV ALINA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată (7 acte materiale din care 3 sub forma complicită?ii la tentativă) prev. de art. 48 rap. la art.244 alin.1 ?i 2 CP, cu aplicarea art. 35 alin.1 CP, art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. 29. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpata DRĂGHICI SIMONA GEORGIANA pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 CP cu aplicarea art. 5 alin.1 CP 30. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpata PETREA LILIANA PETRONELA pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 CP cu aplicarea art. 5 alin.1 CP. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpata PETREA LILIANA PETRONELA pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la fals intelectual, prev. de art. 52 NCP rap. la 321 NCP, cu aplicarea art. 5 alin.1 CP 31. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei BOIANGIU CARMEN ILEANA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de luare de mită în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 289 alin.1 NCP cu aplic art. 35 alin.1 NCP, art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. 32. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul STĂNCULEA ADRIAN pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 289 alin.1 NCP cu aplic. art. 35 alin.1 NCP ?i art. 5 alin.1 NCP. 33. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpata BEU ROXANA, nume anterior Munteanu pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prevăzută de art.290 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.5 alin.1 CP. 34. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpata MUNTEANU RALUCA pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prevăzută de art.290 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.5 alin.1 CP 35. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpata VASILE OANA ALINA pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prevăzută de art.290 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.5 alin.1 CP. 36. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpata RADU DANIELA pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prevăzută de art.290 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.5 alin.1 CP. 37. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului PARASCĂ SORIN VIOREL sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de luare de mită în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 289 alin.1 NCP cu aplic art. 35 alin.1 NCP, art. 5 alin.1 C.p. ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului PARASCĂ SORIN VIOREL sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (4 acte materiale din care 1 sub forma participa?iei improprii), prev. de art. 321 NCP cu aplic. art. 35 alin.1 NCP, art.5 alin.1 C.p. ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului PARASCĂ SORIN VIOREL sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (2 acte materiale din care unul în forma tentativei), prev. de art. 244 alin.1, 2 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, art. 5 alin.1 C.p. ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 38. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei ZĂHĂRNEANU LORETA-GRA?IELA, nume anterior Dumitru sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prevăzută de art. 290 alin.1 CP cu aplicarea art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei ZĂHĂRNEANU LORETA-GRA?IELA participaţie improprie la fals intelectual în formă continuată, (2 acte materiale) prev. de art. 52 NCP rap. la art. 321 NCP, cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. 39. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpata MARIN LOREDANA pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prevăzută de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art.5 alin.1 CP În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpata MARIN LOREDANA pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art. 52 NCP rap. la 321 NCP, cu aplicarea art.. 5 alin.1 CP 40. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei BĂNACU ANA LUMINI?A sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de luare de mită în formă continuată (10 acte materiale), prev. de art. 289 alin.1 NCP cu aplic. art. 35 alin1 NCP art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei BĂNACU ANA LUMINI?A sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tentativă de în?elăciune în formă continuată (7 acte materiale), prev. de art. 32 rap. la art. 244 alin.1, 2 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 41. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpata POPESCU OLTEA ILEANA pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. 42. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei IVAN IONELA, nume anterior VOICULESCU sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prevăzută de art.290 alin.1 Cod penal art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. 43. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei TRICĂ-MIRIŢĂ CATRINEL, nume anterior MIRIŢĂ sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prevăzută de art.290 alin.1 Cod penal art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 44. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpata Bora Adina (fostă Beiu, fostă Istri?eanu Beiu) sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prevăzută de art. 290 alin.1CP cu aplicarea art. 5 alin.1 CP 45. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei GU?Ă FLORICA CORINA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de luare de mită în formă continuată (12 acte materiale) prev. de art. 289 alin.1 CP cu apl. art. 35 alin.1 CP, art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei GU?Ă FLORICA CORINA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (5 acte materiale) prev. de art. 321 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei GU?Ă FLORICA CORINA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (8 acte materiale din care 3 sub forma tentativei) prev. de art. 244 alin.1 ?i 2 NCP, cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 46. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei PETRESCU ALEXANDRA-ANGELA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită prevăzută de art.290 alin.1 Cod penal, art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. 47. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpata YASSIN ILEANA, nume anterior ŞCHIOPU pentru săvârşirea infracţiunii de marturie mincinoasa, prevăzută de art.273 alin.1 Cod penal, cu apl. art. 5 alin.1 NCP. 48. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului PANAZAN VIOREL TEODOR sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de luare de mită, în formă continuată (10 acte materiale), prevăzută de art. 289 alin.1NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului PANAZAN VIOREL TEODOR sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (4 acte materiale din care unul sub forma participa?iei improprii) prev. de art. 321 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului PANAZAN VIOREL TEODOR sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (6 acte materiale din care 3 în forma tentativei) prev. de art. 244 alin.1 ?i 2 NCP, cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 49. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului MUŞEŢEANU ANDREI sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de luare de mită în formă continuată (6 acte materiale) prev. de art. 289 alin.1 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP ?i art. 5 NCP, art. 5 alin.1 CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. 50. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului SCHWARTZ THEODOR VICTOR sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la luare de mită în formă continuată (2 acte materiale) prevăzută de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art.289 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 CP ?i art. 5 alin.1CP, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. 51. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatei MARCENCO UNTILĂ NATALIA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de luare de mită în formă continuată (7 acte materiale din care unul sub forma complicită?ii) prev. de art. 289 alin.1 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 CP ?i art. 5 alin.1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 52. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul CIONTU CĂLIN pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (63 acte materiale) prev. de art. 289 alin.1 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP ?i art. 5 alin.1 NCP. 53. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului GHIŢĂ-BLUJDESCU IOAN COSTICĂ sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de luare de mită în formă continuată (43 acte materiale) prev. de art. 289 alin.1 NCP cu apl.art35 alin.1 NCP ?i art. 5 alin.1 NCP ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale 54. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul SEMIONOV PATRICK pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasa, prevăzută de art.273 alin.1, 2 lit.d Cod penal. 55. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpata NI?ESCU SIMONA, nume anterior Verme?an pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasa, prevăzută de art.273 alin.1, 2 lit.d Cod penal. 56. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul VLĂDOIU VALENTIN pentru pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasa, prevăzută de art.273 alin.1, 2 lit.d Cod penal. 57. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpatului PINTILIE AURELIAN sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de marturie mincinoasa, prevăzută de art.273 alin.1, 2 lit.d Cod penal ?i art. 5 alin.1 NCP ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) ?i art. 107 din Codul penal, ia măsura confiscării speciale a urmatoarelor sume: 64400 euro de la inculpatul Antohi Nicolae, 53800 euro si 52080 lei de la inculpata Isac Cristina Elena, 46400 euro si 10000 lei de la inculpatul Stan Vitalie, 4400 euro de la inculpata Boiangiu Carmen, 8200 euro si 2000 lei de la inculpatul Panazan Viorel, 4900 euro de la inculpatul Parasca Sorin, 3600 euro de la inculpata Banacu Ana Luminita, 7950 euro de la inculpata Gusa Florica Corina, 1000 euro de la inculpata Pastrav Alina, 1300 euro de la inculpatul Vatamanesku Ivan, 500 euro de la inculpatul Museteanu Andrei, 1000 euro de la inculpata Marcenco Natalia, 4300 euro de la inculpatul Ghita Blujdescu Ioan Costica. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de confiscare special privind restul sumelor. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. şi art. 19 Cod procedura penală raportat la art. 1349, 1357 şi 1381 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Casa de Asigurări de Sănătate a Municipiului Bucureşti şi obligă în solidar pe inculpaţii Antohi Nicolae, Florea Carmen, Vătămănersku Ivan, Isac Cristina Elena, Parască Sorin Viorel, Stan Vitalie, Păstrăv Alina, Bănacu Ana Luminiţa, Guşă Florica Corina, Pănăzan Viorel Teodor (medici) şi Ilie Georgiana Olguţa, Voinea Beatrice Marilena, Ţone Daniel, Petre Diana Andreea, Păduraru Cristina, Lapa Dumitru, Ceuşan Carmen, Anghel Nicoleta, Sevastru Tatiana Gerogiana, Enache Diana Alina, Zăhărneanu Loreta Graţiela, Ivan Ionela, Trică Miriţă Catrinel (pacienţi), la plata către partea civilă a sumei de 71704,17 lei. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din Codul de procedură penală ?i art. 2502 raportat la art. 249, 250 din Codul de procedură penală men?ine măsurile asiguratorii dispuse asupra: -sumelor de bani prezente si viitoare din conturile bancare apartinand inculpatului ANTOHI NICOLAE, măsură luată prin Ordonanta din 29.04.2014 a Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti (f. 12 Vol 55, DUP); -sumelor de bani prezente si viitoare din conturile bancare apartinand inculpatei BANACU ANA LUMINITA, măsură luată prin Ordonanta din 29.04.2014 a Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti (f. 23 Vol 55, DUP); -sumelor de bani prezente si viitoare din conturile bancare apartinand inculpatei BOIANGIU CARMEN ILEANA, măsură luată prin Ordonanta din 29.04.2014 a Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti (f. 29 Vol 55, DUP); -sumelor de bani prezente si viitoare din conturile bancare apartinand inculpatului PANAZAN VIOREL TEODOR, măsură luată prin Ordonanta din 29.04.2014 a Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti (f. 32 Vol 55, DUP); -sumelor de bani prezente si viitoare din conturile bancare apartinand inculpatului PARASCA SORIN VIOREL, măsură luată prin Ordonanta din 29.04.2014 a Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti (f. 34 Vol 55, DUP); -sumelor de bani prezente si viitoare din conturile bancare apartinand inculpatului STAN VITALIE, măsură luată prin Ordonanta din 29.04.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucuresti (f. 37 Vol 55, DUP); -sumelor de bani identificate si ridicate cu ocazia perchezitiilor domiciliare efectuate la inculpatii ANTOHI NICOLAE, ISAC CRISTINA ELENA, GHITA BLUJDESCU IOAN COSTICA, BANACU ANA LUMINITA, PANAZAN VIOREL TEODOR, GUSA FLORICA CORINA, BOIANGIU CARMEN ILEANA, PARASCA SORIN VIOREL, STAN VITALIE, FLOREA CARMEN si PASTRAV ALINA MIHAELA, măsură luată prin Ordonanta din 21.05.2014 a Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti, în limitele necesare acoperirii prejudiciului în cuantum de 71704,17 lei cauzat părţii civile ?i asigurării punerii în aplicare a măsurilor de siguran?ă a confiscării speciale. Dispune ridicarea masurilor asiguratorii instituite asupra sumelor de bani prezente si viitoare din conturile bancare aparţinând inculpatelor Guşă Florica Corina şi Isac Cristina Elena. În temeiul dispoziţiilor art. 404 alin.4 lit. b C.p.p. constată că în cursul urmăririi penale şi în cursul procedurii de cameră preliminară, inculpaţii au fost supuşi următoarelor măsuri preventive: -inculpatul Stan Victalie a fost re?inut în data de 25.04.2014 ?i arestat preventiv de la data de 27.04.2014 până la data de 10.09.2014; -inculpata Boiangiu Carmen Ileana, a fost re?inută 24 h în data de 25.04.2014 ?i arestată preventiv de la data de 06.05.2014 până la data de 14.07.2014; -inculpatul Vătămănesku Ivan,a fost re?inut 24 h în data de 25.04.2014 ?i arestat preventiv de la data de 06.05.2014 până la data de 25.09.2014; -inculpata Florea Carmen, a fost re?inută în data de 25.04.2014 ?i arestată preventiv ?i la domiciliu în perioada 06.05.2014 până la data de 10.09.2014; -inculpata Isac Cristina Elena, a fost re?inută 24 h în data de 25.04.2014 ?i arestată preventiv de la data de 27.04.2014 până la data de 19.06.2014; -inculpatul Antohi Nicolae, a fost re?inut în data de 25.04.2014 ?i arestat preventiv de la data de 27.04.2014 până la data de 10.09.2014; -inculpatul Parască Sorin Viorel, a fost re?inut 24 h în data de 25.04.2014 ?i arestat preventiv de la data de 06.05.2014 până la data de 24.07.2014; -inculpata Gu?ă Florica, a fost re?inută 24 h în data de 25.04.2014 ?i arestată preventiv de la data de 06.05.2014 până la data de 08.07.2014; -inculpata Isac Aurelia, a fost re?inută 24 h în data de 25.04.2014 ?i arestată preventiv şila domiciliu de la data de 06.05.2014 până la data de 10.09.2014; -inculpatul Ghi?ă Blujdescu Ioan Costică,a fost re?inut 24 h în data de 25.04.2014. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în ceea ce îl prive?te pe inculpa?ii pentru care s-a solicitat încetarea procesului penal rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.1 pct.3 lit.b C.p.p. dispune obligarea inculpa?ilor Isac Cristina Elena ?i Parască Sorin Viorel, care au solicitat continuarea procesului penal, la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 5000 lei fiecare. Admite cererile de majorare a onorariilor formulate de apărătorii desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, de la suma de 1253 lei la suma de 3500 lei fiecare. În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1 din Codul de procedură penală, onorariile majorate cuvenite avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţi, în cuantum de 3500 lei fiecare, rămân în sarcina statului, fiind suportate din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 4.06.2024.
amana pronuntarea asupra cauzei la data de 04.06.2024.
amana pronuntarea la data de 31.05.2024
amana pronuntarea la data de 16.05.2024
amana pronuntarea asupra cauzei la data de 25.04.2024
amana pronuntarea la data de 26.03.2024
stabileste pronuntarea la data de 26.02.2024
pentru reluare dezbateri acorda termen la 30.01.2024, ora 14,00
administrare probe
administrarea probei cu martor
administrarea probei cu martor
administrare probe si pronuntare pe cererile formulate
În vederea continuarii administrarii probatoriului, amama cauza. pronuntarea pe cererile de schimbare a incadrarii juridice si pe legea penala mai favorabila: Constată că legea penală mai favorabilă aplicată global în prezenta cauză este Codul Penal din 2009, forma în vigoare între data publicării Deciziei Curţii Constituţionale nr. 297 din 26 aprilie 2018 şi până la intrarea în vigoare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 71/2022, respectiv în perioada 25.06.2018 – 30.05.2022, care nu cuprinde cazul de întrerupere a termenului de prescrip?ie a răspunderii penale reglementat de art. 155 alin. (1) din Codul penal, conform Deciziei Cur?ii Constitu?ionale nr. 358/2022. În temeiul art. 386, alin. 1 C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în rechizitoriu: 1. Pentru inculpatul Antohi Nicolae, din douăzeci şi şase (26) de infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p. 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, optsprezece (18) infracţiuni de participaţie improprie la fals intelectual, prevăzute de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, douăzeci şi trei (23) de infracţiuni de fals intelectual, prevăzute de art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, opt (8) infracţiuni de tentativă de înşelăciune, prevăzute de art. 32 C.p. rap. la art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., douăzeci şi unu (21) de infracţiuni de înşelăciune, prevăzută de art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., şase (6) infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p. şi două (2) infracţiuni de tentativă de înşelăciune, prevăzute de art. 32 C.p. rap. la art.244 al.1 C.p., toate în concurs real, prev. de art. 38 lit.a C.p. în o infrac?iune de luare de mită, în formă continuată (32 acte materiale), prevăzută de art. 289 alin.1 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, o infrac?iune de fals intelectual în formă continuată (41 acte materiale din care 18 sub forma participa?iei improprii) prev. de art. 321 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, o infrac?iune de în?elăciune în formă continuată (31 acte materiale din care 10 în forma tentativei) prev. de art. 244 alin.1 ?i 2 NCP, cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 5 alin.1 NCP 2. Pentru inculpata Florea Carmen din douăzeci şi patru (24) de infracţiuni de complicitate la luare de mită, prevăzute de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, optsprezece (18) infracţiuni de participaţie improprie la fals intelectual, prevăzute de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, două (2) infracţiuni de complicitate la tentativă de înşelăciune, prevăzute de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 32 C.p. rap. la art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., şaisprezece (16) infracţiuni de complicitate la înşelăciune, prevăzute de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., patru (4) infracţiuni de complicitate la luare de mită, prevăzute de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art.289 alin.1 C.p. toate în concurs real, prev. de art. 38 lit.a C.p, în o infrac?iune de complicitate la luare de mită, în formă continuată (28 acte materiale), prevăzută de art. 48 alin.1 rap. la art. 289 alin.1 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, o infrac?iune de participaţie improprie la fals intelectual în formă continuată, (18 acte materiale) prev de art. 52 ncp rap. la 321 ncp, cu aplicarea art. 35 alin.1 ncp, o infrac?iune de complicitate la în?elăciune în formă continuată (18 acte materiale din care 2 sub forma complicită?ii la tentativă) prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1 ?i 2 NCP, cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 5 alin.1 NCP. 3. Pentru inculpatul Vătămănesku Ivan din douăzeci şi şase (26) de infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, două (2) infracţiuni de complicitate la tentativă de înşelăciune, prevăzute de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 32 C.p. rap. la art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., şaisprezece (16) infracţiuni de complicitate la înşelăciune, prevăzute de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., trei (3) infracţiuni de luare de mită, prevăzută de art.289 alin.1 C.p., toate în concurs real, prev. de art. 38 lit.a C.p în o infrac?iune de luare de mită în formă continuată (29 acte materiale), prevăzută de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., o infrac?iune de complicitate la înşelăciune, în formă continuată (18 acte materiale, din care 2 sub forma complicită?ii la tentativă), prevăzută de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 5 alin.1 NCP. 4. Pentru inculpata Ilie Georgiana Olgu?a, din infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen în infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP 5. Pentru inculpata Deacă Alina Oana din infracţiunile de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen şi participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen,, toate în concurs real, prev. de art. 33 lit.a Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen în infrac?iunile de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP ?i participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 ncp rap. la 321 NCP cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i art. 5 alin.1 NCP 6. Pentru inculpata Voinea Beatrice Marilena din infracţiunile de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen şi participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen,, toate în concurs real, prev. de art. 33 lit.a Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen în infrac?iunile de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP ?i participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 ncp rap. la 321 NCP cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i art. 5 alin.1 NCP 7. Pentru inculpatul ?one Daniel din infracţiunile de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen şi participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, în concurs real, prev. de art. 33 lit.a Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen în infrac?iunile de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP ?i participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 ncp rap. la 321 NCP cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i art. 5 alin.1 NCP 8. Pentru inculpata Petre Diana Andreea din infrac?iunile de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen şi participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen,, toate în concurs real, prev. de art. 33 lit.a Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunile de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP ?i participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 ncp rap. la 321 NCP cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i art. 5 alin.1 NCP 9. Pentru inculpata Păduraru Cristina din infrac?iunile de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen şi şi participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen,, toate în concurs real, prev. de art. 33 lit.a Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunile de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP ?i participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 NCP rap. la 321 NCP, cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i art. 5 alin.1 NCP 10. Pentru inculpatul Lapa Dumitru din infrac?iunile de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen şi participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen,, toate în concurs real, prev. de art. 33 lit.a Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.penal în infrac?iunile de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP ?i participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 NCP rap. la 321 NCP, cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i art. 5 alin.1 NCP 11. Pentru inculpata Dimancea (Velcea) Corina Valentina din infrac?iunile de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen şi participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, în concurs real, prev. de art. 33 lit.a Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunile de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP ?i participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 NCP rap. la 321 NCP, cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i art. 5 alin.1 NCP 12. Pentru inculpata Chiper (Marinescu) Elena Daniela din infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP. 13. Pentru inculpata Ceu?an Carmen din infrac?iunile de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen şi participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen,, toate în concurs real, prev. de art. 33 lit.a Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunile de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP ?i participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 NCP rap. la 321 NCP, cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i art. 5 alin.1 NCP 14. Pentru inculpata Popescu Mirela din infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP. 15. Pentru inculpata Balacciu Claudia din infrac?iunea de participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, în infrac?iunea de participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 NCP rap. la 321 NCP, cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP 16. Pentru inculpata Grigorescu Liana Maria Rodica din infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP. 17. Pentru inculpata Isac Cristina Elena din treizeci şi trei (33) de infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, patruprezece (14) infracţiuni de tentativă de înşelăciune, prevăzute de art. 32 C.p. rap. la art.244 al.1 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., douăsprezece (12) infracţiuni de participaţie improprie la fals intelectual, prevăzute de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, o infracţiune de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 288 alin.2 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, optsprezece (18) infracţiuni de înşelăciune, prevăzute de art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., optsprezece (18) infracţiuni de fals intelectual prev. de art. 289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen., o infracţiune de tentativă la înşelăciune, prevăzută de 32 C.pen. rap. la art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., o infracţiune de luare de mită, prevăzută de art.289 alin.1 C.p. şi o infracţiune de tentativă de înşelăciune, prevăzută de art. 32 C.p. rap. la art.244 al.1 C.p., toate în concurs real, prev. de art. 38 lit.a C.p. în o infrac?iune de luare de mită, în formă continuată (34 acte materiale), prevăzută de art. 289 alin.1 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, o infrac?iune de fals intelectual în formă continuată, (30 acte materiale, din care 12 sub forma participa?iei improprii) prev. de art. 321 ncp, cu aplicarea art. 35 alin.1 ncp, o infrac?iune de în?elăciune în formă continuată (34 acte materiale, din care 16 sub forma tentativei) prev. de art. 244 alin.1 ?i 2 NCP, cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 5 alin.1 NCP 18. Pentru inculpata Isac Aurelia din treizeci (30) infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen; douăsprezece (12) infracţiuni de complicitate la înşelăciune, prevăzute de art. 48 alin.1 C.p. rap. rap. la art. 244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., o infracţiune de luare de mită, prevăzută de art.289 alin.1 C.p. toate în concurs real, prev. de art. 38 lit.a C.p., în o infrac?iune de luare de mită, în formă continuată (31 acte materiale), prevăzută de art. 289 alin.1 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, o infrac?iune de complicitate la în?elăciune în formă continuată (12 acte materiale) prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin.1 ?i 2 NCP, cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 5 alin.1 NCP 19. Pentru inculpata Anghel Nicoleta din infrac?iunile de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen şi participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen,, toate în concurs real, prev. de art. 33 lit.a Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunile de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP ?i participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 NCP rap. la 321 NCP, cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i art. 5 alin.1 NCP 20. Pentru inculpata Junoiu Ana Maria din infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP. 21. Pentru inculpata Spîrleanu Alina Elena din infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP. 22. Pentru inculpata Sevastru Tatiana Georgiana din infrac?iunile de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen şi participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen,, toate în concurs real, prev. de art. 33 lit.a Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunile de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP ?i participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 NCP rap. la 321 NCP, cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i art. 5 alin.1 NCP 23. Pentru inculpata Popescu Diana Valeria din infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP. 24. Pentru inculpata Grigorescu Nata?a Ionela din infrac?iunile de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen şi participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, toate în concurs real, prev. de art. 33 lit.a Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunile de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP ?i participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 NCP rap. la 321 NCP, cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i art. 5 alin.1 NCP 25. Pentru inculpata Enache Diana Alina din infrac?iunile de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen şi participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, toate în concurs real, prev. de art. 33 lit.a Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunile de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP ?i participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 NCP rap. la 321 NCP, cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i art. 5 alin.1 NCP 26. Pentru inculpata Caraulani Alexandra din infrac?iunile de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen şi participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, toate în concurs real, prev. de art. 33 lit.a Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunile de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP ?i participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 NCP rap. la 321 NCP, cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i art. 5 alin.1 NCP 27. Pentru inculpatul Stan Vitalie, din treizeci şi unu (31) de infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, douăzeci (20) de infracţiuni de tentativă de înşelăciune, prevăzute de art. 32 C.p. rap. la art.244 al.1, C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., două infracţiuni de participaţie improprie la fals intelectual, prevăzute de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, patru (4) infracţiuni de înşelăciune, prevăzute de art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., patru (4) infracţiuni de fals intelectual, prevăzute de art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, două infracţiuni de tentativă la înşelăciune, prevăzută de art. 32. C.p. rap. la art. 244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., o infracţiune de fals intelectual in forma continuata (trei acte materiale), prevăzută de art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal din 1969 si art. 5 alin.1 C.pen, o infracţiune de înşelăciune in forma continuata (trei acte materiale), prevăzută de art. 244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal din 1969 si art. 5 alin.1 C.p., o infracţiune de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p., toate în concurs real, prev. de art. 38 lit.a C.p în o infrac?iune de luare de mită, în formă continuată (31 acte materiale), prevăzută de art. 289 alin.1 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, o infrac?iune de fals intelectual în formă continuată, (9 acte materiale din care 2 sub forma participa?iei improprii) prev. de art. 321 ncp, cu aplicarea art. 35 alin.1 ncp, o infrac?iune de în?elăciune în formă continuată (30 acte materiale din care 22 sub forma tentativei) prev. de art.244 alin.1 ?i 2 NCP, cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 5 alin.1 NCP. 28. Pentru inculpata Păstrăv Alina din douăzeci şi şase (26) de infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen; trei (3) infracţiuni de complicitate la tentativă la înşelăciune, prevăzute de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. art. 32. C.p. rap. la art. 244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., două infracţiuni de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., şi o infracţiune de complicitate la înşelăciune in forma continuata (trei acte materiale), prevăzută de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 244 al.1, 2 C.p. cu aplic art. 41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art. 5 alin.1 C.p., toate în concurs real, prev. de art. 38 lit.a C.p, în o infrac?iune de luare de mită, în formă continuată (26 acte materiale), prevăzută de art. 289 alin.1 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, o infrac?iune de complicitate la în?elăciune în formă continuată (8 acte materiale din care 3 sub forma complicită?ii la tentativă) prev. de art. 48 rap. la art.244 alin.1 ?i 2 NCP, cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 5 alin.1 NCP. 29. Pentru inculpata Drăghici Simona Georgiana din infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP. 30. Pentru inculpata Petrea Lilian Petronela din infrac?iunile de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen şi participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, toate în concurs real, prev. de art. 33 lit.a Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunile de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP ?i participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 NCP rap. la 321 NCP, cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i art. 5 alin.1 NCP 31. Pentru inculpata Boiangiu Carmen Ileana din patru infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p.,trei infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, două infracţiuni de fals intelectual prevăzute de art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, două infracţiuni de tentativă de înşelăciune, prevăzute de art. 32 C.p. rap. la art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p.,. şi o infracţiune de tentativă de înşelăciune, prevăzută de art. 32 C.p. rap. la art.244 al.1, 2 C.p., toate în concurs real, prev. de art. 38 lit.a C.p în o infrac?iune de luare de mită în formă continuată (7 acte materiale), prev. de art. 289 alin.1 NCP cu aplic art. 35 alin.1 NCP, o infrac?iune de fals intelectual în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 321 NCP cu aplic. art. 35 alin.1 NCP, o infrac?iune de tentativă de în?elăciune în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 32 rap. la art. 244 alin.1, 2 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 5 alin.1 NCP 32. Pentru inculpatul Stănculea Adrian din trei infracţuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen şi două infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p., toate în concurs real, prev. de art. 38 lit.a C.p. într-o singură infrac?iune de luare de mită în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 289 alin.1 NCP cu aplic. art. 35 alin.1 NCP ?i art. 5 alin.1 NCP. 33. Pentru inculpata Beu Roxana din infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP 34. Pentru inculpata Munteanu Raluca din infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP 35. Pentru inculpata Vasile Oana Alina din infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP 36. Pentru inculpata Radu Daniela din infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP 37. Pentru inculpatul Parască Sorin Viorel din două infracţiuni de luare de mită, prevăzută de art.289 alin.1 C.p,, trei infracţiuni de luare de mită, prevăzută de art.289 alin.1 C.p,, cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen., o infracţiune de participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, o infracţiune de fals intelectual prevăzută de art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, o infracţiune de tentativă de înşelăciune, prevăzută de art. 32 C.p. rap. la art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., o infracţiune de participaţie improprie la fals intelectual în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art. 5 alin.1 C.pen, o infracţiune de fals intelectual în formă continuată (2 acte materiale) prevăzută de art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art. 5 alin.1 C.pen şi o infracţiune de înşelăciune în formă continuată (2 acte materiale) prevăzută de art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 5 alin.1 C.p., toate în concurs real, prev. de art. 38 lit.a C.p. în o infrac?iune de luare de mită în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 289 alin.1 NCP cu aplic art. 35 alin.1 NCP, o infrac?iune de fals intelectual în formă continuată (6 acte materiale din care 3 sub forma participa?iei improprii), prev. de art. 321 NCP cu aplic. art. 35 alin.1 NCP, o infrac?iune de în?elăciune în formă continuată (3 acte materiale din care unul în forma tentativei), prev. de art. 244 alin.1, 2 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 5 alin.1 NCP 38. Pentru inculpata Zăhărneanu (Andrei) Loreta Gra?iela din infracţiunile de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. şi participaţie improprie la fals intelectual în formă continuată, prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art. 5 alin.1 C.pen (2 acte materiale), toate în concurs real, prev. de art. 33 lit.a Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunile de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP ?i participa?ie improprie la fals intelectual în formă continuată (2 acte materiale) prev. de art. 52 NCP rap. la art. 321 NCP, cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i art. 5 alin.1 NCP 39. Pentru inculpata Marin Loredana din infrac?iunile de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen şi participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 rap. la art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, toate în concurs real, prev. de art. 33 lit.a Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunile de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP ?i participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 NCP rap. la 321 NCP, cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i art. 5 alin.1 NCP 40. Pentru inculpata Bănacu Ana Lumini?a din şapte infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, cinci infracţiuni de tentativă de înşelăciune, prevăzută de art. 32 C.p. rap. la art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., patru infracţiuni de luare de mită, prevăzută de art.289 alin.1 şi două infracţiuni de tentativă de înşelăciune, prevăzută de art. 32 C.p. rap. la art.244 al.1, 2 C.p., toate în concurs real, prev. de art. 38 lit.a C.p. în o infrac?iune de luare de mită în formă continuată (11 acte materiale), prev. de art. 289 alin.1 NCP cu aplic. art. 35 alin1 NCP ?i o infrac?iune de tentativă de în?elăciune în formă continuată (7 acte materiale), prev. de art. 32 rap. la art. 244 alin.1, 2 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 5 alin.1 NCP 41. Pentru inculpata Popescu Oltea Ileana din infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP 42. Pentru inculpata Ivan Ionela din infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP 43. Pentru inculpata Trică Miri?ă Catrinel din infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP 44. Pentru inculpata Bora Adina (fostă Beiu, fostă Istri?eanu Beiu) din infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP 45. Pentru inculpata Gu?ă Florica Corina din zece infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p., trei infracţiuni de tentativă de înşelăciune, prevăzute de art. 32 C.p. rap. la art.244 al.1, 2 C.p.., şase infracţiuni de fals intelectual, prevăzute de art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, şase infracţiuni de înşelăciune, prevăzute de art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., trei infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., toate în concurs real, prev. de art. 38 lit.a C.p în o infrac?iune de luare de mită în formă continuată (13 acte materiale) prev. de art. 289 alin.1 NCP cu apl. art. 35 alin.1 NCP, o infrac?iune de fals intelectual în formă continuată (6 acte materiale) prev. de art. 321 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, o infrac?iune de în?elăciune în formă continuată (9 acte materiale din care 3 sub forma tentativei) prev. de art. 244 alin.1 ?i 2 NCP, cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 5 alin.1 NCP 46. Pentru inculpata Petrescu Alexandra Angela din infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.255 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. în infrac?iunea de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP 47. Pentru inculpatul Pănăzan Viorel Teodor, din opt infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1, două infracţiuni de tentativă de înşelăciune, prevăzută de art. 32 C.p. rap. la art.244 al.1, 2 C.p., o infracţiune de tentativă de înşelăciune, prevăzută de art. 32 C.p. rap. la art.244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p., două infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, o infracţiune de fals intelectual, prevăzută de art.289 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, o infracţiune de înşelăciune, prevăzută de art. 244 al.1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., o infracţiune de participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art.52 alin.3 Cod penal rap. la art.321 Cod penal, două infracţiuni de fals intelectual, prevăzute de art. art.321 Cod penal şi două infracţiuni de înşelăciune, prevăzute de art. 244 al.1, 2 C.p.., toate în concurs real, prev. de art. 38 lit.a C.p. în o infrac?iune de luare de mită, în formă continuată (10 acte materiale), prevăzută de art. 289 alin.1 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, o infrac?iune de fals intelectual în formă continuată (4 acte materiale din care unul sub forma participa?iei improprii) prev. de art. 321 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, o infrac?iune de în?elăciune în formă continuată (6 acte materiale din care 3 în forma tentativei) prev. de art. 244 alin.1 ?i 2 NCP, cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 5 alin.1 NCP 48. Pentru inculpatul Mu?e?eanu Andrei din patru infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p. şi două infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen - toate în concurs real, prev. de art. 38 lit.a C.p într-o singură infrac?iune de luare de mită în formă continuată (6 acte materiale) prev. de art. 289 alin.1 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP ?i art. 5 NCP 49. Pentru inculpatul Schwartz Theodor Victor din două infracţiuni de complicitate la luare de mită, prevăzută de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art.289 alin.1 C.p. toate în concurs real, prev. de art. 38 lit.a C.p într-o singură infrac?iune de complicitate la luare de mită în formă continuată (2 acte materiale) prevăzută de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art.289 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP ?i art. 5 alin.1 NCP 50. Pentru inculpata Marcenco Untilă Natalia din şase infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. şi o infracţiune de complicitate la luare de mită, prevăzută de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen, - toate în concurs real, prev. de art. 38 lit.a C.p. în o infrac?iune de luare de mită în formă continuată (7 acte materiale din care unul sub forma complicită?ii) prev. de art. 289 alin.1 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP ?i art. 5 alin.1 C.pen. 51. Pentru inculpatul Ciontu Călin din şaizeci şi trei (63) de infracţiuni de luare de mită prevăzute de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen., şi trei infracţiuni de luare de mită, prevăzută de art.289 alin.1 C.p. toate în concurs real, prev. de art. 38 lit.a C.p într-o infrac?iune de luare de mită în formă continuată (63 acte materiale) prev. de art. 289 alin.1 NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 NCP ?i art. 5 alin.1 NCP 52. Pentru inculpatul Ghi?ă Blujdescu Ioan Costică din treizeci şi cinci (35) de infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p. cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen. şi opt (8) infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art.289 alin.1 C.p. toate în concurs real, prev. de art. 38 lit.a C.p într-o singură infrac?iune de luare de mită în formă continuată (43 acte materiale) prev. de art. 289 alin.1 NCP cu apl.art35 alin.1 NCP ?i art. 5 alin.1 NCP Constată că pentru inculpa?ii Semionov Patrick, Verme?an (Ni?escu) Simona, Vlădoiu Valentin, Pintilie Aurelian ?i Yassin Ileana se impune doar re?inerea dispozi?iilor art. 5 alin.1 NCP, Noul Cod penal în forma în vigoare în perioada 25.06.2018 – 30.05.2022. Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2023, ora 10,00, Sala de Festivităţi, CSC 15, pentru când inculpa?ii ?i partea civilă au termenul în cuno?tin?ă. În temeiul dispozi?iilor art. 265 C.p.p. dispune emiterea unor mandate de aducere pentru to?i martorii care au lipsit nejustificat, încuviinţaţi pentru inculpaţii Parască Sorin Viorel, Isac Aurelia şi Isac Cristina. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 23.10.2023.
pentru continuarea administrarii probatoriului
Cauza a fost amânată la data de 02.10.2023,ora 10,00, Sala de Festivitati, pentru administrarea în continuare a probatoriului.
pentru administrarea probei cu martori
pentru administrarea probatoriului
pentru administrare probe
pentru administrare probe, acorda termen la 22.05.2023, ora 12,00, Sala de Festivitati
retiine cauza in pronuntare pe cererea de sesizare a CJUE si acorda termen de principiu la data de 03.05.2023, ora 12,00, sala 208
administrare probe
administrare probe
Faţă de lipsa de procedură, termen 30.01.2023 ora 10.00
Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, termen 05.12.2022 ora 10:00
Acordă termen în continuare la data de 07.11.2022 ora 10:00
Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, termen 26.09.2022 ora 10:00
Pentru continuitatea completului, termen 04.07.2022 ora 11:00, Sala de festivităţi
Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, termen 23.06.2022, ora 12:00, sala de festivităţi
Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, termen 23.05.2022 ora 10:00, sala de festivităţi
Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, termen 27.04.2022 ora 10:00, sala de festivităţi
Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, termen 28.03.2022 ora 10,00
Amana cauza in vederea respectarii principiului continuitatii completului de judecata.
Amana cauza in vederea audierii martorilor.
Amana cauza in vederea audirii martorilor.
Amana cauza pentru lipsa martorilor.
Amana cauza în vederea audierii martorilor din acte.
In baza art 100 c.p.p. admite in parte cererile de probatorii formulate in cauza, dupa cum urmeaza: Pentru Ministerul Public incuviinteaza solicitarea de audiere a martorilor indicati in rechizitoriu, precum si a persoanelor fata de care s-a dispus disjungerea cauzei ori s-au dispus solutii de netrimitere in judecata. 1.Pentru inculpatul ANTOHI NICOLAE incuviinteaza proba testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acestuia, precum si audierea celor 3 inculpati care au uzat de procedura simplificata, respectiv Casmala Diana, Zlatan Florina si Andrei Nicoleta Monica. De asemenea, incuviinteaza solicitarea de emitere a unei adrese catre SCUCPRA pentru a se transmite la dosarul cauzei radiografiile efectuate inainte de interventiile chirurgicale, pentru pacientii indicati la filele 38 verso – 39 verso VOL VI dosar. Proroga discutarea incuviintarii efectuarii expertizei medico legale dupa depunerea la dosar a incrisurilor medicale necesare. 2.Pentru inculpatul VATAMANESKU IVAN incuviinteaza proba cu inscrisuri si testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acestuia, precum si audierea in calitate de martori a numitilor Radut Geta Margareta, Marcu Dana Lori, Calota Dan Radu, Elayan Hazim Mohammad Salem, Shalom Kadosh, Nae Daniel SorinFloroiu Virginia Ruxandra, Brezeanu Mariana Cristina, Tatulescu Sorin Nicusor, Manastarla Bogdan si Cheslau Amcuta Florentina. Respinge solicitarea de audiere a coinculpatilor ca inadmisibila si respinge solicitarea de audiere a persoanelor care nu au calitate procesuala in dosar, angajate la SCUCPRA, ca neintemeiata. 3.Pentru inculpatul STAN VITALIE incuviinteaza proba testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acestuia, precum si a persoanelor fata de care s-a dispus disjungerea cauzei ori s-au dispus solutii de netrimitere in judecata. Proroga discutarea incuviintarii efectuarii expertizei medico legale dupa depunerea la dosar a incrisurilor medicale necesare. 4.Pentru inculpatul PARASCA SORIN VIOREL incuviinteaza proba cu inscrusuri si cea testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acestuia, audierea martorului ANCA PETCU, precum si audierea investigatorului sub acoperire IANOS ALEXANDRA. De asemenea, incuviinteaza solicitarea de emitere a unei adrese catre SCUCPRA pentru a se inainta la dosar actele referitoare la interventiile chirurgicale aferente pacientelor Galusca Baraian Lucia Nicoleta si Tone Raluca Gabriela si incuviinteaza cererea de audiere a acestora in calitate de martor. Incuviinteaza solicitarea de copiere a suportilor optici continand rezultatul activitatilor de supraveghere tehnica dispuse in cauza cu privire la acest inculpat. Proroga discutarea incuviintarii efectuarii expertizei medico dupa depunerea la dosar a incrisurilor medicale necesare. 5.Pentru inculpata FLOREA CARMEN incuviinteaza proba cu inscrisuri si cea testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acesteia, precum si audierea celor 3 inculpati care au uzat de procedura simplificata, respectiv Casmala Diana, Zlatan Florina si Andrei Nicoleta Monica. De asemenea, incuviinteaza solicitarea de emitere a unei adrese catre SCUCPRA pentru a se transmite la dosarul cauzei radiografiile efectuate inainte de interventiile chirurgicale, pentru pacientii indicati la filele 94 verso – 95 verso VOL VI dosar. Proroga discutarea incuviintarii efectuarii expertizei medico legale dupa depunerea la dosar a incrisurilor medicale necesare. Respinge solicitarea de emitere a unei adrese catre Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti sau, dupa caz, catre Serviciul Roman de Informatii, ca neintemeiata. 6. Pentru inculpata ISAC CRISTINA ELENA incuviinteaza proba cu inscrisuri pe situatia de fapt si inscrisuri in circumstantiere si testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acesteia, precum si audierea in calitate de martori a numitilor POPESCU CRISTINA, CIOCA RALUCA si ZOESCU CATALINA. Respinge solicitarea de audiere a coinculpatilor ca inadmisibila. 7. Pentru inculpata ISAC AURELIA incuviinteaza proba cu inscrisuri pe situatia de fapt si inscrisuri in circumstantiere si testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acestuia, precum si audierea in calitate de martori a numitilor POPESCU CRISTINA, CIOCA RALUCA si ZOESCU CATALINA. Respinge solicitarea de audiere a coinculpatilor ca inadmisibila. 8. Pentru inculpata BOTIN (fosta GUSA) FLORICA CORINA incuviinteaza proba testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acesteia. 9. Pentru inculpatul PANAZAN VIOREL TEODOR incuviinteaza proba testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acestuia. 10. Pentru inculpata MILOSTIVU (fosta PADURARU CRISTINA) incuviinteaza proba testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acesteia. Incuviinteaza solicitarea de emitere a unei adrese catre Spitalul Clinic Coltea pentru a se transmite la dosarul cauzei foaia de observatie clinica intocmita pe numele inculpatei in octombrie 2006, precum si a tuturor inscrisurilor medicale intocmite cu ocazia efectuarii interventiei chirurgicale din anul 2006. De asemenea, incuviinteaza solicitarea de emitere a unei adrese catre clinica Medicover SRL Bucuresti prin care aceasta sa inainteze la dosarul cauzei o copie de pe dosarul medical al inculpatei, pacienta a acestei clinici, dosar medical constituit in anul 2008. Totodata, incuviinteaza solicitarea de emitere a unei adrese catre SCUCPRA pentru inaintarea la dosarul cauzei a copiei intregului dosar medical constituit pe numele inculpatei in anul 2011. 11. Pentru inculpata DUMISTRACEL (fosta VOINEA) BEATRICE MARILENA incuviinteaza proba cu inscrisuri si cea testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu, care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acesteia, precum si a medicului da familie MANEA SILVIA. Respinge solicitarea de audiere a coinculpatilor ca inadmisibila. 12. Pentru inculpata MARCENCO UNTILA NATALIA incuviinteaza proba testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acesteia, precum si a persoanelor fata de care s-a dispus disjungerea cauzei ori s-au dispus solutii de netrimitere in judecata. 13. Pentru inculpatul LAPA DUMITRU incuviinteaza proba cu inscrisuri si inscrisuri in circumstantiere. Respinge solicitarea de emitere a unei adrese catre Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti pentru a se comunica colaborarea cu Serviciul Roman de Informatii, ca neintemeiata. Respinge solicitarea de emitere a unei adrese catre INML sau, dupa caz, catre SCUCPRA, pentru a se comunica care sunt consecintele neefectuarii unei interventii de rinoplastie, ca neintemeiata. Respinge solicitarea de emitere a unei adrese catre CASMB pentru a se comunica ordinul CNAS nr. 619/360/2014 cu anexele aferente, precum si HG nr. 400/2014 si anexa 1 a acestuia, ca neintemeiata. 14. Pentru inculpatul SCHWARTZ TEODOR VICTOR incuviinteaza proba testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acestuia, MIHAI ION STELICA, CUSBA GABRIELA MIOARA si ZAHEU IULIA. 15. Pentru inculpata GUSOI NEAGA (fosta GRIGORESCU) NATASA IONELA incuviinteaza proba cu inscrisuri. 16. Pentru inculpatul CIONTU CALIN incuviinteaza proba cu inscrisuri in circumstantiere si cea testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu, care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acestuia, precum si a persoanelor fata de care s-a dispus disjungerea cauzei ori s-au dispus solutii de netrimitere in judecata. Respinge solicitarea de audiere a coinculpatilor ca inadmisibila. 17. Pentru inculpata ENACHE DIANA ALINA incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosar si alte inscrisuri in circumstantiere, precum si cea testimoniala constand in audierea martorilor Iatan Doina Mariana si Enache Livia. Proroga discutarea incuviintarii efectuarii expertizei medico legale dupa depunerea la dosar a incrisurilor medicale necesare. 18. Pentru inculpata PASTRAV ALINA MIHAELA incuviinteaza proba cu inscrisuri pe situatia de fapt, inscrisuri in circumstantiere, precum si de emitere a unei adrese catre Spitalul de Urgenta Floreasca pentru a inainta la dosar fisa postului inculpatei. De asemenea, incuviinteaza proba testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu, care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acesteia. 19. Pentru inculpata SEVASTRU TATIANA GEORGIANA incuviinteaza proba cu inscrisuri pe situatia de fapt, inscrisuri in circumstantiere, precum si cea testimoniala constand in audierea martorilor SAVULESCU LUANA CAMELIA si SEVASTRU ANETA. 20. Pentru inculpatul SEMIONOV PATRICK respinge solicitarea de audiere a coinculpatilor Boiangiu Carmen Ileana si Stanculea Adrian, ca inadmisibila. 21. Pentru inculpata CARAULANI ALEXANDRA incuviinteaza proba cu inscrisuri, precum si proba testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu, care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acesteia. 22. Pentru inculpata PETRE DIANA ANDREEA incuviinteaza proba cu inscrisuri, precum si proba testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu, care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acesteia. 23. Pentru inculpata DEACA ALINA OANA incuviinteaza proba cu inscrisuri in circumstantiere si cea constand in emiterea unei adrese catre clinica medicala CRONOS MEDICAL BEAUTY CLINICS SRL pentru a se comunica toate inscrisurile existente referitoare la consultatia inculpatei in vara-toamna anului 2013, precum si emiterea unei adrese catre clinica medicala DR. MAREK VALCU SILHOUETTE SRL pentru a se comunica toate inscrisurile existente referitoare la consultatia inculpatei in vara-toamna anului 2013. Incuviinteaza, de asemenea, proba testimoniala constand in audierea martorilor Mihail Marius, Valimareanu Ionut Valentin, Deaca Cristinel Daniel. Respinge solicitarea de audiere a coinculpatilor ca inadmisibila. Proroga discutarea incuviintarii efectuarii expertizei medico legale dupa depunerea la dosar a incrisurilor medicale necesare. Emite o adresa catre SCUCPRA pentru a se comunica daca in anul 2013 medicul Antohi Nicolae si Vatamanesku Ivan aveau incheiat un contract cu spitalul prin care acestora li se permitea inchirierea unei sali de operatii in regim privat, precum si daca exista radiografii efectuate in aceeasi perioada pe numele inculpatei. 24. Pentru inculpata SPIRLEANU ALINA incuviinteaza proba cu inscrisuri in circumstantiere. 25. Pentru inculpata ZAHARESCU (fosta ANDREI) LORETA GRATIELA incuviinteaza proba cu inscrisuri, precum si cea testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu, care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acesteia. 26. Pentru inculpatul TONE DANIEL incuviinteaza proba cu inscrisuri si inscrisuri in circumstantiere, precum si cea testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu, care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acesteia. Emite o adresa catre SCUCPRA pentru a se comunica toate inscrisurile referitoare la interventia chirurgicala a acestuia din anul 2013. 27. Pentru inculpata CEUSAN CARMEN incuviinteaza proba cu inscrisuri si inscrisuri in circumstantiere, precum si cea testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu, care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acesteia. Respinge solicitarea de audiere a coinculpatilor ca inadmisibila. Respinge solicitarea de emitere a unei adrese catre Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti sau, dupa caz, catre Serviciul Roman de Informatii, ca neintemeiata. 28. Pentru inculpata VELCU DIMANCEA CORINA VALENTINA respinge solicitarea de audiere a coinculpatilor ca inadmisibila. Admite solicitarea de audiere in sedinta publica a inregistrarilor solicitate, insa punandu-se in vedere inculpatei sa indice un interval relevant din aceste inregistrari. Incuviinteaza copierea de catre inculpata a suportilor optici pe care au fost realizate inregistrarile in cauza. Proroga discutarea incuviintarii expertizei audio a inregistrarilor efectuate in cauza. Incuviinteaza proba testimoniala constand in audierea martorei Roman Mihaela Ramona si dispune emiterea unei adrese catre cabinetul medical de familie al acesteia pentru a se inainta la dosarul cauzei intregul dosar medical al inculpatei, in copie. Proroga discutarea incuviintarii efectuarii expertizei medico legale dupa depunerea la dosar a incrisurilor medicale necesare. 29. Pentru inculpata BORA (fosta BEIU) ADINA incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei. 30. Pentru inculpata TRICA MIRITA CATRINEL incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei. 31. Pentru inculpata MUNTEANU RALUCA incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei. 32. Pentru inculpata BEU ROXANA incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei. 33. Pentru inculpata MARINESCU (fosta CHIPER) ELENA DANIELA incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei si inscrisuri in circumstantiere. 34. Pentru inculpata MIRCEA (fosta VASILE) OANA ALINA incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei si inscrisuri in circumstantiere, precum si proba testimoniala constand in audierea martorei Jipa Nicoleta Andreea. 35. Pentru inculpata POPESCU DIANA VALERIA incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei si inscrisuri in circumstantiere, precum si cea testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu, care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acesteia. 36. Pentru inculpata PETRESCU ALEXANDRA ANGELA incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei si inscrisuri in circumstantiere, precum si cea testimoniala constand in audierea martorului Dinulescu Tiberiu. 37. Pentru inculpata PANTAZI (fosta PETREA) LILIANA PETRONELA incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei. Respinge solicitarea de audiere a coinculpatilor ca inadmisibila. 38. Pentru inculpata MARIN LOREDANA incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei. 39. Pentru inculpata MUNTEANU (fosta DRAGHICI) SIMONA GEORGIANA incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosarul incuviinteaza proba cu inscrisuri, precum si cea testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu, care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acesteia. 40. Pentru inculpata RADU DANIELA incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei. 41. Pentru inculpata IVAN IONELA incuviinteaza proba testimoniala constand in audierea martorului IVAN ION. 42. Pentru inculpatul PINTILIE AURELIAN incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei si inscrisuri in circumstantiere, precum si cea testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu, care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acestuia. 43. Pentru inculpata POPESCU OLTEA ILEANA admite proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei si admite solicitarea de audiere in sedinta publica a inregistrarilor solicitate, insa punandu-se in vedere inculpatei sa indice un interval relevant din aceste inregistrari. Respinge solicitarea de audiere a coinculpatilor ca inadmisibila. 44. Pentru inculpata BANACU ANA LUMINITA admite proba cu inscrisuri si incuviinteaza proba testimoniala constand in audierea martorilor Dumitrescu Cristina, Dumitrascu Irina Florentina, Zeciu Carmen Otilia si Pirvu Liliana, precum si investigatorul sub acoperire. Respinge solicitarea de audiere a coinculpatilor ca inadmisibila. 45. Pentru inculpata ANGHEL NICOLETA incuviinteaza proba cu, precum si cea testimoniala constand in audierea martorului Herdea Valeria. Respinge solicitarea de audiere a coinculpatilor ca inadmisibila. 46. Pentru inculpata YASSIN ILEANA incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei si inscrisuri in circumstantiere, precum si emiterea unei adrese catre SCUCPRA pentru a se inainta la dosarul cauzei intregul dosar medical al inculpatei. Proroga discutarea incuviintarii efectuarii expertizei medico legale dupa depunerea la dosar a incrisurilor medicale necesare. Respinge solicitarea de emitere a unei adrese catre Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti sau, dupa caz, catre Serviciul Roman de Informatii, ca neintemeiata. 47. Pentru inculpata ILIE OLGUTA GEORGIANA incuviinteaza proba cu inscrisuri, inscrisuri in circumstantiere si cea testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acesteia, precum si a martorei Cosca Aurelia. 48. Pentru inculpatul MUSETEANU ANDREI incuviinteaza proba cu inscrisuri, precum si cea testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu, care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acestuia. 49. Pentru inculpatul VLADOIU VALENTIN incuviinteaza proba cu inscrisuri, precum si cea testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu, care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acestuia. 50. Pentru inculpatul GHITA BLUJDESCU IOAN COSTICA incuviinteaza proba cu inscrisuri pe situatia de fapt si inscrisuri in circumstantiere. Respinge solicitarea de audiere a coinculpatilor ca inadmisibila. 51. Pentru inculpata POPESCU MIRELA incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei. 52. Pentru inculpata NITESCU SIMONA incuviinteaza proba cu inscrisuri, precum si cea testimoniala constand in audierea martorilor indicati in rechizitoriu, care au legatura cu acuzatia retinuta in sarcina acesteia. 53. Pentru inculpata JUNOIU ANA MARIA incuviinteaza proba cu inscrisuri si cea testimoniala constand in audierea martorei Tudor Florentina. 54. Pentru inculpata GRIGORESCU LIANA MARINA RODICA incuviinteaza proba cu inscrisuri. Respinge solicitarea de emitere a unei adrese catre Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti sau, dupa caz, catre Serviciul Roman de Informatii, ca neintemeiata. Dispune citarea primilor 5 martori pentru urmatorul termen de judecata, cu avertisment amenda in caz de neprezentare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.07.2021.
Amana pronun?area la data de 21.07.2021.
Amana pronuntarea la data de 20.07.2021.
În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileste pronun?area cu privire la cererile de probatorii la data de 16.07.2021.
În vederea continuării cercetării judecatoresti va amâna cauza la 13.09.2021. În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileste pronun?area cu privire la cererile de probatorii la data de 07.07.2021.
Amână cauza în vederea discutării în continuare a cererilor de probatorii.
Amână cauza pentru a da posibilitatea păr?ilor să depună la dosar cererile de probatorii.
Amână cauza pentru respectarea principiului continuită?ii completului de judecată.
in vederea continuarii cercetarii judecatoresti acorda termen la data de 14.04.2021 ora 12.30 sala 147
in vederea continuarii cercetarii judecatoresti acorda termen la data de 17.03.2021 ora 13.00 sala 147
in vederea continuarii cercetarii judecatoresti si pentru audierea inc Deaca Alina si Antohi Nicolae acorda termen la data de 03.03.2021 ora 12.30 sala 147
acorda termen de judecata la data de 01.02.2021 ora 12
fata de lipsa de aparare a inculpatilor amana cauza la data de 04.01.2021 ora 10.30 sala festivitati etaj 4
fata de lipsa de aparare acorda termen la data de 07.12.2020 sala festivitati etaj 4
in vederea inceperii cercetarii judecatoresti acorda termen la data de 29.10.2020 ora 12.00 sala de festivitati, et. 4
fata de lipsa de aparare a inculpatilor Spirleanu Alina si Yassin Ileana acorda termen la data de 28.09.2020 ora 12.00 la sala de festivitati, etaj 4
fata de lipsa de procedura cu inculpata Marin Loredana si fata de lipsa de aparare a inculpatei Mircea Oana Alina acorda termen la data de 03.08.2020 ora 10.30 sala 208
În baza art. 68 Cod proc.pen respinge, ca nefondată, cererea de abţinere formulată domnul judecător Dumbravă Edgar Laurenţiu în dosarul nr.2117/3/2020. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2020.
În baza art. 68 C.p.p. rap. la art. 66 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p., admite cererea de abţinere formulată de către d-l jud. Bădiţă Petre Valentin, în dosar nr. 2117/3/2020. În baza art. 68 alin. 6 C.p.p., menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse anterior. Dispune trimiterea cauzei la Serviciul Registratură, în vederea repartizării aleatorii. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.2020.
Amana cauza la data de 22.06.2020, ora 14:00
Având în vedere Decizia nr. 46 din data de 11.03.2020 a Preşedintelui Tribunalului Bucureşti, prin care s-a stabilit preschimbarea termenelor de judecată acordate începând cu data de 12.03.2020 până la 30.04.2020, inclusiv, pentru o perioadă ulterioară, ca măsură de prevenire a răspândirii infecţiilor respiratorii cauzate de virusul gripal COVID-19, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (10) din Codul de procedură penală dispun preschimbarea termenului de judecată de la data de 16 martie 2020 la data de 25 mai 2020, ora 13:00, CF 1, urmând ca pentru termenul de judecată nou fixat să fie citate părţile.
Avand în vedere forma de protest şi pentru a da posibilitate aparatorilor să depună cereri de probatorii, amana cauza la data de 16.03.2020.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".