BEST TEAM FOTOVOLTAICE S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2022001387043EUID ROONRC.J2022001387043Infiintata 10.08.2022
Adresa:NICOLAE BĂLCESCU nr. 1, ap. 121, Bacău, 600050
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 450.781 RON | 29.068 RON | 891.063 RON | 590.018 RON | 2.885.151 RON | 2.584.106 RON | 4 |
| 2024 | 2.481.837 RON | 545.902 RON | 367.570 RON | 471.314 RON | 2.551.294 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 450.781 RON | 2.481.837 RON | 3.912.567 RON | 6.128.533 RON |
| 2.655.038 RON |
| 4 |
| 2023 | 3.912.567 RON | 713.325 RON | 1.536.316 RON | 98.813 RON | 3.636.514 RON | 2.209.135 RON | 11 |
| 2022 | 6.128.533 RON | 1.678.132 RON | 2.627.903 RON | 95.951 RON | 4.210.284 RON | 1.678.332 RON | 3 |
| Venituri totale | 474.017 RON | 2.481.848 RON | 3.918.191 RON | 6.144.329 RON |
| Cheltuieli totale | 440.264 RON | 1.850.017 RON | 3.092.584 RON | 4.406.094 RON |
| Profit brut | 33.753 RON | 631.831 RON | 825.607 RON | 1.738.235 RON |
| Profit net | 29.068 RON | 545.902 RON | 713.325 RON | 1.678.132 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 590.018 RON | 471.314 RON | 98.813 RON | 95.951 RON |
| Active circulante | 2.885.151 RON | 2.551.294 RON | 3.636.514 RON | 4.210.284 RON |
| Stocuri | 1.917.304 RON | 1.095.140 RON | 2.426.212 RON | 1.572.495 RON |
| Creante | 907.787 RON | 1.397.496 RON | 941.568 RON | 2.506.109 RON |
| Casa si conturi la banci | 60.060 RON | 58.658 RON | 268.734 RON | 131.680 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | 10.124 RON | — |
| Datorii totale | 891.063 RON | 367.570 RON | 1.536.316 RON | 2.627.903 RON |
| Capitaluri proprii | 2.584.106 RON | 2.655.038 RON | 2.209.135 RON | 1.678.332 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 4 | 4 | 11 | 3 |
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
BEST TEAM ASSISTANCE SRLCUI 33469462 | 2 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
BEST TEAM ASSISTANCE SRLCUI 33469462 | 2 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
| — |
| vezi ↗ |
Constată că Judecătoria Bacău este competentă să judece prezenta cauză. În temeiul art. 346 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instan?ei cu Rechizitoriul nr. 6845/113/P/2023 din 17.09.2025 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău prin care a fost trimis în judecată inculpatul MR, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de infrac?iunii de delapidare în formă continuată prev. de art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 alin. 1 C. pen. cu aplicarea disp. art. 35 alin. 1 C. pen. (6 acte materiale) ?i art. 41 alin. 1 C. pen., astfel cum a fost remediat prin Actul de remediere a neregularită?ilor actului de sesizare din 11.03.2026 emis în Dosarul nr. 6845/113/P/2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău. Constată legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în Dosarul nr. 6845/113/P/2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău. Dispune începerea judecă?ii în prezenta cauză. Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 22.07.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2026.
Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2026.
Amână judecarea cauzei pentru continuitatea completului de judecată la data de 23.06.2026 ora 10:00.Inculpatul M.R. are termen în cunoştinţă prin apărătorul ales. Se citează persoanele vătămate. Se încunoştiinţează apărătorul ales al persoanelor vătămate.
Constată că Judecătoria Bacău este competentă material şi teritorial să judece prezenta cauză. În baza art. 345 alin. 1 Cod pr. pen., admite în parte cererile şi excepţiile invocate de inculpatul M R, prin avocat ales, în referire la neregularitatea rechizitoriului nr. 6845/113/P/2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău, constând în insuficienta descriere a infracţiunii continuate de delapidare, prev. de art. 295 alin. 1 Cod penal raportat la art. 308 alin. 1 Cod penal, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal. În baza art.345, alin.1 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiate cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul M R, prin avocat ales, cu privire la legalitatea administrării mijloacelor de probă, a efectuării actelor de urmărire penală ?i refuzul organelor de urmărire penală de completare a probatoriului administrat. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău, procurorul urmând a remedia neregularitatea actului de sesizare şi a comunica judecătorului de cameră preliminară, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea finală pronunţată în cameră preliminară. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, 12.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2026.
Termen preschimbat de la data de 21.01.2026 ora 10:00, la data de 13.01.2026 ora 09:00
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2026.
Termen preschimbat de la data de 21.01.2026 ora 10:00, la data de 13.01.2026 ora 09:00
1 contract atribuit, in valoare de 1.697.973 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
1 contract
1.697.973 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 146 de zile de la data documentului, iar 25,8% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 12:46).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.