IVANCIU SNC
Nr. Reg. Com. J13/4404/1993EUID ROONRC.J13/4404/1993Infiintata 08.09.1993
Adresa:Str. PANDURILOR nr. 118, Constanța
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite în parte acţiunea având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de reclamanta SC Best Capital România S.A. (fostă Kredyt Inkaso Investments RO S.A.) în contradictoriu cu partea pârâtă Ioana Loredana Drumea. Obligă partea pârâtă Ioana Loredana Drumea să plătească reclamantei SC Best Capital România S.A. (fostă Kredyt Inkaso Investments RO S.A.) suma de 531,65 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate părţii pârâte şi rate echipamente. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Vaslui. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei în data de 07.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2026.
Admite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta xxx în contradictoriu cu pârâta xxx. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 20.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.04.2026.
În temeiul art. 242 alin. (1) C.proc.civ. suspendă judecata cauzei privind pe reclamantul *** în contradictoriu cu pârâta *** Cu drept de recurs separat, pe durata suspendării judecării procesului. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2025.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 21.05.2025.
Respinge ca nefondat apelul formulat de către apelanţii intervenienţi Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.09.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.09.2023.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.09.2023.
Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtei COMUNA NICOLAE BALCESCU. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta LUNGU MARIANA în contradictoriu cu pârâta COMUNA NICOLAE BALCESCU, cu participarea intervenien?ilor for?a?i BACANU VIOREL ?i IVANCIU CRISTINA. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată a altei persoane potrivit art. 68 C.pr.civ., formulată de reclamanta LUNGU MARIANA în contradictoriu cu intervenien?ii for?a?i BACANU VIOREL ?i IVANCIU CRISTINA ?i pârâta COMUNA NICOLAE BALCESCU. Respinge ca neîntemeiată cererea de interven?ie voluntară principală formulată de intervenien?ii for?a?i BACANU VIOREL ?i IVANCIU CRISTINA, formulată în contradictoriu cu reclamanta LUNGU MARIANA în contradictoriu cu pârâta COMUNA NICOLAE BALCESCU. Constată că reclamanta a dobândit prin efectul prescripţiei achizitive de lungă durată dreptul de proprietate asupra imobilului-teren identificat prin Raportul de expertiză (avizat OCPI potrivit p-v. ***), întocmit de expert ***(f.196-198 Vol.1 ?i f.27-28 Vol.2), în suprafaţă de 1155 mp teren, situat în jud. Constan?a, ***, cuprins între punctele 1-2-3-4-5-6-1 din planul de amplasament şi delimitare a imobilului, anexat raportului de expertiză, ce face parte integrantă din prezenta (f.196-198 Vol.1 ?i f.27-28 Vol.2), având următoarele vecinătăţi: Nord – I.E. 106286 Sud – I.E. 101328 Vest – I.E. 103508 Est – str. Florilor (I.E. 105392) Respinge, în rest, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată. Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria Constanţa, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.02.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.01.2023.
În vederea completării sau refacerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 19.01.2023.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.10.2022.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 26.05.2022.
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2022.
pentru administrare probe
pentru administrare probe
Admite în principiu cererea de chemare în judecată a altei persoane formulată de reclamant. Dispune introducerea în cauză a terţilor intervenienţi ....Pune în vedere pârâtului să depună întâmpinare, cu cel mult 5 zile înainte de termenul următor. Pune în vedere celor introduşi în cauză să formuleze, până la termenul următor, cererile şi explicaţiile referitoare la cauză. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 08.04.2021.
Amână pronunţarea la data de 08.04.2021 Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.03.2021.
Amână pronunţarea la data de 25.03.2021 Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.03.2021.PE CEREREA DE INTRODUCERE IN CAUZA TERMEN FOND 11.05.2021 ORA 14:00
pentru comunicarea cererii de interventie
COMPLET DESFIINŢAT
Faţă de lipsa de procedură cu intervenienţii.
Pentru a se comunica cererea de intervenţie.
TERMEN PRESCHIMBAT.
Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecata acordat iniţial, de la data de 26.03.2020 la data de 28.05.2020, ora 08,30 pentru când se vor cita părţile. Men?ine măsurile dispuse anterior. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 16.03.2020.
Pentru a se răspunde la excepţia invocată.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii Mihalcea Georgeta-Alina ?i Mihalcea Sorin Adrian. Admite în parte cererea reconveţională. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Mihalcea Ecaterina, ca neîntemeiată. Dispune sistarea stării de indiviziune în care se află păr?ile cu privire la bunurile reţinute prin Încheierea de admitere în principiu din data de 23 Decembrie 2024, rămase de pe urma autoarei Mihalcea Floarea, decedată la data de 28.05.2001, astfel: Lot nr. 1 se atribuie reclamanţilor Mihalcea Georgeta-Alina ?i Mihalcea Sorin Adrian în indiviziune (fiecare cota de 1) şi se compune din: ? Suprafa?a de 2600 mp (2378 mp din măsurători)– teren arabil situat în comuna Corneşti, sat Crivăţu, T3 P78 din TP nr. 59142/18.01.1999, aşa cum a fost identificat în Anexa nr. 2 la raportul de expertiză topo întocmit în cauză de expert Cheşcheş Liviu. TOTAL LOT NR. 1 = 11.476,22 lei Valoare cuvenită: 3851,4175 lei Lotul nr. 1 plăteşte sultă lotului nr. 2 suma de 6232,105 lei. Lotul nr. 1 plăteşte sultă lotului nr. 3 suma de 1392,6975 lei. Lot nr. 2- se atribuie pârâtului Mihalcea Gheorghe şi se compune din următoarele bunuri: ? Suprafa?a de 2500 mp (2453 din măsurători)- teren arabil extravilan situat în Comuna Corneşti, sat Crivăţu, judeţul Dâmboviţa, în T87 P27/2 din TP nr. 59142/18.01.1999 aşa cum a fost identificat în Anexa nr. 3 la raportul de expertiză topo întocmit în cauză de expert Cheşcheş Liviu – valoare 1370,73 lei; ? 40 ac?iuni cu numerele de ordine de la 3309967 la 3310006 de?inute de defunctă la Romcim Bucure?ti conform certificatului de ac?ionar nr. 2614904 din data de 25.07.1996 – valoare 100 lei; TOTAL LOT NR. 2: 1470,73 lei (1370,73 lei+100 lei) ? Valoare cuvenită: 7702,73 lei ? Lotul nr. 2 primeşte sultă de la lotul nr. 1 suma de 6232,105 lei. Lot nr. 3- se atribuie pârâţilor Cristian Laurenţiu Nicolae şi Ivanciu (fostă Oprea) Ioana Mihaela în indiviziune (fiecare cu cota de 1) şi se compune din următoarele bunuri: ? Suprafa?a de 4400 mp - teren arabil extravilan situat în comuna Corneşti, sat Crivăţu, judeţul Dâmboviţa, în T87 P80 din TP nr. 59142/18.01.1999 aşa cum a fost identificat în Anexa nr. 7 la completarea la raportul de expertiză topo depusă la dosar la data de 08.05.2024, întocmit în cauză de expert Cheşcheş Liviu TOTAL LOT NR. 3: 2458,72 lei Valoare cuvenită: 3851,4175 lei ? Lotul nr. 3 primeşte sultă de la lotul nr. 1 suma de 1392,6975 lei. Obligă pârâţii Cristian Laurenţiu Nicolae şi Ivanciu (fostă Oprea) Ioana Mihaela la plata către reclamanţii Mihalcea Georgeta-Alina ?i Mihalcea Sorin Adrian a sumei de 760,75 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii Cristian Laurenţiu Nicolae şi Ivanciu (fostă Oprea) Ioana Mihaela la plata către pârâtul Mihalcea Gheorghe a sumei de 1078,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune restituirea către reclamanta Mihalcea Georgeta-Alina a sumei de 2000 lei achitată la data de 30.03.2025 şi respectiv 10.05.2025 prin transfer bancar cu titlu de onorariu expert evaluator. Dispune restituirea către pârâtul Mihalcea Gheorghe a sumei de 500 lei achitată la data de 25.03.2025 cu chitanţa nr. 2070380015/1 la CEC Bank S.A. cu titlu de onorariu expert evaluator Buzăţel Nicoleta. Dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 30 zile de la data rămânerii definitive, organului fiscal competent de la domiciliul părţilor. Dispune comunicarea prezentei către OCPI Dâmboviţa. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la sediul Judecătoriei Târgovişte. Pronunţată azi, 19 Noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.11.2025.
amână cauza pentru întocmire raport de expertiză
amână cauza pentru întocmire raport de expertiză
amână cauza la data de 25.03.2025
Admite în parte şi în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Mihalcea Georgeta-Alina şi Mihalcea Sorin Adrian. Admite în parte şi în principiu cererea reconveţională. Respinge în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Mihalcea Ecaterina, ca neîntemeiată. Constată deschisă succesiunea defunctei MIHALCEA FLOAREA, decedată la data de ...., cu ultimul domiciliu în comuna Corneşti, Judeţul Dâmboviţa. Constată că din masa succesorală rămasă de pe urma autoarei MIHALCEA FLOAREA, decedată la data de ..., cu ultimul domiciliu în comuna Corneşti, Judeţul Dâmboviţa, fac parte următoarele bunuri: - Suprafaţa de 2500 mp (2453 din măsurători)- teren arabil extravilan situată în ... din TP nr. ...; - Suprafaţa de 4400 mp - teren arabil extravilan situată în ... din TP nr. .....; - Suprafaţa de 2600 mp (2378 mp din măsurători)– teren arabil intravilan situată în .... din TP nr. ...; - 40 acţiuni cu numerele de ordine de la .... la .... deţinute la Romcim Bucureşti conform certificatului de acţionar nr. .... din data de ....; Dispune reducţiunea testamentului aparţinând autoarei MIHALCEA FLOAREA şi autentificat sub nr. ... din data de ... de către Notariatul de Stat Judeţean Prahova, în limitele cotităţii disponibile de 1/4 din masa succesorală. Constată că moştenitori legali ai defunctei cu vocaţie succesorală concretă sunt: 1. Pârâtul Mihalcea Gheorghe - în calitate de moştenitor legal rezervatar şi testamentar – legatar universal - descendent gr. I - fiu –cu o cotă de 1/2 din masa partajabilă; 2. Reclamanta Mihalcea Georgeta Alina, în calitate de moştenitor legal rezervatar- descendent gr. II – nepoată de fiu predecedat Mihalcea Păun, decedat la data de ... –cu o rezervă succesorală de 1/8 din masa partajabilă; 3. Reclamantul Mihalcea Sorin Adrian - în calitate de moştenitor legal rezervatar- descendent gr. II – nepot de fiu predecedat Mihalcea Păun, decedat la data de ... –cu o rezervă succesorală de 1/8 din masa partajabilă; 4. Pârâtul Cristian Nicolae Laurenţiu - în calitate de moştenitor legal rezervatar- descendent gr. II – nepot de fiică predecedată Mihalcea Elena, decedată la data de ... –cu o rezervă succesorală de 1/8 din masa partajabilă; 5. Pârâta Ivanciu Ioana-Mihaela- în calitate de moştenitor legal rezervatar- descendent gr. II – nepoată de fiică predecedată Mihalcea Elena, decedată la data de ... –cu o rezervă succesorală de 1/8 din masa partajabilă. Respinge în rest în principiu cererea principală formulată de reclamanţii Mihalcea Georgeta-Alina şi Mihalcea Sorin Adrian, ca neîntemeiată. Respinge în rest în principiu cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Pentru evaluarea bunurilor ce compun masa succesorală, precum şi pentru formarea şi atribuirea loturilor moştenitorilor potrivit cotelor ideale ale acestora, dispune efectuarea unor expertize în specialitatea topo şi evaluarea proprietăţii imobiliare. Fixează termen pentru continuarea judecăţii cauzei pe fond, pentru desemnarea experţilor şi stabilirea onorariilor la data de 14.01.2025, interval orar 12:00-13:00, cu citarea părţilor din proces care nu au termen în cunoştinţă. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată azi, 23 Decembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
amână pronun?area la data de 23.12.2024. Pronunţată azi, 19 decembrie 2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată azi, 04 decembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 04.12.2024. Pronunţată azi, 19 Noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Termen fond: 14.01.2025
amână cauza la data de 19.11.2024
amână cauza în vederea completării raportului de expertiză
Având în vedere Hotărârea nr.2/31.05.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgovişte, amână cauza la data de 21.11.2023
amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertizat avizat
amână cauza în vederea încheierii unei eventuale tranzacţii
amână cauza pentru avizarea raportului de expertiză
amână cauza pentru lipsa avizării raportului de expertiza
pentru avizare OCPI
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
pentru a se efectua raportul de expertiză
Stabileşte termen la data de 17.09.2021, ora 09:00
Stabileşte termen la data de 04.06.2021, ora 10:00.
În baza art. 400 Cod Procedură Civilă dispune repunerea cauzei pe rol pentru suplimentare probatoriu. Acordă termen la data de 23.04.2021 şedinţă publică, C7 civil, sala 1, ora 12:00 cu citarea părţilor, cu menţiunea pentru reclamanţii-pârâţi de a depune extras OCPI/certificat care să ateste că imobilele nu au carte funciară (cu privire la imobilele menţionate în cererea principală - TP 59142/18.01.1999 şi sentinţa civilă 315/1996); TP nr. 59142/13.07.1995; sentinţa civilă nr. 4149/1992. Pârâtul-reclamant Mihalcea Gheorghe va depune extras OCPI/certificat care să ateste că imobilele nu au carte funciară (cu privire la imobilul menţionat în cererea reconvenţională - sentinţa civilă 4281/1999). Pronunţată azi 01.04.2021 conform disp art. 396 alin. 2 C.pr.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 25.03.2021 conform disp art. 396 alin. 2 C.pr.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 12.03.2021 în şedinţă publică.
Amână cauza şi stabileşte termen la data de 12.03.2021, ora 11:30.
Pentru administrarea probelor propuse, amână cauza şi stabileşte termen la data de 26.02.2021, ora 12:00.
Pentru administrare probatoriu
Amână cauza pentru comunicarea de relaţii şi stabileşte termen la data de 13.11.2020 ora 10:00.
Pentru a se cita pârâţii la adresele indicate.
Examinând actele dosarului constată: - incidenţa cauzei de suspendare de drept a judecăţii prevăzută de art. 63 alin.11 din Decretul nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, raportat la obiectul cauzei şi la Hotărârea Colegiului de conducere al Curţii de Apel Ploieşti din 18.03.2020, Hotărârea Colegiului de conducere al Curţii de Apel Ploieşti nr. 9 din 25.03.2020, respectiv la Hotărârea Colegiului de conducere al Curţii de Apel Ploieşti nr. 10 din 27.03.2020 -judecata urmează a se relua din oficiu la încetarea efectelor stării de urgenţă.
Pentru a se depune înscrisurii
Pentru a se depune taxa de timbru în original.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".