ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Pentru a se comunica raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 18.09.2026.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 08.05.2026.
Dispune înlocuirea domnului expert Poienaru Mihai cu domnul expert Bodonea Mihai. Constată că în cauză s-a stabilit deja termen la data de 06.03.2026, conform dispoziţiilor instanţei de la termenul din 28.11.2025, iar pentru termenul acordat părţile au fost citate.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 06.03.2026.
În temeiul Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, amână cauza.
Amână judecarea cauzei pentru a reveni cu adresa către expert, la data de 26.09.2025.
Amână judecarea cauzei pentru a reveni cu adresa către expert in vederea formularii unui răspuns la obiectiuni, la data de 13.06.2025.
Pentru a se comunica raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 11.04.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 07.02.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 15.11.2024.
Admite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că respinge plângerea, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 16.11.2023.
Admite în parte plângerea formulată de petenta ERGA (fostă Drugulete) MARIA în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN VÂLCEA. Anulează în parte procesul-verbal de contravenţie contestat seria PVLY nr. 0076709/22.02.2023, în sensul că dispune înlocuirea sancţiunii amenzii contravenţionale în cuantum de 12.000 lei aplicată petentei cu sancţiunea avertismentului. Atrage atenţia petentei asupra pericolului social al faptei săvârşite şi îi recomandă ca pe viitor să respecte prevederile legale. Respinge cererea petentei privind restituirea amenzii achitate, ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Rm.Vâlcea. Pronunţată astăzi 22.06.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
în vederea deliberării dar si pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".